Terveimmät rodut

jotka on luotu elämään iloista koiran elämää, ei sohvatyynyiksi eikä omistajansa m..kun jatkeeksi.

sano... kirjoitti:

jotka on luotu elämään iloista koiran elämää, ei sohvatyynyiksi eikä omistajansa m..kun jatkeeksi.

Ko. rodut ovat tyypillisesti myös niitä, jotka viettävät 355 päivää vuodesta juoksunarun nokassa takapihalla. Se se vasta on koiranelämää.

myös näin kirjoitti:

Ko. rodut ovat tyypillisesti myös niitä, jotka viettävät 355 päivää vuodesta juoksunarun nokassa takapihalla. Se se vasta on koiranelämää.

koirista. Taidat olla hieman ulalla.
Itselläni on huskyjä. Niitä juoksutetaan juoksemalla, hiihtämällä, pyörällä, reellä tai kärryllä paljon. Kaikki huskyjen ja malamuuttien omistat tekee näin.

Ainakin tuntemani metsästäjät käy metsästyskautena jatkuvasti metsällä. Koira on aina mukana ja nauttii. Metsästyskoira kun tykkää metsästyksestä.

Noita alkukantaisia koiria ei pidä ottaa kaupunkiin, jos ei ymmärrä, mihin ne on kehitetty. Ne on sinunlaisia ihmisiä, jotka ei ymmärrä, että ne suorastaan kärsii jos ei pääse tekemään sitä asiaa mihin ne on jalostettu. Se on eläinrääkkäystä, jos ei pysy järjestämään liikuntaa niille. Tai jos pitää jatkuvasti sisällä koiraa, jolla on pakkasen kestävä turkki.

Kyllä mä sanoisin, että nuo metsästyskoirat ja vetokoirat on maailman onnellisimpia koiria silti. Kyllä ne yleensä pääsee tekemään sitä hommaa eniten, mihin niiden halu on.

Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että se naru ei ole ollenkaan niin paha asia, kuin koiran pitäminen pienessä kaupunki asunnossa. Varsinkin, kun puhutaan näistä alkukantaisista pohjolan roduista. Vaikkakin olen enemmän kunnollisen tarhan kannalla. Noissa alkukantaisissa koirissa kun on paljon sellaisia, jotka eivät viihdy sisällä. Siksi se narukin on parempi kuin pitää sisällä.

Tässähän on viime päivinä ollut se ongelma esillä, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä mitään koiran alkuperäisestä käyttötarkoituksesta. Koira otetaan ulkonäkösyistä.
Tuo sinun teksti on loistava esimerkki. Voisitko kertoa, miksi se naru on paha asia esimerkiksi huskylle tai muulle ns. ulkokoiralle? Miksi pitäisit sitä huskyä ennemmin sisällä kerrostalossa päivät pitkät? Mitä luulet tuollaisen ulkokoiran mielenterveydelle käyvän, kun se joutuu asumaan jatkuvasti 20C ja kesällä jopa 40C lämpöisessä kerrostalohuoneistossa?
Onko sinusta nämä alkuperäiset koirat huonoja, kun ne ei viihdy sisällä lämpöisessä? Pitäisikö ne lopettaa tms. Miten asia pitää järjestää?
Miksi luulet, että kerrostalossa asuva husky tai muu koira, mihin nyt viittaat saisi enemmän liikuntaa, kuin ulkona narussa viihtyvä koira?
Käykö kerrostalossa asuvat vetokoiran omistajat enemmän rekiajeluissa niiden kanssa, kuin maalla asuvat? Miten se on?

myös näin kirjoitti:

Ko. rodut ovat tyypillisesti myös niitä, jotka viettävät 355 päivää vuodesta juoksunarun nokassa takapihalla. Se se vasta on koiranelämää.

Koira olisinkin siellä narun päässä/ häkissä ulkokoirana, ei se tarkoita heti sitä että se siitä kärsisi. Koira ei vain välttämättä viihdy sisällä paksun turkkinsa takia ja eiköhän se silloin ole koiralle mukavampi olla siellä ulkona 'viileässä' kuin sisällä tukalassa.

Jotkin 'paksuturkit' voi tietysti viihtyä myös sisällä ja toki on hyvä jos niitä jokatapauksessa edes käytettäisi joskus sisätiloissa, mutta mikäli koira vaan läähättää ja pyrkii ulos niin eihän siinä ole silloin edes mitään järkeä pitää sitä väkisin sisällä.

Ulkokoira ei myöskään välttämättä tarkoita sitä, että koira olisi vain yksin siellä riimun päässä, vaan koiran kanssa voidaan touhuta ja harrastaa siitä huolimatta, että se on ulkokoirana. Metsästyskoiriakin on pakko pitää kunnossa(juoksuttaa) metsästysajan ulkopuolella, mikäli halutaan taata hyvä kestävyys metsällä.

Mikäli koira on opetettu pysymään omalla pihalla/piha on aidattu, voidaan koira laskea irti kun ollaan itse ulkona touhuamassa, jolloin koira saa olla ihmisen kanssa.

Eli ei kannata tyrmätä asiaa, josta ei oikeasti edes tiedä. On tietysti niitäkin ulkokoiria jotka todellakin ovat vain siellä riimussa ja niille käydään vain nakkaamassa ruoka eteen, mutta onneksi sana 'ulkokoira' ei yleensä kuitenkaan tarkoita tätä, vaikka jotkin niin tuntuisivat luulevan.

myös näin kirjoitti:

Ko. rodut ovat tyypillisesti myös niitä, jotka viettävät 355 päivää vuodesta juoksunarun nokassa takapihalla. Se se vasta on koiranelämää.

Aivan yleistäkää vaan, senhän ihmiset parhaiten osaa! :P

Enpä ainakaan minä sanoisi että suomenlapinkoira kuuluisi näihin narun päässä räksyttäviin rotuihin, vaan se on todella monipuolinen käyttö- ja harrastekoira ja sen kyllä huomaa.

Suomenlapinkoiria vilisee koulutusraroilla ja näyttelyissä yms. koiratapahtumissa, eikä niitä liiemmin missään narun jatkona näy (toki myös poikkeukset). Lapinkoira ei edes seurallisen luonteensa vuoksi sovellukkaan minnekkään narun jatkoon (kuten en usko minkään muunkaan rodun sopivan) vaan tarvitsee paljon ihmisläheistä tekemistä.

Nämä muut "ryhmään" kuuluvat koirat ovat saaneet mielestäni tälläisen "narun päässä räksyttävän" maineen koska ovat pääosin ulkokoiria. En voisi kuvittellakkaan yhtään näistä koirista täysin sisäkoiraksi jo pelkän turkkinsakkin takia. Nämä metsästyskoirat ja vetokoirat viihtyvät suurimmaksi osaksi ulkona ja se että niitä esim. häkissä/juoksulangassa pidetää ei tarkoita että ne olisi sinne unohdettu... Ne (teitysti muutamia yksittäisiä koiria poikkeuksina) vain yksinkertaisesti viihtyvät ulkona säällä kuin säällä.

(Toki täytyy minunkin myöntää että on myös sellaisia metsästäjiä jotka jättävät koiran häkkiin koko vuodeksi ja metsästysaikaan ottavat sen mukaan. Tämä on mielestäni ehdottomasti väärin sillä jokaisen koiran perustarpeisiin kuuluu lenkittämiset sun muut.)

vetokoirat saa eniten liiku... kirjoitti:

koirista. Taidat olla hieman ulalla.
Itselläni on huskyjä. Niitä juoksutetaan juoksemalla, hiihtämällä, pyörällä, reellä tai kärryllä paljon. Kaikki huskyjen ja malamuuttien omistat tekee näin.

Ainakin tuntemani metsästäjät käy metsästyskautena jatkuvasti metsällä. Koira on aina mukana ja nauttii. Metsästyskoira kun tykkää metsästyksestä.

Noita alkukantaisia koiria ei pidä ottaa kaupunkiin, jos ei ymmärrä, mihin ne on kehitetty. Ne on sinunlaisia ihmisiä, jotka ei ymmärrä, että ne suorastaan kärsii jos ei pääse tekemään sitä asiaa mihin ne on jalostettu. Se on eläinrääkkäystä, jos ei pysy järjestämään liikuntaa niille. Tai jos pitää jatkuvasti sisällä koiraa, jolla on pakkasen kestävä turkki.

Kyllä mä sanoisin, että nuo metsästyskoirat ja vetokoirat on maailman onnellisimpia koiria silti. Kyllä ne yleensä pääsee tekemään sitä hommaa eniten, mihin niiden halu on.

Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että se naru ei ole ollenkaan niin paha asia, kuin koiran pitäminen pienessä kaupunki asunnossa. Varsinkin, kun puhutaan näistä alkukantaisista pohjolan roduista. Vaikkakin olen enemmän kunnollisen tarhan kannalla. Noissa alkukantaisissa koirissa kun on paljon sellaisia, jotka eivät viihdy sisällä. Siksi se narukin on parempi kuin pitää sisällä.

Tässähän on viime päivinä ollut se ongelma esillä, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä mitään koiran alkuperäisestä käyttötarkoituksesta. Koira otetaan ulkonäkösyistä.
Tuo sinun teksti on loistava esimerkki. Voisitko kertoa, miksi se naru on paha asia esimerkiksi huskylle tai muulle ns. ulkokoiralle? Miksi pitäisit sitä huskyä ennemmin sisällä kerrostalossa päivät pitkät? Mitä luulet tuollaisen ulkokoiran mielenterveydelle käyvän, kun se joutuu asumaan jatkuvasti 20C ja kesällä jopa 40C lämpöisessä kerrostalohuoneistossa?
Onko sinusta nämä alkuperäiset koirat huonoja, kun ne ei viihdy sisällä lämpöisessä? Pitäisikö ne lopettaa tms. Miten asia pitää järjestää?
Miksi luulet, että kerrostalossa asuva husky tai muu koira, mihin nyt viittaat saisi enemmän liikuntaa, kuin ulkona narussa viihtyvä koira?
Käykö kerrostalossa asuvat vetokoiran omistajat enemmän rekiajeluissa niiden kanssa, kuin maalla asuvat? Miten se on?

Lue lisää

on suomenlapinkoira ja asutaan kerrastalossa,,,eikä tuo ole mun mielestäni siintä kärsinyt siis en yhdy väitteeseesi eläinrääkkäyksestä.

hauvanmamma kirjoitti:

on suomenlapinkoira ja asutaan kerrastalossa,,,eikä tuo ole mun mielestäni siintä kärsinyt siis en yhdy väitteeseesi eläinrääkkäyksestä.

Eiköhän siitä ole kysymys.

Juuri niin. Koirat, joille kaytto-ominaisuudet ovat ulkomuotoa tarkeampia luonnollisesti pysyvat terveina. Koira, joka on sairas ei toimi kayttotarkoituksessaan. Ennen nama sairaammat yksilot olivat niita "saunan taakse"-tapauksia, senkin takia on valtytty sairaiden koirien jalostamiselta. Pystykorvissahan on tapetilla nyt epilepsia, mutta toisaalta ko. taudin maara on lisaantynyt muissakin roduissa ja on sen verran hankala jaljittaa tai edes todeta lievasti sairailla koirilla, etta jaa helposti huomaamatta. Periytyvyyskaan ei liene ihan selkeaa.

Mielenkiinnolla odotan, etta saadaan tuloksia esimerkiksi labradorinnoutajista vaikkapa Englannista, jossa rotu on jo erityisen selvasti jakautunut kaytto- ja nayttopuoleen. Sama esim. englanninspringerspanielin kohdalla. Onko parin vuosikymmenen paasta selkeasti havaittavissa ero noiden kahden tyypin terveyden valilla?

PoliceGirl82 kirjoitti:

Juuri niin. Koirat, joille kaytto-ominaisuudet ovat ulkomuotoa tarkeampia luonnollisesti pysyvat terveina. Koira, joka on sairas ei toimi kayttotarkoituksessaan. Ennen nama sairaammat yksilot olivat niita "saunan taakse"-tapauksia, senkin takia on valtytty sairaiden koirien jalostamiselta. Pystykorvissahan on tapetilla nyt epilepsia, mutta toisaalta ko. taudin maara on lisaantynyt muissakin roduissa ja on sen verran hankala jaljittaa tai edes todeta lievasti sairailla koirilla, etta jaa helposti huomaamatta. Periytyvyyskaan ei liene ihan selkeaa.

Mielenkiinnolla odotan, etta saadaan tuloksia esimerkiksi labradorinnoutajista vaikkapa Englannista, jossa rotu on jo erityisen selvasti jakautunut kaytto- ja nayttopuoleen. Sama esim. englanninspringerspanielin kohdalla. Onko parin vuosikymmenen paasta selkeasti havaittavissa ero noiden kahden tyypin terveyden valilla?

Lue lisää

rodut tuossa ap. viestissä on kyllä säilyttäneet mielestäni komean ulkonäönkin. mutta ehkä siksi että ovat terveitä ja vankkoja.

majorica kirjoitti:

rodut tuossa ap. viestissä on kyllä säilyttäneet mielestäni komean ulkonäönkin. mutta ehkä siksi että ovat terveitä ja vankkoja.

"Suurin on kaunein"

Siis vertauskuvallisesti. Kun ominaisuudet ovat suurta, niin se kokonaisuus näyttää terveeltä ja kauniilta. Paketti on yksinkertaisesti hyvännäköinen. Ei ole mitään edelleen jalostettavaa. On vaan pilattavaa ja se täytyy muistaa.