kannattaa ostaa useampi kirja heti, koska kuukauden päästä se menettää arvonsa ja sitä laitetaan kirjojen alennusmyynnissä ilmaiseksi kassiin mukaan muita kirjaihmeitä pilaamaan.
0Äänestä
nekkutikkari
PALJON. Onko tiedossa joku, kun en lue roskalehtiä, enkä muita juoruja.
Vuosisadan rakkaustarina -kirja kiinnostaa edelleen.
Pääministerin morsian -tapauksessa toivon, että ihmiset jättäisivät kirjan ostamatta ja näyttäisivät, ettei meitä voi ihan millä tahansa roskalla rahastaa. Pelkäänpä pettyväni.
Surullista, ettei tämä julkisuushakuinen varakkaan/menestyneen miehen metsästäjä ole ilmeisesti ehtinyt oikeata rakkaustarinaa metsästyskiireidensä vuoksi edes kokea. Minusta jo rakkaus-sanan mainitseminen tällaisessa yhteydessä alentaa sanan arvoa ja kyseenalaistaa ihmisten arvostelukyvyn.
0Äänestä
katjaliini
samaa mieltä kanssasi. On kaikenmaailman adresseja "ole hiljaa Susan",palstoilla haukutaan ja moititaan,mutta sitten ihmiset menevät ostamaan sen kirjan.
Minä en todellakaan laita rahojani tähän kirjaan,joka on tehty vain kostoksi Vanhaselle tai rahastuksen vuoksi.
Tikkasen kirja on eri asia,koska se kertoo aidosta rakkaustarinasta.
Taitaa olla niin, että tässäkin tapauksessa kun on amatööri vs. kustantamo, käy kuin kummeli sketsissä levy-yhtiössä levytyssopimusta tehtäessä: "Jee'e, kuuliks sä Spiidi, artisti maksaa nää meidän levyt"!
KYLLÄ LÄHTEE, NÄÄS!!
Tuskin Kurosen on mahdollista paljoakaan netota, myy 'kirja' hyvin tai huonosti??
mutta tämän kyllä jätän ostamatta! Kuronen sanoikin jossain lehtijutussa että hän ottaa tästä asiasta kaiken hyödyn irti! Ja niin totta totisesti tekeekin!
Hänet voi ihan syystä äänestää suomen turhimmaksi julkkikseksi.
Kunnollista luettavaakin kaupoissa ja kirjastoissa on yllin kyllin. Älkää tuhlatko rahojanne tällaiseen roskaan!
0Äänestä
iltikset
UPDATE_6700438 kirjoitti:
orvokki, voin melkein pahoin eilen, kun katsoin uutisen kyseisen kirjan julkistamistilaisuudesta.
En ymmärrä ensinkään kuinka joku voi olla noin - kana ja mainosmiesten vietävissä. :(
Susan on sairastunut kuumeeseen stressin seurauksena. Koville ottaa, ei tuu raha helpolla.
0Äänestä
Pirre*
Kukko kirjoitti:
Susan ei ole ainoa Suomessa. Kotkottia löytyy paljon muitakin.;)
kiekua..kotkot.
0Äänestä
Matti teki
pirjo.kudjoi kirjoitti:
mutta tämän kyllä jätän ostamatta! Kuronen sanoikin jossain lehtijutussa että hän ottaa tästä asiasta kaiken hyödyn irti! Ja niin totta totisesti tekeekin!
Hänet voi ihan syystä äänestää suomen turhimmaksi julkkikseksi.
Kunnollista luettavaakin kaupoissa ja kirjastoissa on yllin kyllin. Älkää tuhlatko rahojanne tällaiseen roskaan!
oikein, kun jätti mokoman kanan. Tosin olisi se jättäminen voinut tapahtua fiksumminkin. Nyt tämä jätetty dramatisoi kovaa kohtaloaan ja kirjakin siitä sitten pitää tehdä. En osta kirjaa, lööppien otsikot riittää. Vuosisadan rakkaustarina, joopa joo. Kovin yksipuoliselta näyttää ja hän haluaakin olla mediamyllytyksessä mukana totaalisesti.
0Äänestä
erottelet
katjaliini kirjoitti:
samaa mieltä kanssasi. On kaikenmaailman adresseja "ole hiljaa Susan",palstoilla haukutaan ja moititaan,mutta sitten ihmiset menevät ostamaan sen kirjan.
Minä en todellakaan laita rahojani tähän kirjaan,joka on tehty vain kostoksi Vanhaselle tai rahastuksen vuoksi.
Tikkasen kirja on eri asia,koska se kertoo aidosta rakkaustarinasta.
"aidon" rakkaustarinan "epäaidosta", oletko kokenut molemmat? Miten pystyy sivullinen sanomaan millaisia tunnekuohuja on käynyt kyseisten henkilöitten sisällä?
Me ihmiset ollaan niin erilaisia.
Susan on voinut kokea ja tuntea asian voimakkaammin. Matti on vanha "konkari" noissa asioissa ja haki vaan hetken lohtua avioeroonsa = käyttänyt Susania hyväkseen. Juuri eronneisiin miehiin ei kannata naisten sekaantua, eivät pysty sitoutumaan vaan hakevat hetken huvia. Luen kirjan ihan uteliasuudesta.
"aidon" rakkaustarinan "epäaidosta", oletko kokenut molemmat? Miten pystyy sivullinen sanomaan millaisia tunnekuohuja on käynyt kyseisten henkilöitten sisällä?
Me ihmiset ollaan niin erilaisia.
Susan on voinut kokea ja tuntea asian voimakkaammin. Matti on vanha "konkari" noissa asioissa ja haki vaan hetken lohtua avioeroonsa = käyttänyt Susania hyväkseen. Juuri eronneisiin miehiin ei kannata naisten sekaantua, eivät pysty sitoutumaan vaan hakevat hetken huvia. Luen kirjan ihan uteliasuudesta.
rakastaminen merkitsevät suomenkielessä eri asioita. Ihminen voi ihastua ja rakastua vaikka ensi silmäyksellä, mutta tunteen kehittyminen rakkaudeksi vaatii jo paljon enemmän - ensinnä rakastumisen aiheuttamasta tunnekuohusta toipumista.;)
Tuskin se Susankaan mikään neitsytmorsian oli. Minun puolestani ihmiset saavat ostaa ja lukea ihan mitä haluavat. Itse en ole kiinnostunut toisten ihmisten yksityisasioista enkä jaksa lukea edes 7:aa. Tosin turhaan sitä yrittäisinkään, kun en kuitenkaan tietäsi keitä ovat henkilöt, joista kerrotaan.
0Äänestä
katjaliini
erottelet kirjoitti:
"aidon" rakkaustarinan "epäaidosta", oletko kokenut molemmat? Miten pystyy sivullinen sanomaan millaisia tunnekuohuja on käynyt kyseisten henkilöitten sisällä?
Me ihmiset ollaan niin erilaisia.
Susan on voinut kokea ja tuntea asian voimakkaammin. Matti on vanha "konkari" noissa asioissa ja haki vaan hetken lohtua avioeroonsa = käyttänyt Susania hyväkseen. Juuri eronneisiin miehiin ei kannata naisten sekaantua, eivät pysty sitoutumaan vaan hakevat hetken huvia. Luen kirjan ihan uteliasuudesta.
aito rakkaustarina on kun kaksi ihmistä rakastuvat toisinnsa,sitoutuvat yhdessä oloon,välittävät aidosti toisistaan.
epäaito on juuri sitä toisen hyväksikäyttämistä, ehkä mukana on ihastumistakin,muttei syvää sitoutuvaa rakkautta.
En mielestäni kommentoinut enkä arvostellut heidän tunnekuohuntaansa. Ja sitäpaitsi itse jo vastasitkin sanoillasi että Matti haki vain hetken lohtua avioeroonsa=käyttänyt Susania hyväkseen.
0Äänestä
yykaaaako
katjaliini kirjoitti:
aito rakkaustarina on kun kaksi ihmistä rakastuvat toisinnsa,sitoutuvat yhdessä oloon,välittävät aidosti toisistaan.
epäaito on juuri sitä toisen hyväksikäyttämistä, ehkä mukana on ihastumistakin,muttei syvää sitoutuvaa rakkautta.
En mielestäni kommentoinut enkä arvostellut heidän tunnekuohuntaansa. Ja sitäpaitsi itse jo vastasitkin sanoillasi että Matti haki vain hetken lohtua avioeroonsa=käyttänyt Susania hyväkseen.
on sitäpaitsi aika erheyttävä nimi kirjalle, vai olivatko he kihloissa ja naimisiin menossa oikeesti, vaiko vain susanin sanojen mukaan?
0Äänestä
sitä enää
pirjo.kudjoi kirjoitti:
mutta tämän kyllä jätän ostamatta! Kuronen sanoikin jossain lehtijutussa että hän ottaa tästä asiasta kaiken hyödyn irti! Ja niin totta totisesti tekeekin!
Hänet voi ihan syystä äänestää suomen turhimmaksi julkkikseksi.
Kunnollista luettavaakin kaupoissa ja kirjastoissa on yllin kyllin. Älkää tuhlatko rahojanne tällaiseen roskaan!
edes siksi äänestää tarttee, sehän on sitä jo. enkä osta, enkä lue edes ilmaiseksikaan sitä kirjaa.
0Äänestä
eli jos
Matti teki kirjoitti:
oikein, kun jätti mokoman kanan. Tosin olisi se jättäminen voinut tapahtua fiksumminkin. Nyt tämä jätetty dramatisoi kovaa kohtaloaan ja kirjakin siitä sitten pitää tehdä. En osta kirjaa, lööppien otsikot riittää. Vuosisadan rakkaustarina, joopa joo. Kovin yksipuoliselta näyttää ja hän haluaakin olla mediamyllytyksessä mukana totaalisesti.
ovatkin yhdessä päättäneet tehdä tälläistä julkisuutta, että Matti saisi enemmän ääniä vaaleissa, kun kansa "ottaa osaa" ! Mitäs tähän sanotte?
0Äänestä
mieltä
eli jos kirjoitti:
ovatkin yhdessä päättäneet tehdä tälläistä julkisuutta, että Matti saisi enemmän ääniä vaaleissa, kun kansa "ottaa osaa" ! Mitäs tähän sanotte?
minä olen ollut jo pitkään, ja siitä jo kirjoittanutkin.
Matti-rukka hukkuisi tapettiin muuten.
0Äänestä
horjumaan
Hämärän peittoon jää ainakin minulta siskokullat vaikuttimenne, kun noin yksimieleisesti tuomitsette SK:n. Eikö tulisi asettua heikomman puolelle rikasta, röyhkeää,moukkapolitikkoa vastaan. Hänen käyttäytymisensä perustui siihen luuloon, ettei heikko, köyhä nainen juuri perään huutelisi, hänhän edustaa korkeinta valtiollista valtaa. Tosiasiahan on ettei Suomessa politikkoja ole pystytty vetämään, sen enempää poliittiseen kun muunkaanlaiseen vastuuseen teoistaan.
0Äänestä
politiikalla tässä
Kuroskan asiassa on? Mun mielest Vanhanen on poliitikkona ihan ok. Muistatteko Virolaisen Johanneksen ja Lipposen Paavon naisseikkailut? Mä en tunne sääliä tätä rahanhimoista naista kohtaan, en sitte yhtään. Itte kuvitteli ja haaveili julkisesti, eikä Matin mielipidettä edes kysytty. Se nainen oli rakastunut rakastumisen tunteeseen. Vajaa vuosi tunnettu ja jo häitä kaavailemassa, ei kypsän iän ihmiset suin päin vihille mene.
Köyhien naisten auttamiseksiko meillä on poliitikot?
0Äänestä
kyllä kuin
politiikalla tässä kirjoitti:
Kuroskan asiassa on? Mun mielest Vanhanen on poliitikkona ihan ok. Muistatteko Virolaisen Johanneksen ja Lipposen Paavon naisseikkailut? Mä en tunne sääliä tätä rahanhimoista naista kohtaan, en sitte yhtään. Itte kuvitteli ja haaveili julkisesti, eikä Matin mielipidettä edes kysytty. Se nainen oli rakastunut rakastumisen tunteeseen. Vajaa vuosi tunnettu ja jo häitä kaavailemassa, ei kypsän iän ihmiset suin päin vihille mene.
Köyhien naisten auttamiseksiko meillä on poliitikot?
eilisen päivän kun puhuttiin Johannes Virolaisen ja Kyllikkinsä rakkaustarinasta, se taisikin olla ihan oikea vuosisadan rakkaustarina. Kaksi ihmistä löysi toisissaan todellisen rakkauden, joka monelta jää kokematta.
Mitä seikkailuja on yhdessä todellisessa rakastumisessa, josta moni on vain kade?
0Äänestä
enkelitrio
politiikalla tässä kirjoitti:
Kuroskan asiassa on? Mun mielest Vanhanen on poliitikkona ihan ok. Muistatteko Virolaisen Johanneksen ja Lipposen Paavon naisseikkailut? Mä en tunne sääliä tätä rahanhimoista naista kohtaan, en sitte yhtään. Itte kuvitteli ja haaveili julkisesti, eikä Matin mielipidettä edes kysytty. Se nainen oli rakastunut rakastumisen tunteeseen. Vajaa vuosi tunnettu ja jo häitä kaavailemassa, ei kypsän iän ihmiset suin päin vihille mene.
Köyhien naisten auttamiseksiko meillä on poliitikot?
Sympatiat Vanhasen puolella.Hyvä,että hän ymmärsi erota moisesta #¤"#¤¤%%#.Kenen vika,että ero tuli= kuROSKAN.Mitä järkeä oli joka lehdessä repostella suhteella.Hääjuttukin oli varmaan vain haavetta. Lapsiakin pitäisi ajatella,sekä omia,että Vanhasen. 9kk seurustelua?? Taitaa olla seurustelun alkupäivä jo ekasta sähköpostiviestistä. Tosi mautonta.
0Äänestä
tavalla
kyllä kuin kirjoitti:
eilisen päivän kun puhuttiin Johannes Virolaisen ja Kyllikkinsä rakkaustarinasta, se taisikin olla ihan oikea vuosisadan rakkaustarina. Kaksi ihmistä löysi toisissaan todellisen rakkauden, joka monelta jää kokematta.
Mitä seikkailuja on yhdessä todellisessa rakastumisessa, josta moni on vain kade?
poikkeaa muista tarinoista. Eikös Johannes ollut naimisissa kun alkoi kutemaan kyllikkinsä kanssa vai kummaten päin se oli. No, oli miten oli. Vuosisadan rakkaustarina oli Edwardin ja Wallis Simpsonin. Edward luopui kruunustaan rakkautensa vuoksi. Se oli jotain!
0Äänestä
Susanin
Susan kiinnostaa, ehdottomasti!Tahtoisin hänet omakseni! Katsokaa hänen kauniita silmiään, hänen huuliensa kaarta ja nähkää ilmeitten paljastama vahva eroottisuus! Kaikki on toisin kuin väsyneillä viiskymppisillä.
0Äänestä
mumska
mutta ensinnäkin onko sulla pakka pännis? Oletko valmis julkisuuden pyöritykseen? Ja valmis siihen että erottuanne saat Susanista demonin loppuelämäksesi.
0Äänestä
koko ketjun läpi
ja ihmettelen hyökkäyksiä Susan-parkaa kohtaan. Tekeekö tarinasta vastenmielisen seikka, että Susan on kirjoittaja eikä Matti. Entäs jos Matti olis tehnyt "Uosukaiset", kehitellyt omat "liekinvartensa". Olisiko kirja ollut sen tasokkaampaa lukemista, tuskin? Miksi muuten aina hyökätään yksinhuoltajien kimppuun. Miksi heidät mielletään onnenonkijoiksi? Loppusaatossa kaikki ihmiset haluavat olla vaan onnellisia, olivatpa sitten "Roopeankkoja" tai "rööriroopeja". Piste.
0Äänestä
mumska
Minusta häntä voi verrata Clintonin Moonikaan. Moonikalla ei kuitenkaan ollut lapsi-parkoja kärsimässä. Mutta niin makaa kuin petaa ja mitä callupit sanoo: Vanhanen on luotettavampi ja suositumpi kuin koskaan!
0Äänestä
voi joku
mumska kirjoitti:
Minusta häntä voi verrata Clintonin Moonikaan. Moonikalla ei kuitenkaan ollut lapsi-parkoja kärsimässä. Mutta niin makaa kuin petaa ja mitä callupit sanoo: Vanhanen on luotettavampi ja suositumpi kuin koskaan!
sellainen "matti" olla luotettavampi tekstarisekoiluineen? Koko stoorissa ei ole muusta kysymys kuin että Matilla alkoi paikat polttaa kun ei halunnut sitoutua vaan hetken huvitella ja vedättää jotain naisparkaa. Varmaan saa olla sinkkuna tämän jälkeen. Minä en ainakaan huolis tuollaista "ketkua".
0Äänestä
mumska
voi joku kirjoitti:
sellainen "matti" olla luotettavampi tekstarisekoiluineen? Koko stoorissa ei ole muusta kysymys kuin että Matilla alkoi paikat polttaa kun ei halunnut sitoutua vaan hetken huvitella ja vedättää jotain naisparkaa. Varmaan saa olla sinkkuna tämän jälkeen. Minä en ainakaan huolis tuollaista "ketkua".
ei eron jälkeen aluksi villiinny, niin minäki. Voisinkohan kirjoittaa paljastuskirjan.....? Jos tässä nimelläni olisin, taitais yhden ukkomiehen villahousut väpättää.
sellainen "matti" olla luotettavampi tekstarisekoiluineen? Koko stoorissa ei ole muusta kysymys kuin että Matilla alkoi paikat polttaa kun ei halunnut sitoutua vaan hetken huvitella ja vedättää jotain naisparkaa. Varmaan saa olla sinkkuna tämän jälkeen. Minä en ainakaan huolis tuollaista "ketkua".
olla mielestäsi valmis sitoutumaan ensimmäiseen ihastukseensa, jonka kanssa viettää yhteisiä intiimejä hetkiä?
Minusta kahden aikuisen ihmisen intiimi elämä ja henkilökohtaiset viestit pitäisi jokaisen ymmärtää pitää yksityisinä. Mielestäni todellisen parisuhteen syntymiseen vaaditaan paljon muutakin kuin sujuvaa seksiä. Ne muut yhteiset asiat eivät selviä ilman tutustumista ja sellainen vaatii ainakin kiireisiltä ihmisiltä paljon yhteistä aikaa.
0Äänestä
kirjoita paljastuskirjaa
mumska kirjoitti:
ei eron jälkeen aluksi villiinny, niin minäki. Voisinkohan kirjoittaa paljastuskirjan.....? Jos tässä nimelläni olisin, taitais yhden ukkomiehen villahousut väpättää.
kirjoita mieluummine ilmestyskirja. "villahousut väpättää", tuli mieleen raulivainaan laulun sanat.
0Äänestä
ja ne ihmiset
EVVK !
0Äänestä
kertoilee
iltalehdessä ´näin: http://www.iltalehti.fi/viihde/200702085713155_vi.shtml Mutta unohti mainita että ketään ei se kirja ja tarina kiinnosta, kuin myös sen että ne keskustelut ovat enempi Kurosen haukkumista, eivätkä suinkaan kehumista! Toisinsanoen, hän antoi väärän kuvan palstojemme tapahtumista!
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kannattaa ostaa useampi kirja heti, koska kuukauden päästä se menettää arvonsa ja sitä laitetaan kirjojen alennusmyynnissä ilmaiseksi kassiin mukaan muita kirjaihmeitä pilaamaan.
PALJON. Onko tiedossa joku, kun en lue roskalehtiä, enkä muita juoruja.
ei mitään mielenkiintoista siis.
Vuosisadan rakkaustarina -kirja kiinnostaa edelleen.
Pääministerin morsian -tapauksessa toivon, että ihmiset jättäisivät kirjan ostamatta ja näyttäisivät, ettei meitä voi ihan millä tahansa roskalla rahastaa. Pelkäänpä pettyväni.
Surullista, ettei tämä julkisuushakuinen varakkaan/menestyneen miehen metsästäjä ole ilmeisesti ehtinyt oikeata rakkaustarinaa metsästyskiireidensä vuoksi edes kokea. Minusta jo rakkaus-sanan mainitseminen tällaisessa yhteydessä alentaa sanan arvoa ja kyseenalaistaa ihmisten arvostelukyvyn.
samaa mieltä kanssasi.
On kaikenmaailman adresseja "ole hiljaa Susan",palstoilla haukutaan ja moititaan,mutta sitten ihmiset menevät ostamaan sen kirjan.
Minä en todellakaan laita rahojani tähän kirjaan,joka on tehty vain kostoksi Vanhaselle tai rahastuksen vuoksi.
Tikkasen kirja on eri asia,koska se kertoo aidosta rakkaustarinasta.
Taitaa olla niin, että tässäkin tapauksessa kun on amatööri vs. kustantamo, käy kuin kummeli sketsissä levy-yhtiössä levytyssopimusta tehtäessä: "Jee'e, kuuliks sä Spiidi, artisti maksaa nää meidän levyt"!
KYLLÄ LÄHTEE, NÄÄS!!
Tuskin Kurosen on mahdollista paljoakaan netota, myy 'kirja' hyvin tai huonosti??
Bisness on bisness, tässäkin tapauksessa!
orvokki, voin melkein pahoin eilen, kun katsoin uutisen kyseisen kirjan julkistamistilaisuudesta.
En ymmärrä ensinkään kuinka joku voi olla noin - kana ja mainosmiesten vietävissä. :(
Susan ei ole ainoa Suomessa.
Kotkottia löytyy paljon muitakin.;)
mutta tämän kyllä jätän ostamatta!
Kuronen sanoikin jossain lehtijutussa että hän ottaa tästä asiasta kaiken hyödyn irti! Ja niin totta totisesti tekeekin!
Hänet voi ihan syystä äänestää suomen turhimmaksi julkkikseksi.
Kunnollista luettavaakin kaupoissa ja kirjastoissa on yllin kyllin. Älkää tuhlatko rahojanne tällaiseen roskaan!
Susan on sairastunut kuumeeseen stressin seurauksena. Koville ottaa, ei tuu raha helpolla.
kiekua..kotkot.
oikein, kun jätti mokoman kanan.
Tosin olisi se jättäminen voinut tapahtua fiksumminkin.
Nyt tämä jätetty dramatisoi kovaa kohtaloaan ja kirjakin siitä sitten pitää tehdä. En osta kirjaa, lööppien otsikot riittää.
Vuosisadan rakkaustarina, joopa joo. Kovin yksipuoliselta näyttää ja hän haluaakin olla mediamyllytyksessä mukana totaalisesti.
"aidon" rakkaustarinan "epäaidosta", oletko kokenut molemmat?
Miten pystyy sivullinen sanomaan millaisia tunnekuohuja on käynyt kyseisten henkilöitten sisällä?
Me ihmiset ollaan niin erilaisia.
Susan on voinut kokea ja tuntea asian voimakkaammin.
Matti on vanha "konkari" noissa asioissa ja haki vaan hetken lohtua avioeroonsa = käyttänyt Susania hyväkseen.
Juuri eronneisiin miehiin ei kannata naisten sekaantua, eivät pysty sitoutumaan vaan hakevat hetken huvia.
Luen kirjan ihan uteliasuudesta.
rakastaminen merkitsevät suomenkielessä eri asioita.
Ihminen voi ihastua ja rakastua vaikka ensi silmäyksellä, mutta tunteen kehittyminen rakkaudeksi vaatii jo paljon enemmän - ensinnä rakastumisen aiheuttamasta tunnekuohusta toipumista.;)
Tuskin se Susankaan mikään neitsytmorsian oli.
Minun puolestani ihmiset saavat ostaa ja lukea ihan mitä haluavat. Itse en ole kiinnostunut toisten ihmisten yksityisasioista enkä jaksa lukea edes 7:aa. Tosin turhaan sitä yrittäisinkään, kun en kuitenkaan tietäsi keitä ovat henkilöt, joista kerrotaan.
aito rakkaustarina on kun kaksi ihmistä rakastuvat toisinnsa,sitoutuvat yhdessä oloon,välittävät aidosti toisistaan.
epäaito on juuri sitä toisen hyväksikäyttämistä, ehkä mukana on ihastumistakin,muttei syvää sitoutuvaa rakkautta.
En mielestäni kommentoinut enkä arvostellut heidän tunnekuohuntaansa.
Ja sitäpaitsi itse jo vastasitkin sanoillasi että Matti haki vain hetken lohtua avioeroonsa=käyttänyt Susania hyväkseen.
on sitäpaitsi aika erheyttävä nimi kirjalle, vai olivatko he kihloissa ja naimisiin menossa oikeesti, vaiko vain susanin sanojen mukaan?
edes siksi äänestää tarttee, sehän on sitä jo. enkä osta, enkä lue edes ilmaiseksikaan sitä kirjaa.
ovatkin yhdessä päättäneet tehdä tälläistä julkisuutta, että Matti saisi enemmän ääniä vaaleissa, kun kansa "ottaa osaa" ! Mitäs tähän sanotte?
minä olen ollut jo pitkään, ja siitä jo kirjoittanutkin.
Matti-rukka hukkuisi tapettiin muuten.
Hämärän peittoon jää ainakin minulta siskokullat vaikuttimenne, kun noin yksimieleisesti tuomitsette SK:n. Eikö tulisi asettua heikomman puolelle rikasta, röyhkeää,moukkapolitikkoa vastaan. Hänen käyttäytymisensä perustui siihen luuloon, ettei heikko, köyhä nainen juuri perään huutelisi, hänhän edustaa korkeinta valtiollista valtaa. Tosiasiahan on ettei Suomessa politikkoja ole pystytty vetämään, sen enempää poliittiseen kun muunkaanlaiseen vastuuseen teoistaan.
Kuroskan asiassa on? Mun mielest Vanhanen on poliitikkona ihan ok. Muistatteko Virolaisen Johanneksen ja Lipposen Paavon naisseikkailut?
Mä en tunne sääliä tätä rahanhimoista naista kohtaan, en sitte yhtään.
Itte kuvitteli ja haaveili julkisesti, eikä Matin mielipidettä edes kysytty.
Se nainen oli rakastunut rakastumisen tunteeseen.
Vajaa vuosi tunnettu ja jo häitä kaavailemassa, ei kypsän iän ihmiset suin päin vihille mene.
Köyhien naisten auttamiseksiko meillä on poliitikot?
eilisen päivän kun puhuttiin Johannes Virolaisen ja Kyllikkinsä rakkaustarinasta, se taisikin olla ihan oikea vuosisadan rakkaustarina. Kaksi ihmistä löysi toisissaan todellisen rakkauden, joka monelta jää kokematta.
Mitä seikkailuja on yhdessä todellisessa rakastumisessa, josta moni on vain kade?
Sympatiat Vanhasen puolella.Hyvä,että hän ymmärsi erota moisesta #¤"#¤¤%%#.Kenen vika,että ero tuli=
kuROSKAN.Mitä järkeä oli joka lehdessä repostella
suhteella.Hääjuttukin oli varmaan vain haavetta.
Lapsiakin pitäisi ajatella,sekä omia,että Vanhasen.
9kk seurustelua?? Taitaa olla seurustelun alkupäivä jo ekasta sähköpostiviestistä.
Tosi mautonta.
poikkeaa muista tarinoista.
Eikös Johannes ollut naimisissa kun alkoi kutemaan
kyllikkinsä kanssa vai kummaten päin se oli.
No, oli miten oli.
Vuosisadan rakkaustarina oli Edwardin ja Wallis Simpsonin.
Edward luopui kruunustaan rakkautensa vuoksi.
Se oli jotain!
Susan kiinnostaa, ehdottomasti!Tahtoisin hänet omakseni! Katsokaa hänen kauniita silmiään, hänen huuliensa kaarta ja nähkää ilmeitten paljastama vahva eroottisuus! Kaikki on toisin kuin väsyneillä viiskymppisillä.
mutta ensinnäkin onko sulla pakka pännis?
Oletko valmis julkisuuden pyöritykseen?
Ja valmis siihen että erottuanne saat Susanista demonin loppuelämäksesi.
ja ihmettelen hyökkäyksiä Susan-parkaa kohtaan.
Tekeekö tarinasta vastenmielisen seikka, että Susan
on kirjoittaja eikä Matti.
Entäs jos Matti olis tehnyt "Uosukaiset", kehitellyt omat "liekinvartensa".
Olisiko kirja ollut sen tasokkaampaa lukemista, tuskin?
Miksi muuten aina hyökätään yksinhuoltajien kimppuun. Miksi heidät mielletään onnenonkijoiksi?
Loppusaatossa kaikki ihmiset haluavat olla vaan onnellisia, olivatpa sitten "Roopeankkoja" tai "rööriroopeja". Piste.
Minusta häntä voi verrata Clintonin Moonikaan.
Moonikalla ei kuitenkaan ollut lapsi-parkoja kärsimässä.
Mutta niin makaa kuin petaa ja mitä callupit sanoo: Vanhanen on luotettavampi ja suositumpi kuin koskaan!
sellainen "matti" olla luotettavampi tekstarisekoiluineen?
Koko stoorissa ei ole muusta kysymys kuin että Matilla alkoi paikat polttaa kun ei halunnut sitoutua vaan hetken huvitella ja vedättää jotain naisparkaa.
Varmaan saa olla sinkkuna tämän jälkeen. Minä en ainakaan huolis tuollaista "ketkua".
ei eron jälkeen aluksi villiinny, niin minäki.
Voisinkohan kirjoittaa paljastuskirjan.....?
Jos tässä nimelläni olisin, taitais yhden ukkomiehen villahousut väpättää.
olla mielestäsi valmis sitoutumaan ensimmäiseen ihastukseensa, jonka kanssa viettää yhteisiä intiimejä hetkiä?
Minusta kahden aikuisen ihmisen intiimi elämä ja henkilökohtaiset viestit pitäisi jokaisen ymmärtää pitää yksityisinä. Mielestäni todellisen parisuhteen syntymiseen vaaditaan paljon muutakin kuin sujuvaa seksiä. Ne muut yhteiset asiat eivät selviä ilman tutustumista ja sellainen vaatii ainakin kiireisiltä ihmisiltä paljon yhteistä aikaa.
kirjoita mieluummine ilmestyskirja.
"villahousut väpättää", tuli mieleen raulivainaan
laulun sanat.
EVVK !
iltalehdessä ´näin: http://www.iltalehti.fi/viihde/200702085713155_vi.shtml
Mutta unohti mainita että ketään ei se kirja ja tarina kiinnosta, kuin myös sen että ne keskustelut ovat enempi Kurosen haukkumista, eivätkä suinkaan kehumista!
Toisinsanoen, hän antoi väärän kuvan palstojemme tapahtumista!