Onko joku teistä lähettänyt palautetta Hiihtoliitolle Sapporon maastohiihtojoukkueen valinnoista? Liiton sivuilta löytyisi kyllä osoitteita, mutta en oikein tiedä mikä porukka valinnoista käytännössä päätti. Valmentajat ja lajipäällikkö yhdessä? Vai oliko vielä muita? Taustavaikuttajia? Oliko Piirainen mukana?
Palautetta Hiihtoliitolle?
Nimetön
201300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hiihtoliiton herroja? No kiitokset lieneekin paikoillaan, koska 100 prosenttisen varmoja hiihtoturisteja ei Sapporoon valittu kuin kaksi - Similä ja Jauho.
ole siellä turistina. Täällä Vaasassa nämä ruotsinkieliset sanoi, että Matias valittiin koska he vaativat yhden paikan ruotsinkielisille.
sprinttihiihtäjä mitä tässä maassa on koskaan ollut. Ne raamit, ne raamit. Tarpeellinen opintomatka nuorelle urheilijalle.
katotaan ny kisat ensin ja sitte vasta kommentoidaan kaikkitietävänä.
No eiköhän aika monen urakka jää kisoissa noin puoleentoista kilometriin = Sprintin alkueriin. Sitten loppuaika onkin hyvä käyttää vaikka tuliaisten ostoon!
Saati sitten mainitsemasi 2 hlöä, joille ei taida olla yhtään starttia tarjolla... no tarviihan kunnon kisajoukkue maskottejakin, Sehän on selvä!
sprinttereitä kisoihin oheisilla näytöillä? Vai onko kyse tietämättömyydestä vai mistä?
http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=CC&raceid=12419
haluatko todellisen mielipiteeni näytöistä?
Sija 20 ei ole mielestäni kovin mahtava näyttö. No jos tavoitteena on hyvänä päivänä päästä Sprintin alkueristä jatkoon niin ehkä sitten....
Mutta mielestäni arvokisoissa pitäisi tavoitelle kuitenkin sijoja 1-8. Tähän nähden en näe noin suurta ryhmää tarpeellisena.
että mielipiteesi johtuu tietämättömyydestä tai sitten jostain muusta. Eikö esim. sprinttiviestissä Suomi tavoittele sijoja 1. - 8.? Viime vuonna olympialaisissa sijaluku oli 5. Ja realismia ko. sijat on hlökohtaisessakin kisassa.
Onko siis 3 sprintteriä liikaa, etenkin kun kahden heistä syntymävuosi on 1985?
Mitkä sitten olisi olleet sinun valintasi?
..ja sain myös vastauksen Piiraiselta joka tietenkin kehui valintoja oikeiksi ja tasapuolisiksi sekä näyttöjen mukaisiksi oletteko samaa mieltä mie en ole ??
Valinnat eivät todellakaan olleet tasapuolisia ja näyttöjen mukaisia. Kyllä Piiraisenkin luulisi sen tietävän, tunnustaminen on tietysti eri asia. Mutta oliko hän mukana tekemässä päätöksiä? Ketkä olivat?
pitkiin aikoihin. Suppea ja varsin iskukykyinen joukkue on jalkeilla. Myös lupaavia nuoria on matkassa. Turisteja vain 2 - Similä ja Jauho.
Similä ja Jauho on hyvä olla matkassa, jotta on varahiihtäjä viestiin. Jauho kyllä hiihti Otepäässä muutenkin kisapaikan arvoisesti.
ja kaikki mies sprintterit, ei mitään tekoa.
että tasapuolisuus ei pelannut. Millään ei voi miksikään muuttaa, että Jauho/Varis olisi ollut tasapuolinen ratkaisu.
Miesten sprinttiin valittiin myöskin edustajia hyvin köykäisin perustein.
Mutta onhan sekin päivänselvää, että suppeasti käsitetty (=vain viimeisimpien katsastuskilpailujen tuloksiin perustuva) tasapuolisuus ei ole - eikä sen pidäkään olla - ainoa tavoite valintoja tehtäessä. Valitsijat saavat minun mielestäni mielihyvin hyödyntää laajempaakin näkemystä siitä ketkä ovat edustuskelpoisia. Kaipa siellä on huolellista riskianalyysiä tehty!
Hyvin menivät valinnat, vain Jauho ihmetyttää; rasitusastmaa sairastava on aikamoinen kysymysmerkki ja hän on jo lopetteleva urheilija, hänen sijalleenn olisi pitänyt valita joku nuorten maajoukkueesta.
kyllä selostajille johtajille ja kaikille turhille riittää rahaa mutta itse urheilijoille ei riitä mutta varsinkin jos joku urheiija on onnistunut niin johan on vanat äijät ilmaantuneet paikalle. hävetkää kääkät. nuorissa on se tulos.ikivanhat kääkät ulos. ja turhia höpöttäjiä pois ei muuta kuin sotkevat .
vielä kehuvat näitä
siis suomen fossiili urheilu johto koko paletti pihalla uusia januoria kehiin on surkeata nändä samat kääkät vuodesta toiseen ei ne edes osaa suksia voidella
Jauho lopetti jo aktiiviuransa kilpahiihtäjänä