Iltasanomista luin, että Ilkka Kuusisto on säveltänyt oopperan Risto Rytistä. Ihmetykseni oli suuri kun huomasin että nimirooliin ei valittukaan Tapani Kansaa, joka ammattitaidossaan, monipuolisuudessaan ja upean äänen omistavana kaikkien aikojen parhaana laulajana sivuutettiin taas kerran! Joku Jorma Hynninen niminen amatööri laulaa Rytin osan. Miksi Tapani Kansaa aina sorretaan? Miksi palkinnot ja oopperaroolit menevät aina sivu suun? Maailma ei ole oikeudenmukainen!
Risto Ryti
Ooppera
19885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tapani Kansahan on iskelmälaulaja, ja vielä huono sellainen. Jorma Hynninen on oopperalaulaja, ja vielä hyvä sellainen.
Tässä on nyt kyse oopperasta.
Vai oliko tuo raapustuksesi tarkoitettu vitsiksi?
Kyllä Tapsan fanit ovat sitä mieltä, että Tapsa on paras laulaja musiikkityylistä riippumatta. Muut ovat vaan hänelle kateellisia koska on niin hyvä.
tuollainen. Ilmaisee täydellistä epämusikaalisuutta.
Kansa ei pärjäisi edes oopperalaulun karaokekisassa.
ehdoteta tuohon rooliin! Olisi enemmän Rytin näköinenkin...
>Maailma ei ole oikeudenmukainen ! <
Ei olekkaan. Tapsa olisi ollut siihen rooliin varmaan ihan hyvä ja mielenkiintoinen valinta , mutta Jorma Hynninen on sen verran arvovaltaisessa asemassa oopperapiirissä, että kyllä sen tiesi, että hänet siihen rooliin valitaan.
Miksi valita amatööri, joka on nuotinlukutaidoton, joka ei osaa laulaa taidemusiikkia, ei ymmärrä mitä laulaa, jonka laulutekniikka ei toimi riittävän hyvin, jolla ei ole yhtään roolisuoritusta oopperasta vain joitain aarioita, joita lauletaan 1-kurssi suorituksessa musiikkiopistotasolla. Kaiken lisäksi tämä amatööri on ihmisenä täysi kyrpä, jonka kanssa on mahdotonta tulla toimeen. Tässä vain osa kriteereistä.
Toivottavasti tuo purkautuminen helpotti oloasi.
Olen kanssasi AIVAN samaa mieltä!
kirjoitukseen, nimim. Amatöörille!
että T. Kansa osaa laulaa, varsinkin oopperaa? Eikö teillä ole korvia? Vai eikö vain sävel- ja nuottikorvaa?
Ja totta, T.K. on ihmisenä täysi m****u, tosi epäsympaattinen ja itsekeskeinen, täysin vailla karismaakin.
Kannanottoni oli kiihkoton, faktoihin perustuva kirjoitus.
Dannya?
Oliko ainoa kriteeri valita Jorma Hynninen Tapani Kansan sijaan arvovaltainen asema oopperapiirissä? Olisiko ammattitaidolla, äänellä ja valtavalla sivistyksellä osuutensa? Ja aikaisemmilla meriiteillä? Muuten, mitä meriittejä Tapani Kansalla olikaan? Ei tule ihan heti mieleen?
Tapani Kansa on hieno laulaja, mutta ei työskentele oopperalaulajana, eikä muutenkaan kuulu oopperapiireihin, joten ei kai sitä roolia ihan ulkopuoliselle edes voi kuvitella annettavan. Jorma Hynnisen valinta nimirooliin oli mitä luultavimmin sopiva ja onnistunut.
Eipähän siihen Rytin rooliin valittu täällä niin joidenkin hehkuttamaa ja suitsuttamaa Mika Pohjostakaan. Tosin Jorma Hynninen säippärin olemuksensa kera on enemmän Rytimäisen oloinen, kuin pulskan puoleinen Mika Pohjonen.
Pohkonen ja Hynninen ovat eri fakin laulajia.
Pohjonen ja Hynninen, eli tenori ja baritoni. Perusasiat olisi hyvä tietää, kuten äänityypit ennenkuin kirjoittaa tänne fiksuja mielipiteitä.
Kyllä minä nyt sen tiedän että Pohjonen on tenori ja Hynninen baritoni, mutta miksei se Rytin rooli sitten muka olisi sopinut tenorille?
Ovat eri äänityyppejä.Tenori on korkeammalle laulava ja baritoni laulaa matalammalle. Rooli on kirjoitettu baritoniäänelle. Kai ymmärrät ettei ihan arvalla valita laulajia eri rooleihin?
Ihmettelen koko tätä keskestelua. Ei kai kukaan vakavissaan voi väittää Tapani Kansan sopivan mihinkään oopperarooliin?
Kun puhutaan oopperasta, ei T.Kansa kuulu keskusteluun. Siihen tarvitaan osaava ja taitava artisti.