Tarkoituksenani on investoida MacBookPro kannettavaan kahden gigan muistilla. Kuulin liikkeestä, että tämä on 2 kertaa tehokkaampi kuin G5 Quad (*ei* tämä uusi Xeon Intel malli vaan se edellinen).. onko tosiaan näin? =) Sehän tarkoittaisi sitä, että esim musiikkikäyttöön tuo kannettava olisi ehdottoman riittävä ja tehokkaampi kuin yksikään PC markkinoilla jos puhutaan 2000e:n luokan PC:eistä? Vai? =)
Ajattelin hankkia Win XP:n tuohon MacBookProhon, koska suurin osa musiikkisoftistani on Win pohjaisia. Kysyn täältäkin, saako tämä Mac kaiken tehonsa käyttöön jos käyttää XP:tä? Ja onko kahden käyttöjärjestelmän käyttäminen yleensä Maceissa luotettavaa, ilman mitään suuria ongelmia tai kaatumisia tms?
Ajattelin hankkia Win XP:n tuohon MacBookProhon, koska suurin osa musiikkisoftistani on Win pohjaisia. Kysyn täältäkin, saako tämä Mac kaiken tehonsa käyttöön jos käyttää XP:tä? Ja onko kahden käyttöjärjestelmän käyttäminen yleensä Maceissa luotettavaa, ilman mitään suuria ongelmia tai kaatumisia tms?
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Kuulin liikkeestä, että tämä on 2 kertaa tehokkaampi kuin G5 Quad
Kylläpä latelivat palturia. Quad G5 on ERITTÄIN tehokas kone. MacBookPro voi olla jossain käytössä yhtä tehokas, mutta ei missään tapauksessa kahta kertaa tehokkaampi kuin tuo G5.
> Sehän tarkoittaisi sitä, että esim musiikkikäyttöön tuo kannettava olisi ehdottoman riittävä
Varmasti on riittävä musiikkikäyttöön jos käyttää Mac OS X:ää.
> Ajattelin hankkia Win XP:n tuohon MacBookProhon, koska suurin osa musiikkisoftistani on Win pohjaisia.
Jos ostaa Macin niin kannatta siirtyä käyttämään OS X:ää.
> Kysyn täältäkin, saako tämä Mac kaiken tehonsa käyttöön jos käyttää XP:tä?
Ei saa. Mac OS X toimii Macin musiikkiohjelmilla selkeästi nopeammin kuin Windows XP.
> Ja onko kahden käyttöjärjestelmän käyttäminen yleensä Maceissa luotettavaa, ilman mitään suuria ongelmia tai kaatumisia tms?
Kahden käyttöjärjestelmän käyttäminen on luotettavaa.
Jos ostat Macbook Pron, miksi et käyttäisi Macin musiikkiohjelmia? Niissä varmasti riittää valinnanvaraa ja aivan varmasti toimivat paremmin kuin WinXP versiot?
Sinänsä WinXP toimii tuossa ihan yhtä hyvin kuin missä tahansa vastaavantehoisessa PC läppärissä.
Mulla on pc-softia useiden tuhansien eurojen edestä ja on aika ikävää myöntää se, että ei ois kannattanu pc:llä ruveta musaa väsäämään ja nyt sitten pitäisi heittää tuo summa hukkaan ja investoida toinen samanmoinen Macille. Että siksi.
Tuossa on heitelty asioita kuten, että XP ei tue dual prosessoriytimistä maccia läheskään niin paljon, mitä kone antaisi myöden. Tämä tietty puoltaa sitä, että ei tolla XP:llä pahemmin musaa tehdä. Tosin, esim voi niin, että PC-puolella tekee jotain ja sitten tuo ne Mac OS:n puolelle jatkokäsittelyyn.
Ootko itse Mac-muusikko?
"Mulla on pc-softia useiden tuhansien eurojen edestä ja on aika ikävää myöntää se, että ei ois kannattanu pc:llä ruveta musaa väsäämään ja nyt sitten pitäisi heittää tuo summa hukkaan ja investoida toinen samanmoinen Macille."
Mitä musiikkiohjelmia sinulla on? Ovatko mitkään ohjelmista sellaisia joiden levyllä tulisi versiot molemmille käyttöjärjestelmille (esim. Native Instruments plugit)? Osa ohjelmistolisensseistä saattaa olla siirrettävissä toiselle alustalle.
"Tosin, esim voi niin, että PC-puolella tekee jotain ja sitten tuo ne Mac OS:n puolelle jatkokäsittelyyn."
Riippuu tietysti softasta mutta esim. Protoolsin projekteillahan voi tehdä juuri näin. Tuotannon alkupään alustavalinta riippuu hyvin paljon siitäkin millaiset on työtavat eli esimerkiksi paljonko tuloja ja lähtöjä tarvitaan äänikortissa. OSX:n suuri riemu on juuri siinä, että siihen liitetyt laitteet toimivat ilman ajurien jatkuvaa päivittämistä. Windowsin DirectX on käsittämätön häkki ja sen varaan on erittäin vaikea tehdä vakaasti toimivaa ohjelmaa.