Nyt lähti linux koneeltani en enää ikinä koske linuxiin edes pitkällä tikulla.
Lelux sille sopii nimeksi paremmin.
Lelux sille sopii nimeksi paremmin.
nyt lähti
koneeltani
612158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
sen poistamiseen? Tämähän on "apua aloittelijalle" palsta. En oikein ymmätänyt ongelmaasi. Anna siitä enemmän tietoa, niin on helpompi auttaa.
Sain sen kokonaan pois.
Halusin kertoa aloittelijat palstalla, ettei sitä kannata edes kokeilla, sen kanssa tuli vain ongelmia, ongelmien perään.
Windows XP on sentään helppokäyttöinen toimiva käyttis.
tuohan on outoa. Ei ainakaan minulla ole ollut ongelmia Linuxien kanssa. Minkähänlaisia ne sinun ongelmasi olivat. Kerro niistä, niin voisit saada neuvoja.
Minulla taas ovat nuo Windowssit olleet kenkkuilijoita, joten siirryin käyttämään vakaampia ja turvallesimpia Linuxdistroja.
Totta kai nyt uskon että lähes kaikki maailman tietotekniikka-asiantuntijat ovat väärässä, kun Suuri Guru, nimimerkki "koneeltani" kertoo täällä kaikille että linux on lelux.
Älä puhu suulla suuremmalla.
Ei sinunkaan kannata linuxin yleisyydesta paljoa mekkalaa pitää, linux käyttäjiä on vain alle 2% kaikista maailman tietokoneiden käyttäjistä ja käyttäjien määrä pysynyt noin mitättömän pienenä jo yli 10-vuotta.
Lelux se on ja piste
Laita nyt vielä se tilasto, mäsäpelle, niin kaikki saamme nauraa sinulle ja Gartnerille. Että viitsitkin tehdä itsestäsi idiootin päivästä toiseen. Toyota Corollaa on myyty paljon, sen on silloin oltava maailman paras auto... huoh...
Kyllä sen on oltava niin kun oikein asiantuntija-nimimerkki "lelux se on" niin kerran sanoo. Tosin yritin googlettaa nimimerkkiäsi ja en löytänyt lisää lausuntojasi mistään atk-julkaisuista. Kummallista...
Mikä pelle sinä olet?
Arvaa mitä/montako käyttistä minä käytän ja niitä ei
ole laskettu mihinkään.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Totuuden torvi, salanimellä of course!
Aloittaja ei edes kertonut perusteita poistolle, ja millaisia ongelmia sen kanssa on (MUKA) ollut.
Haluaa vaan parjata syyttä suotta hyvää käyttistä.
...
katsastustilastoja. Kyllä SE on paras! Aja sä vaan Linux'illa ja Seat'illa.
Tosiaankin, lelux sille nimeksi sopii, sehän ei kelpaa edes ilmaiseksi ihmisille.
koirille.
Kun itse teet aloituksen ja vastaat siihen, saat ihan millaisia vastauksia haluat, mikkistrolli.
Ei toiminut Linuksissa:
-kirjoitin
-tv-kortti
-modeemi
-äänikortti
-scanneri
-kiintolevyiltä ei voinut lukea mitään
Lisäksi Linuksen tiedostojärjestelmä on perseestä.
Muutenkin koko laitos on jälkeenjäänyt tekele.
Täällä ei ole muuta jälkeenjäänyttä kuin sinä, trollipelle. Noinko vituttaa kun vuosikausia toitotetusta Vistasta ei muuhun ollut.
Ps. Muista vielä esiintyä nimellä Wind-tiedoittaja ja kirjoittaa yksi huuhaa-vastaus itsellesi lisää.
Sinulla oli vain osa siitä mitä ongelmia minulla oli leluxin kanssa.
Uskon että sinulla on paljon ongelmia, koska olet noin multijakautunut persoonakin. Voisit tosin yrittää keskustella niistä ongelmista itse itsesi kanssa myös kotona, aivan kuten tällä palstallakin teet.
Olisi kiva kuulla kokemuksistasi.
oli kyseessä ja minkähän merkkisiä ja mallisia olivat nuo toimimattomat laitteet? Minulla mainitsemasi laitteet ovat toimineet OK. Kiintolevyltä luku sujuu vallan mainiosti. Niin Linuxien kuin windowssin osalta. Eikö löydy hda ja hdb:tä. Outoa.
>Ei toiminut Linuksissa:
-kirjoitin (lexmark x5250 toimii heittämällä)
-tv-kortti (pinnacle pctv 310i toimii kun lisää kerneliin oikeat ajurit)
-modeemi (toimii heittämällä)
-äänikortti (toimii heittämällä)
-scanneri (lexmark x5250 toimii heittämällä)
-kiintolevyiltä ei voinut lukea mitään (en muuten pysty minäkään kotelon läpi lukemaan mitään)
Lisäksi Linuksen tiedostojärjestelmä on perseestä. (merkillinen on perse, oman kokemukseni mukaan perse toimii ja paukkuu)
Muutenkin koko laitos on jälkeenjäänyt tekele. (Riippuu mihin verrataan, Vistan aeroa vastaava 3d ollut jo kauan olemassa Linuxeissa)
Saahan tuota meuhkata kun on tottunut Windowsiin, ei käyttis ole paska jos on itse...jääköön sanomatta.
ettei vain olisi taas niin että pellejä on vain yksi ja sekin on microsoftilla töissä, koska eihän kukaan täysijärkinen voi windowsia käyttää?
-kirjoitin (lexmark x5250 toimii heittämällä) [heittämällä katuun korkeintaan]
-tv-kortti (pinnacle pctv 310i toimii kun lisää kerneliin oikeat ajurit) [parinpäivän säätämisen jälkeen, kernelipäivityksen jälkeen ei enää toimi]
-modeemi (toimii heittämällä) [kuka helevetti sellaisia enää käyttää? heittämällä roskiin]
-äänikortti (toimii heittämällä)
-scanneri (lexmark x5250 toimii heittämällä)
-kiintolevyiltä ei voinut lukea mitään (en muuten pysty minäkään kotelon läpi lukemaan mitään)[hehe, olet nyt käsittänyt vähän väärin. ei niihin tallenneta fyysisesti mitään tekstiä]
Lisäksi Linuksen tiedostojärjestelmä on perseestä. (merkillinen on perse, oman kokemukseni mukaan perse toimii ja paukkuu)[eh?]
Muutenkin koko laitos on jälkeenjäänyt tekele. (Riippuu mihin verrataan, Vistan aeroa vastaava 3d ollut jo kauan olemassa Linuxeissa)[no eipähän tasan ole]
"Lisäksi Linuksen tiedostojärjestelmä on perseestä."
Jos muu osuus kommentistasi oli osoitus osaamattomuudesta, tuo lainattu on osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Jos jokin tiedostojärjestelmä on sieltä mainitsemastasi paikasta, se on Windowsin C:\ D:\ E:\.. vitsi. Kysynkin sinulta, mitä meidän firmassa pitäisi tehdä kun fyysisiä levy-yksiköitä on eräässä serverissä niin paljon että asemakirjaimet ovat loppuneet ?
Sanon alan ammattilaisena sen, että UNIX:in mount pointeihin nojaava tiedostojärjestelmä on absoluuttisesti, kaikinpuolin, jokaisesta näkökulmasta musertavan ylivoimainen verrattuna Vistankin käyttämään MS-DOS tyyppiseen asemakirjain jumppaan.
mitä helvettiä sun palvelinkonees liittyy työpöytäkäyttöön? Molempien tiedostojärjestelmät kyllä toimii työpöydällä, mutta se unixin tyyli on *tarpeettoman* monimutkainen siihen tarkoitukseen.
"Molempien tiedostojärjestelmät kyllä toimii työpöydällä, mutta se unixin tyyli on *tarpeettoman* monimutkainen siihen tarkoitukseen."
Se että väität unixtyylisen tiedostojärjestelmän olevan "monimutkainen" osoittaa sen että et tiedä mistä puhut. Kerro miksi se on monimutkainen ? Kysyn tuota, koska unixin levyjärjestelmä ei todellisuudessa ole sen monimutkaisempi kuin MS-DOS:in... Ja entäs työpöytäkäytössä suuryrityksessä jossa käyttäjällä on paljon verkkoresursseja mapattuna... kun asemakirjaimet loppuvat kesken, ostetaanko käyttäjälle toinen kone ???
"Se että väität unixtyylisen tiedostojärjestelmän olevan "monimutkainen" osoittaa sen että et tiedä mistä puhut."
Se että väität jotain muuta osoittaa sen että sinun on aika käydä ulkomaailmassa, olet hengannut liikaa flanellipaitoja käyttävien rillipäiden kanssa...
Keksi jotain uutta välillä, saman jutun postaaminen itse itselleen vastaten Apua aloittelijalle -palstalla on jo nähty.
Muista nyt vielä lisätä se Gartnerin M$-sponsoroitu pilipali-ENNUSTE, ja käske muitten mennä ulos röhkimään, niin perinteinen trolliketjusi on täydellinen.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Tulihan se perinteinen maksettu ENNUSTE sieltä ;)
miksi joku ennuste on muuttunut yhtäkkiä mielestäsi tosiasiaksi?
Eihän sinulla ikinä linuxia ole koneellasi ollutkaan, tai et edes sellaista ole nähnytkään, kunhan iltapäivän ratoksi trollailet.
Tuttu M$-/F-Secure-/Elisa-mies/Wind-tiedoittaja/usea muu nimimerkki vauhdissa omatekoisen trolliketjunsa kanssa kun tietää että palstaa ei kukaan valvo päivällä Sagittariuksen hoitaessa leipätyötään asentajana. Ja totta kai taas ketju piti saada Aloittelja-palstalla, jos vaikka löytyisi vielä joku uusi joka ei ole noita juttuja ennen nähnyt ja jopa uskoisi niihin.
Koko mailman tietokoneiden käyttöjärjestelmien yleisyys:
2007
Windows XP Professional 47,0%
Windows XP Home 28,6%
Windows 2000 Professional 9,1%
Windows Vista Business 4,2%
Windows Vista Home 4,9%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
2010
Windows Vista Business 39,1%
Windows Vista Home 28,6%
Windows XP Professional 18,0%
Windows XP Home 8,5%
Windows 2000 Professional 1,4%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Pelkäät varmaan varjoasikin!
Sinuahan se totuus ja fakta tieto näköjään pelottaa.
tiedoksi
http://www.seopher.com/articles/29_8_of_xp_users_may_move_to_linux_over_vista
onko vaikee uskoa?
Kirjoittanut: mie.. 7.2.2007 klo 10.41
Kyllähän tuota Linux-yleistymis toitottelua on tullut kuultua, jopa itse partahehhulit ennusti pari-kolme vuotta sitten, että Linux yleistyy desktop käytössä viimeistään 2006 ja ylittää suosiossa Windowssin, mutta mitenkäs kävikään? Jos Bill Gatesilla pääsee sammakkoja suustaan, niin pääsee niitä muiltakin.
Tällä menolla Linux tuskin tulee yleistymään desktop käytössä, vähemmän distroja, mieluiten yksi kunnollinen ja sama asenne kuin Applella, jos Apple saa hiottua helppokäyttöisen OSX:n, mikä siinä on vaikeeta ja seurata samaa polkua perässä. Jos OSX olis kuin mikä tahansa linux-distro, jonka vois tuosta vaan asentaa puuceehen, miten luulisitte käyvän?
"Tällä menolla Linux tuskin tulee yleistymään desktop käytössä, vähemmän distroja, mieluiten yksi kunnollinen ja sama asenne kuin Applella, jos Apple saa hiottua helppokäyttöisen OSX:n, mikä siinä on vaikeeta ja seurata samaa polkua perässä. Jos OSX olis kuin mikä tahansa linux-distro, jonka vois tuosta vaan asentaa puuceehen, miten luulisitte käyvän?"
Voi hyvät hyssykät. Eihän tuollaista sekotekstiä kirjoittavan hönöttäjän asiasta ota selvää. Pistäppä linkki sinne mistä tuo on kopioitu. Ai mutta taitaa sinulla olla tämä "palsta-aika" lopuillaan tältä päivältä.
Kun ketju siirrettiin tänne, lakkasi se kiinnostamasta M$-henkilöä. Ainoastaan aloittelijoiden palsta on sille sopiva paikka levittää propagandaa.
Hä hää taas erehdyit.
http://www.tietokone.fi:80/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Miten yleensä vielä kehtaat postata tuota Gartnerin pilipaliennustetta?
Oletko sinä taas yksi niitä tärähtäneitä yksinpuhelijoita kellä ei ole muuta elämää kuin vauhkota sontaa nettifoorumeilla?
Minulta lähti Windows 2000:nkin Linuxin alta, vaikka se olikin mikkiskikkiksen paras käyttis. Yhteensopivuusongelmat loppuivat kertaheitolla, kun asensin Linuksin ja heitin mäsän lopullisesti nurkkaan. Turhan lisenssin lahjoitin köyhille urpoille.
Winise sinä vaan siellä pikkunurkassasi ja tappele niiden käytönestojärjestelmien kanssa. Minun koneeseen ei enää koskaan tule mitään winukkaa...
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Onnea vaan virusten/matojen metsästelyn kanssa. windows sopii parhaiten tohonnoin seinissä olevien aukkojen peitteiksi.
-Linuxin käyttäjä-
Se vaan että ikkunaversiolla xp on paha tapa kaatuilla. Suosittelen ennemmin vaikka Tiiviä. Sitä voi vaan miettiä millainen lois/tautipesäke talosi on parin tunnin kuluttua ellet muuraa sitä XP-ikkunaa palomuurilla umpeen. Ja minä vaan kysyn mitä teet ikkunoilla jotka ei enää palvele siinä sinua missä pitääkin.
Ainiin markkinoille on tullut vista merkkinen ikkuna,jossa on nyt läpinäkyvyys. Voi tätä kehityksen kulkua.
Aika hassua että mää pyöritän tässä tietokoneella parhaillaan työpöytä kuutiota jossa on taipuvat ja läpinäkyvät "ikkunat". Se millä se onnistuu oli muistaekseni Linux ja Beryl.
onko se Liinus sitten niin seksikäs että heterokin menee kaappiin, että voi tulla sieltä pois?
Minkä takia ja mistä Windowsiin virukset/madot pesiytyisivät?? mikä ero on Windowsin ja Linuxin välillä tässä asiassa?
>...ero on Windowsin ja Linuxin välillä tässä asiassa?
Linux on Unix-perustainen, alunperinkin verkkokäyttöön tarkoitettu järjestelmä. Tietoturva on siis kaiken toiminnan peruslähtökohta.
Windowsin lähtökohta on kotikäyttöön tarkoitettu henkilökohtain tietokone johon verkko-ominaisuudet on lisätty jälkeenpäin, lähinnä BSD:stä puutteellisesti kopioimalla.
joku sai tarpeekseen ja sitä ei kukaan suostu edes uskomaan :S
Meigen tutuistakin lähes kaikki ovat ostaneet koneensa esiasennetulla windowsilla varustettuna (paitsi pari Mac käyttäjää).
Silti tänä päivänä vain yhdellä näistä on hemmoista on edelleen windows koneessaan.
Voisin sanoa tuohon että suurin osa minun tuntemista käyttäjistä saivat tarpeeksensa Linuxista, käyttävät nykyään joko Windowsia tai Macia.
muutama kuukausi sitten yksi kaveri kertoi, että hänellä oli eräs vain windowsissa toimiva softa, jota hän olisi halunnut kokeilla. Kissojen ja koirien kanssa saatiin etsiä sellaista tyyppiä, jolla olisi windows löytynyt kiintolevyltä.
90% maailmasta käyttää windowsia, ettekä muka ketään löytäneet?
Tuon sävyiset viestit johtuvat täysin windows käyttäjien Vistan julkaisun laukaisemasta masennuksesta.
suurin osa Linuxin puutteista/viosta puhuvista ovat tavallisia käyttäjiä, jotka ovat vain todenneet tosiasian tietokoneen kotikäytöstä. Linux(ytimenä) ei tule koskaan pärjäämään kotikäytössä ellei lisenssi ja ohjelmien jakelutapa muutu. Linuxin yleistymisestä on jankutettu yli 10 vuotta, mutta käyttäjä määrä pysyy edelleen samana? Herätkää todellisuuteen.
tuo sinun yhden miehen sotasi linuxia vastaan. Taidat olla se sama tyyppi joka spämmäsi pitkiä inttämis- ja hyökkäysketjuja linux-palstalla pari viikko sitten.
Voi kuinka on söpöä.. Linuxfanit kuvittelevat että täällä on vain 1kpl trolleja jotka yrittävät epätoivoisesti estää Linuxin voittokulun (jo kymmenettä vuotta) hih hih!! :D
Olisi kannattanut silloin aikanaan miettiä sitä lisenssiä vähän paremmin, Linux voisi olla nyt OSX:n alustana..
Nyt lähti windows koneeltani en enää ikinä koske windowsiin edes pitkällä tikulla.
Virux sille sopii nimeksi paremmin.
sinä sotket koneesi oli siinä mikä käyttis tahansa.