Kakkosautoksi

Minkä valitsisitte vaimolle perheen kakkosautoksi? Emäntä ajelee joskus pitkiäkin maantieajoja. Valintakriteereinä huolettomuus, taloudellisuus, mukavuus,..näitähän riittää! Joka tapauksessa valinta välillä Toyota Yaris 1.3, Renault Clio 1.2 tai Peugeot 207 City 1.4. Kiitos vinkeistä!
192224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Yariksen Linea Terra on tummahipiäisten malli. Vasta SOL-mallissa kääntyy ohjauspyörä, nousee penkki, on lukot ovissa.

Äänestä

Pösön 1.4 8V on puhditon peli eli suosittelisin 1.4 16V-koneella. Sellainen moottori on omassa autossani ja se on mukava ajettava. Muutenkin Pösö on kiva ajettava ja tyylikäs. Rellu on myös mukava ja turvallinen peli.
Mutta koeaja myös tuo uusi Corsa, näyttää pärjänneen hyvin TM:n uudessa talvitestissä, joten talviominaisuudet ovat kunnossa.

Äänestä
  • Juuri oli lehdessä parivertailu: uusi Yaris vs uusi Corsa, Yaris vei voiton!

    Äänestä

  • EEROX kirjoitti:

    Juuri oli lehdessä parivertailu: uusi Yaris vs uusi Corsa, Yaris vei voiton!

    Uusi Corsa pärjäsi hyvin TM:n vuoden 2007 talvitestissä. Kehuttiin auton talviominaisukksia kovasti.

    Äänestä

  • myös tulisi itsellä mieleen: aika lailla napsinut kaikki pikku auton palkinnot euroopassa, kaverilla 206 pösö: hyvin toiminut ja on todella hyvä matka-ajossakin, kuulemma 207 vielä parempi esim yaris ei pysty vastaan mitenkään ajo-ominaisuuksissa, pakko sanoa näin tojon omistajana: siskolla yaris ja olen ajanut sillä paljonkin, muuten yaris pelittänyt hyvin, aikaisempaan seat ibizaan 1.6 verrattuna: 45tkm ajettuna oli jo porsinut monesti, viimeisenä meni joku kallis ohjausyksikkö, olihan siinä takuu mutta lähtö tuli.., tosin seatti oli hyvä ajaa silloin kun liikkui..

    Äänestä

  • elegance1.6xli kirjoitti:

    myös tulisi itsellä mieleen: aika lailla napsinut kaikki pikku auton palkinnot euroopassa, kaverilla 206 pösö: hyvin toiminut ja on todella hyvä matka-ajossakin, kuulemma 207 vielä parempi esim yaris ei pysty vastaan mitenkään ajo-ominaisuuksissa, pakko sanoa näin tojon omistajana: siskolla yaris ja olen ajanut sillä paljonkin, muuten yaris pelittänyt hyvin, aikaisempaan seat ibizaan 1.6 verrattuna: 45tkm ajettuna oli jo porsinut monesti, viimeisenä meni joku kallis ohjausyksikkö, olihan siinä takuu mutta lähtö tuli.., tosin seatti oli hyvä ajaa silloin kun liikkui..

    että vanha yaris malli oli hieman vikura maantiellä,mutta miten tämä uudempi malli.Jotkut sanovat vakauden parantuneen?

    Äänestä

Vertailu:

Toyota Yaris

luotettava, taloudellinen, ajo-ominaisuudet OK
- pieni tavaratila, ei huippumukava-jousitus ym..

Peugeot 207

tosi hyvä ajaa, tilava
- melko vikaherkkä, jälleenmyyntiarvo huono

Renault Clio

???
- luotettavuus, jälleenmyyntiarvo, ajettavuus talvella

Äänestä
  • automallit Yaris, 207 ja Clio on suunniteltu ja valmistettu Ranskassa, siltä osin ovat samalla viivalla. Osien alihankkijatkin ovat monelta osin samoja. Uusimpien mallien vikaherkkyydestä ei vielä ole kokemusta, joten siitä ei vielä kannata puhua. Elektroniikka lisääntyy ja sen mukana sähköiset ongelmat merkistä riippumatta.Tässä suhteessa 1980-90 luvun Toyotat olivat luotettavimpia. Jälleenmyyntiarvo riippuu myös siitä missä ja miten kauppansa tekee. Käytettyjen arvot ovat olleet Suomessa yleisesti ottaen hiljalleen laskussa, tulevaisuuden veromuutoksiin aletaan näköjään jo varustautua autoliikkeissä.

    Äänestä

97hv. Hyvä vääntö myös alakierroksilla.Miellyttävä ajaa. Ei vikoja. 5 vuoden takuu ilman km rajoitusta. Halvat huoltokustannukset. Huippu talviauto.

Äänestä
  • Eikös Deltta auton huolot ole tuplaten kalliimat kuin muut vastaavat. Tekarin vertailuissa muut esim. maksoi samasta huolosta noin 600€ mutta Deltta auto pisti pohjat 1200€.
    Antavat 5 vuoden takuun, mutta huolto hinnat aivan poskettomia. Elikkä kusettavat hyvä uskoisia.

    Äänestä

  • huollot??? kirjoitti:

    Eikös Deltta auton huolot ole tuplaten kalliimat kuin muut vastaavat. Tekarin vertailuissa muut esim. maksoi samasta huolosta noin 600€ mutta Deltta auto pisti pohjat 1200€.
    Antavat 5 vuoden takuun, mutta huolto hinnat aivan poskettomia. Elikkä kusettavat hyvä uskoisia.

    Onneksi.En tiedä saako niitä edes huoltaa siellä ? Ainakaan en suosittele.

    Hanki ensin tietoa ennenkuin kirjoitat tai mene muualle kusettamaan hyväuskoisia kirjoituksillasi.

    Äänestä

tiedä mutta meillä on 1.3 Yaris Sol -03 ykkösautona, ajettu 79tkm. Vikoja ei ole ollut, ensileimassa ei huomautettavaa.
Kaksi kertaa on ajovalonpolttimo vaihdettu, kerran parkki.
On tyrkätty myös pitkiä matkoja, kolme kertaa on käyty pohjoisessa, ja muutenkin kotimaanmatkailua on harjoitettu. Kiva peli on ollut. Toki tilarajoitukset huomioiden, eli koira takapenkille ja tavarat peräluukkuun ;)
Taannoin kävin koeajamassa Suzuki SX4:n, etuvetomallin (koska nelivetoa ei ollut tarjolla). Tämä on hyvin varteenotettava vaihtoehto myös jos uutta etsit. Hieman isompi, erityisesti isommat (16") renkaat tasoittivat menoa kummasti.

Äänestä


  • Getz. kirjoitti:

    Vertaa esim. Yaris ja Getz

    LADA!!!!!!!!!!

    EI YHTÄÄN VIKAA !!!!!

    Äänestä

  • Meillä on perheessä Clio ja Yaris kumpikin 2002-mallia. Yaris lähti liukkaalla jarrutettaessa helposti takapääliukuun, huolto väitti ettei mitään vikaa ole. Olivat olevinaan anteliaita, kun evät velottaneet käynnistä. Autossa oli siis takuu viellä. Takaisinkutsuna vaihdettiin jarruun joku venttiili. Ensimmäisessä katsastuksessa tuli jarruista korjausmääräys ja kallis remontti, koska takuu vuodet jo takana, mutta kilomertejä vasta 75tkm. Ilmeisesti kyseessä oli pääsylinteri. Clio on toiminut hienosti ja on ollut mukava ajaa. Ensimmäinen katsastus sujui ilman mainintoja. Clion maalipintakin pysynyt parempana, Yariksessa hopen värin takaa joistkin kohdista hieman ruskeaa näkyvissä.

    Äänestä

  • Clio ja Yaris kirjoitti:

    Meillä on perheessä Clio ja Yaris kumpikin 2002-mallia. Yaris lähti liukkaalla jarrutettaessa helposti takapääliukuun, huolto väitti ettei mitään vikaa ole. Olivat olevinaan anteliaita, kun evät velottaneet käynnistä. Autossa oli siis takuu viellä. Takaisinkutsuna vaihdettiin jarruun joku venttiili. Ensimmäisessä katsastuksessa tuli jarruista korjausmääräys ja kallis remontti, koska takuu vuodet jo takana, mutta kilomertejä vasta 75tkm. Ilmeisesti kyseessä oli pääsylinteri. Clio on toiminut hienosti ja on ollut mukava ajaa. Ensimmäinen katsastus sujui ilman mainintoja. Clion maalipintakin pysynyt parempana, Yariksessa hopen värin takaa joistkin kohdista hieman ruskeaa näkyvissä.

    lipsahtanut väärin, -04 on siis kyseessä -03:n sijasta. Liekö jarruvaivat tuotannossa korjanneet sillä kun ei ole mitään oireita ollut. Pohjaa tutkailtiin katsastussedän kanssa, ei alkavaa ruostetta silmämääräisesti havaittavissa. Eikä tuota päällepäinkään näy, tosin metallihohtomusta pitää sen poissa silmistä hetken aikaa.

    Äänestä

Jos aiotte pitää auton ns "loppuun saakka" niin on aivan sama minkä noista valitset.

Jos puolestaan autoa on tarkoitus vaihdella niin noista merkeistä ehdottomasti Toyota. Se säilyttää arvonsa parhaiten ja on haluttu auto (= helppo myydä.)

Äänestä

toyota yariksen 1.4 dieseli on halpa ajaa ja pienillä veroilla

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Perheen kakkosauto kirjoitti:

Minkä valitsisitte vaimolle perheen kakkosautoksi? Emäntä ajelee joskus pitkiäkin maantieajoja. Valintakriteereinä huolettomuus, taloudellisuus, mukavuus,..näitähän riittää! Joka tapauksessa valinta välillä Toyota Yaris 1.3, Renault Clio 1.2 tai Peugeot 207 City 1.4. Kiitos vinkeistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu