Yhtiöitä, ei tällainen kehitys miellytä.Energiapuun korjuu, nuorista metsistä johtaa sellutehtailijat kilpailutilanteeseen, hake/energiapuun ostajien kanssa.On vaara, että tulevaisuudessa enenevissä määrin sellupuuta, joutuisi energiamiesten kasoihin.Kilpailu tilanne, jossa hinta ratkaisisi, ei toki ole metsäyhtiöiden mieleen.Tässä syy,miksi energiapuun korjuu on vielä kehitys asteella.
Energiapuu
Sellulaanilla
51197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tohon en ota kantaa, mutta ainakin täällä päin ei oo koneyrittäjillä ollu vielä vehkeitä energiahommiin. Tosin kohta varmasti alkaa toi energiahomma ihan kunnolla kun on sopimukset ym. asiat selvillä.
Olen itse työskennellyt energiapuun parissa kolme vuotta ja huomannut täysin saman ilmiön. Metsäyhtiöt tekevät "selän takana" kaikkensa estääkseen energiapuukaupan kehittymisen. Tietenkään sitä ei kukaan koskaan tunnusta, eikä sille karetellijyrälle taideta mitään mahtaakkaan. Hyvähän asiasta on herätellä keskustelua, mutta täälläkin vaanii metsäyhtiön tarkaavainen katse ja petollisen terävä kynä.
Turha tässä on miettiä mitä Stora/UPM/111 yhteispalavereissaan sopivat, mars matkaan suoraan kohti ensimmäistä koulua/terveyskeskusta/kunnantaloa yms joka lämpiää löpöllä. Eikun tarjoamaan biolämmitysratkaisua ja itse aloittaa lämpöyritystoiminta. Metsäkoneet.fi palstalla olikin hyvä laskelma aiheesta
http://www.metsakoneet.fi/metsaenergia.php
Kun Vapo=Biowatti (=metsähallitus) ovat monopolillaan vieneet kaikki isot lämpölaitokset (provosointia) niin silti ihmetyttää miksei pienempiin kohteisiin ole edes tarjottu lämpöyrittäjyyttä. Pienen laskutoimituksen jälkeen sain esim jollekin koululle (0,5 MWh 4kk vuodessa tehollista lämmitystä = 12 MWh/vrk = 360MWh kk = 1500 MWh vuoteen. Nyt hinta on löpöllä (58.6€/MWh x 1500=87 900€) ylläpitokustannukset. Jos hankkisin lämpökontin 100 000€, ostaisin koivukuitua 600 x 25€/m3 = 15 000€. Sille haketus x 0,4= 1500 im3= 1500 MWh. 5 vuoden sopimuksella sidottuina indeksiin voisinkin myydä lämpöä paikalliselle laitokselle vaikka 45€/MWh (67 500€ vuosi) - 15000€ = 52500€. 100 000€ 5 vuoden tasaerälainaan menis vuodessa 22644€. Siis 30 000€ hakkurikuluihin, hakkeen kuljetukseen ja automaattiaseman valvontaan. Kertokaas viisaammat paljonko laskin väärin? Laiskana kun ei energiapuu kiinnostanut, koivukuidussa parempi lämpöarvo...
tyhmä
Jos laiskuudesta puhutaan, kannattaa pienten laitosten käyttää palaturvetta.
Tästä ongelmasta ei paljo kyllä huudella.ISO ongelma kannataa mielummin lakasta maton alle,vai sanoisinko,että "viiran alle".Venäjän tullit nostaa tuontipuun hintaa,pää hankinta alueen puunhinta halutaan pitää kilpailulta suojassa.Uusia toimijoita on vaaikea sulattaa,kilpailemassa vielä samoilla laaneilla,osaksi samoista puista sellutehtailijoitten kanssa.Entä MTK.Mikä on Metsäliiton etu,onko se myös MTK.n etu.Entä mikä on metsän omistajien etu?Onko metsänomistajien etu sittenkään vapaa ja avoin kilpailu puumarkkinoilla???