Onko kellä kokemusta mattapintaisesta kylpyhuoneen seinälaatasta?
Onko tietoa Harem-merkkisestä laatasta.Löytyykö jostain sivulta tietoa?
Onko tietoa Harem-merkkisestä laatasta.Löytyykö jostain sivulta tietoa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pistettiin omaan kylppäriin valkoinen mattapintainen laatta. Ihan ok puhdistettava, mutta sellainen yllätys tuli että jos lattian kuivaimen alumiininen runko ottaa laattaan kiinni vahingossa niin jää jälki kuin lyijärillä piirtäis. Lähtee toki pesemällä & hankaamalla pois, mutta työtä pikkusen vaatii. Muuten mattapinta ihan ok. Toki laatoissa varmasti on eroja, kannattaa varmistaa että on sen verran laadukas laatta ettei se ime kaikkea kakkaa itseensä vaan on helppo puhdistettava.
En mistään hinnasta laittaisi kiiltävää laattaa kylppäriin...vessassa on, käsiä pestessä roiskuu vettä laatoille ja arvatkaa vaan minkä näköinen on kun vesipisarat kuivaa.Kalkkitahrat näkyy tosi selvästi. En jaksa koko kylppärin seiniä kuivata joka suihkussa käynnin jälkeen...vessassa se on helppo tehdä silloin tällöin.
Valitsisin mattapintaisen, hyvälaatuisen laatan.
Kokemusta on kiiltävästä ja himmeästä kaakelista. Himmeään tarttuu lika paremmin ja juuri pienet raapaisut näkyvät helposti. Kiiltävä on taas helppo puhdistaa pintansa puolesta. Ainakaan meillä ei näy kiiltävässä selviä kalkkitahroja mutta pieniä vesiläikkiä voi tarkkanäköinen nähdä. Itse pidän kiiltävästä pinnasta enemmän kuin himmeästä että siksi valitsin kiiltävän. Lattiassa himmeä/röpöleinen laatta on kaikista pahin kun kerää huokoiseen pintaan kaiken lian. Kovalasitteinen pinta lattialaatassa on paljon helpompihoitoinen kuin sellainen huokoinen kivimäinen laatta.