Seuraavat havainnot puhuvat selvästi N.G.:n syyttömyyden puolesta:
Aili Karjalainen (Oittaan kartano): klo 04:00-05:00 aikaan 2 poikaa niemellä onkimassa (Nils ja Seppo).
Salonen & Haapalainen ("lintubongarit"): itäpuolta rantaa pitkin tulevaa polkua klo 06:00-06:15 . Teltta kasassa, tummahousuinen henkilö maannut teltan päällä. Samanaikaisesti vaalea mieshahmo lähti teltan takaa alas kohti rantaa.
Kivilahti: noin klo 06:00 nähnyt vaalean miehen tulevan niemien suunnasta.
Ei välttämättä faktoja, vaan ajatuksia:
- Vaalea mies ei pelkästään yhden henkilön tarinoima
- Vaalea mies meni teltan takaa rantaan, joutui poistumaan lintubongareitten takia "riskialttiiseen" suuntaan
- Surma-ajankohta hieman ennen klo 06:00
Aili Karjalainen (Oittaan kartano): klo 04:00-05:00 aikaan 2 poikaa niemellä onkimassa (Nils ja Seppo).
Salonen & Haapalainen ("lintubongarit"): itäpuolta rantaa pitkin tulevaa polkua klo 06:00-06:15 . Teltta kasassa, tummahousuinen henkilö maannut teltan päällä. Samanaikaisesti vaalea mieshahmo lähti teltan takaa alas kohti rantaa.
Kivilahti: noin klo 06:00 nähnyt vaalean miehen tulevan niemien suunnasta.
Ei välttämättä faktoja, vaan ajatuksia:
- Vaalea mies ei pelkästään yhden henkilön tarinoima
- Vaalea mies meni teltan takaa rantaan, joutui poistumaan lintubongareitten takia "riskialttiiseen" suuntaan
- Surma-ajankohta hieman ennen klo 06:00
Vastaukset 11
Vanhimmat
lukemattomat faktat
Lukemattomat faktat, joita oiekus ei saanut kuulla?
Lukemattomat "sadut", joita poliisi vuoti julkisuuteen vangitsemisaikana:
- nissen puheet ristiriitaisia, joo, kenkäpaikkaa ei muista, kuten ei muista poliisikaan
- nisse tietää liikaa uhrien vammoista, kaikkien aikojen vitsi
- dna todistaa nissen syylliseksi. kas kun krp:n omat asiantuntijat olivat eri mieltä.
- nisse oli mustasukkainen. ei pienintäkään näyttöä edes siitä miksi olisi ollut mustis.
- nisse liioitteli vammojaan. oikeus päätyi aivan toiseen kantaan.
ei ollut 5 aikaan nähnyt mitään.
Todistaja Aili Karjalaisen kertomuksesta on käynyt ilmi, että hän oli 5.6.1960 noin klo 04:00-05:00 käynyt huuhtelemassa järven rannassa Oittaan kartanon laiturilla paitoja. Eli riippuu siitä alkoiko 15-30 minuuttia kestänyt laiturilla olo tarkalleen minä aikana. Todennäköisesti viideltä ei ollut enää näkynyt mitään.
keskittynyt katselemaan paitoja vedessä. Tuskin olisi huomannut liikettä ja veden loiske peittää enimmät äänetkin.
tämä keskustelupalsta ei ole mikään muutoksenhakutuomioistuin, joten täällä ei tulisi enää pulista GUstafsonin syyllisyydestä. TUomio on ollut vapauttava ja pulinat pois. Asia on res judicata, eikä uutta tuomioistuinkäsittelyä tule.
kansaa rassaa,
tuo,
pääsi kuin koira veräjästä.
Oletko lukenut plaon kirjoittaman Nils gustafson ja botomin varjo?
riippumatta siitä. mitä kirjailijat kirjoittavat, tuomioistuimen ratkaisu on ja pysyy, eikä sitä tule asettaa riidanalaiseksi vain siksi, että joku kirjailija yrittää viisastella asialla. Aina löytyy järkeilijöitä, jotka yrittävät olla jonkinlaisia "ylituomareita" paljon julkisuutta saaneissa jutuissa, mutta heidän tarkoituksensa on vain saada tekijänoikeuspalkkionsa kirjoista kuin tutkia juttua puolueettomsti, jota tuomioistuin tekee. Tunnen ylpeyttä olla suomalainen maassa, jossa on toimiva ja oikeudenmukainen oikeuslaitos.
Kyllähän se niin on että pitäisi pystyä jättämään vanhat asiat historiaan. Asiat on käsitelty, yleensäkin murhat ja murhatut pitäisi kyllä unohtaa, vaikkei tekijää löydettäisi. Kuolleitahan ovat kaikki murhatut. Jokainen meistä joskus kuolee, väliäkö sillä miten.
> Oletko lukenut plaon kirjoittaman Nils gustafson ja botomin varjo?
Sinä voisit aloittaa aapisesta.
ken minne menee yöksi ja murhaa toisen? Vai ei sen ole väliä, jos jokku toisen tappaa. Tuskin sinustakaan olisi kivaa, jos joku alkaisi sinua huitelemaan puukolla tai puntarilla. Jos joku vetää sinua turpaan, ilman syytä, niin käännätkö toisenkin posken ja jätät tekemättä rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Aika merkillinen mielipiteesi kuitenkin on.