IV-KONE GALLUP!!!

Täsmälleen sama kone ja taisi maksaa täsmälleen saman hinnan, vuosi sitten. Olivat kuulema Turun Rakentajamessuille tilatusta erästä...

Kovin olette saaneet halvalla! Kun katsoo nykyisiä hintoja valmistajien sivuilta ne ovat luokkaa 15000-20000mk.

Pyh kirjoitti:

Kovin olette saaneet halvalla! Kun katsoo nykyisiä hintoja valmistajien sivuilta ne ovat luokkaa 15000-20000mk.

Nuo valmistajien sivuilla olevat hinnat ovat aina jotain ihan muuta, kuin lopullinen myyntihinta. Useinmiten rakentaja saa vähintään 30% alennusta suositushinnasta, 50% alennuskaan ei ole harvinaisuus (tosin riippuu kamppeesta).

Kalliita nuo vehkeet on jokatapauksessa tekniikkaansa nähden. Kaksi puhallinta joiden hinnat ovat maksimissaan 50e kipale ja sitten taivuteltua peltiä plus vähän enemmän taivuteltua peltiä LTO:hon plus radiaattori termostaatilla, jonka tekninen hinta ei myöskään tulisi ylittää 50 euroa. joku 500 ekee työkustannuksineen olis lähellä sopivaa hintaa noille laitteille.

Jos omakotitalon ilmanvaihto kuluttaa vaikka 10000kWh vuodessa ja siitä saadaan LTO:lla talteen 40% eli 4000kwh x 7,5snt/kWh = 300 ekee vuodessa suorasähkölämmittäjälle säästöä, niin saahan noita 2000 euron vehkeitä maksaa korkoineen varsin pitkää takaisin.

Matti kirjoitti:

Nuo valmistajien sivuilla olevat hinnat ovat aina jotain ihan muuta, kuin lopullinen myyntihinta. Useinmiten rakentaja saa vähintään 30% alennusta suositushinnasta, 50% alennuskaan ei ole harvinaisuus (tosin riippuu kamppeesta).

Kalliita nuo vehkeet on jokatapauksessa tekniikkaansa nähden. Kaksi puhallinta joiden hinnat ovat maksimissaan 50e kipale ja sitten taivuteltua peltiä plus vähän enemmän taivuteltua peltiä LTO:hon plus radiaattori termostaatilla, jonka tekninen hinta ei myöskään tulisi ylittää 50 euroa. joku 500 ekee työkustannuksineen olis lähellä sopivaa hintaa noille laitteille.

Jos omakotitalon ilmanvaihto kuluttaa vaikka 10000kWh vuodessa ja siitä saadaan LTO:lla talteen 40% eli 4000kwh x 7,5snt/kWh = 300 ekee vuodessa suorasähkölämmittäjälle säästöä, niin saahan noita 2000 euron vehkeitä maksaa korkoineen varsin pitkää takaisin.

Onhan se noinkin ja ilmoittamasi arvot voivat olla vieläpä yläkanttiin, eli todellinen takaisinmaksuaika on vieläkin pidempi. Ilmanvaihtokoneiden kauppiaat ovat onnistuneet luomaan mielikuvan laitteesta joka olisi välttämätön hankinta omakotitaloon. Nykyisin kun rakennetaan taas tulisijoja taloihin ja niitä jopa käytetään, niin koneellisen ilmanvaihdon merkitys kaventuu entisestään. Kannattavuuslaskelmista tulee hyvin nopeasti niin kompleksisia, ettei niistä selviä peruskoulumatematiikalla. Omakotitalorakentajalle ei jää paljon muuta vaihtoehtoa, kuin kuunnella valmistajia ja kylän miehiä ja tehdä päätökset lopulta mutulla.

Ratkaisuna ongelmaan näkisin lähinnä yhden selkeän tien. Ympäristöministeriön pitäisi ottaa ohjat käsiinsä ja tehdä perusratkaisut vaikkapa 80, 120 ja 160 neliön omakotitaloista, joihin optimoitaisiin kaikki rakenteet, niin että ne olisivat myös omatoimirakentajan toteutettavissa (vähän kuin rintamiestalot aikanaan). Näiden peruskonseptien avulla voitaisiin huomattavan helpolla vertailla yksittäisten tuotteiden tuomaa lisäetua ja niiden kannattavuutta.

Tämmöisen perustalon suunitelmat voisi tilata ym:ltä kopiointikustannuksilla ja rakennustarvikemyyjät voisivat tehdä materiaalitarjouksia tälle tyyppitalolle. jos joku haluaisi hieman erikoisemman ratkaisun, niin voisi sitten oman suunnittelijansa kanssa lisätä erkkereitä yms. Luultavasti varsin nopeasti kehittyisi kansallista osaamista näiden talojen rakentamisesta, jolloin jokainen uusi talonrakentaja löytäisi lähipiiristään henkilön joka osaisi jelpata talon rakentamisessa. Ainakin saataisiin edullisempia omakotitaloja suomalaisille.

Matti kirjoitti:

Nuo valmistajien sivuilla olevat hinnat ovat aina jotain ihan muuta, kuin lopullinen myyntihinta. Useinmiten rakentaja saa vähintään 30% alennusta suositushinnasta, 50% alennuskaan ei ole harvinaisuus (tosin riippuu kamppeesta).

Kalliita nuo vehkeet on jokatapauksessa tekniikkaansa nähden. Kaksi puhallinta joiden hinnat ovat maksimissaan 50e kipale ja sitten taivuteltua peltiä plus vähän enemmän taivuteltua peltiä LTO:hon plus radiaattori termostaatilla, jonka tekninen hinta ei myöskään tulisi ylittää 50 euroa. joku 500 ekee työkustannuksineen olis lähellä sopivaa hintaa noille laitteille.

Jos omakotitalon ilmanvaihto kuluttaa vaikka 10000kWh vuodessa ja siitä saadaan LTO:lla talteen 40% eli 4000kwh x 7,5snt/kWh = 300 ekee vuodessa suorasähkölämmittäjälle säästöä, niin saahan noita 2000 euron vehkeitä maksaa korkoineen varsin pitkää takaisin.

Joo ei sitä pelkän säästön takia hankitakkaan. Ehkä merkittävin asia on lämmitetty tuloilma, joka tarkoittaa vedottomuutta.

Onko tasokas masiina?

Ene kirjoitti:

Onko tasokas masiina?

Paras lämmöntalteenotto prosentti. Oma lvi-suunnittelijani ainakin ehdottomasti suositteli, joten sen varmaan otan ja otankin.

Pierut leviää ympäri kotia kun tos on pyörivä kenno, kai?

Pee kirjoitti:

Pierut leviää ympäri kotia kun tos on pyörivä kenno, kai?

ei muuten leviä pierut, eikä muutkaan hajut tai sitten on ollu 2 vuotta nokka tukossa.

noutaja kirjoitti:

ei muuten leviä pierut, eikä muutkaan hajut tai sitten on ollu 2 vuotta nokka tukossa.

Jos kosteus siirtyy poistoilmasta tuloilmaan, niin taatusti siirtyy hajutkin... Pieruhan on niin terävä että läpäisee jopa kolmet housut reikää jättämättä :)

Tietysti yhden pierun levittäminen koko taloon tasaisesti, saattaa olla huomaamaton juttu.