Se suojaa molempia.
Kun kuitenkin avioeroon päättyy noin 50% avioliitoista.
Kun kuitenkin avioeroon päättyy noin 50% avioliitoista.
Tehkää Avioehto
Ei se ole epäluottamuslause
101468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos on kirjattu miten toimitaan niin riitaa näistä asioista on väkisin vähemmän kuin muuten, ja yleensä riittää riidanaiheita muutenkin avioerossa...
Lisäksi mun täytyy todeta, että sillä suojaat muitakin. Pahiten minua koski äitini pelko menettää talonsa ja mökkinsä jonka hän oli antanut minulle jo etukäteen perintöveron minimoimiseksi.
Kun on mennyt naimisiin pirun kanssa niin...
Minulla kävi just toisin päin, koska olen mies ja minun rahalla kaikki. Akka persiist ja koko suku ahne. Puhukaa naiset - aika on teidän. Ei tunteiden , ei lasten.
Jos tuon edellisen kirjoittajan saisin kiinni, niin takaan, että todistan hänet 100%:sen ääliöksi. Sellaiseksi joka ei ikinä saa miestä, korkeintaan PÖLJÄN (joka ei osaa edes nettii käyttää)Minä löysin tuon kaltaisen idioottiämmän jälkeen NAISEN, ja olen oma minä ja hän on omanaan ja nautimme joka ikisestä päivästä. Elämä ei olekaan naisvaltaa. Se on tasa-arvoa. Niinkuin AKAT huutaa. Nuo pikkusielut hieromasauva-vanhatpiiat. Ihanaa jos joku ymmärtää.
Feministit ei edes vastaa.
Kiitos kun jaksoit lukea. Ja super jos olit Nainen. Ja papukaijukkan mridiaani sille kiehuvalle femarille, joka eksyi ja osasi jopa lukea...tämän. (testi, heille. Ilman stereooneja....) Hai tono ja eikun jookaaamaan.(= Yoga)
Avioehto on kuin yhtiötä perustettaessa tekis konkurssihakemuksen samantien. Avioehto on avioeron ensimmäinen asiakirja. Miettikää vähän tarkemmin silloin, kun olette menossa naimisiin, ettei tule näitä piruja sukuun. Nimim. 24 v. yhdessä ilman avioehtoa.
Laissa pitäisi määrätä avioehto pakolliseksi. Se jarruttaisi kummasti siipeilijä-naisia. Avioliittojen määrä (sellaisten, jotka päätyvät eroon) vähenisi oleellisesti.
Kun avioehdon tekee avioliiton solmimisen yhteydessä, ei jälkeenpäin ole miettimistä mikä on sinun ja mikä minun. Onhan tälläkin palstalla nähty kuinka ahneita ihmiset voivat olla. Eräskin ilmoitti laittaneensa suhteensa poikki miesystäväänsä kun tämä vaati avioehtoa. Nainen olisi halunnut perinnön omalle pojalleen jonka kanssa miehellä ei ollut mitään tekemistä.
Eihän koko paperia tarvitse edes muistella, eihän sitä ole edes "olemassa" KUIN VASTA SITTEN KUN JOTAIN SATTUU. Ero tilanteessa muutenkin kaikki on niin riitaista, eipä sitten tarvitse riidellä mikä on kenenkin. Selvä peli.... olkaa ystäviä eron jälkeenkin, ei tarvitse katkeroitua eikä syytellä toista, että se otti sitä tai tätä vaikka se olis kuulunut mulle jne.
Kyllä se avioliitto on kirjallinen sopimus, joka päättyy aina joskus ja ei mielestäni ollenkaan huono idea laittaa myös avioehto pakolliseksi.
Tuollainen "vakuutus" koko elämälle on aika halpa ja maksetaan vain kertakorvauksena, eikä vuosittain.
Jos pikkuhintaisen avioehdon teettää lakimiehellä on se aika edullinen ja takuuvarma juttu.
Käräjäoikeuteen voi itse sitten käydä rekisteröimässä lainvoiman, eli helppoa kaiken lisäksi.
Haloo nyt!
Jos kaksi suurin piirtein samassa asemassa olevaa ihmistä eli yhtä köyhää menee ensimmäiseen avioliittoonsa eikä kummallakaan ole lapsia suhteistaan, ei avioehdolla ole paljonkaan merkitystä
Mikäli toiselle on tulossa iso perintö (on siis rikkaasta suvusta)tai omistaa esim asunnon, silloin kannattaa tehdä avioehto, että saa avioeron jälkeen asua edelleen omassa asunnossaan.
sen ison perinnön odottamisenkin voi suojata testamentilla. Eli että sen rikkaamaan vanhemmat voivat sulkea lapsensa aviopuolison ulos perinnöstä sillä testamentilla.
Muuten kyllä asiasta samaa mieltä. Avioehto kannattaa, jos toinen on huomattavasti varakkaampi naimisiin mennessä.
Entäpä jos toinen tulee huomattavasti "varattomammaksi" avioliiton aikana .. esim. sijoittanut firmaansa, joka ei sitten aivan lähtenytkään "nousujohteiseen" ... ne velat vaikuttavat hänen nettovarallisuuttaan alentavasti ... ja erossa toinen pääsee maksamaan tasinkoja (vaikka velkavastuu niistä ei tietenkään siirry, tai niitä jaeta).
Avioehto siis ei pelkästään suojaa tasingolta "rikkaampaa" .. vaan myös "köyhempää" jos toinen hummannut varallisuutensa huonoilla sijoituksilla ... mitä tehnyt esim. henkilökohtaisilla luotoillaan.
Mietipä sitä...