Onko Macille suomenkielinen oikoluku ja tavutus vaikka MS Officeen?
Oikoluku
joku
481475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ja kotimaassa tehty (Lingsoft). Ei toki vakiovaruste.
Thinkfree Officeen on luvattu kesäksi.
Ilmeisesti OpenOfficen Soikkokin kääntyy OS X:lle, mutta varma tieto puuttuu.
Mikki toimittaa Macin Officen suunnilleen kaikkien muiden sivistyskielten tavutuksella ja oikoluvulla paitsi suomen. Ovat nyt "tutkineet asiaa" suomen osalta kohta kymmenen vuotta. Kertoo paljon suikan hurinasta siinä päässä.
Suomenkielinen Word 5.1 toki toimii yhä ja on jopa hyvä, kun konstailut puuttuvat vielä siitä versiosta. Pitää kyllä tarkastaa tämä toimivuusväite OS X:n Classicin osalta.
FreeHandiin on voinut suomen kielen tuen kopsata PageMakerista (Proximity).
>Ei toki vakiovaruste.
Siis ei ole,
>Thinkfree Officeen on luvattu kesäksi.
Sitäkään siis ei ole vielä..
>Ilmeisesti OpenOfficen Soikkokin kääntyy OS X:lle, mutta varma tieto puuttuu.
Ehkä? Siis ei ole,
>Mikki toimittaa Macin Officen suunnilleen
Mikkiä vähemmistöt eivät kiinnosta, siis myös ei ole...
>Suomenkielinen Word 5.1 .. toimivuusväite OS X:n Classicin osalta.
sekin, siis ei toimi...
Miksi sanot että on, kun sitä ei ole?
Alkuperäisessä viestissähän kysyttiin onko sitä, ja vastaus on että on. Vaikka se ei ilmainen olisikaan niin se kuitenkin on olemassa ja todistetusti toimii (office 98 - 2001). Eli Lingsoftin Orthogafix 2. Office X:ssä en ole sitä vielä saanut pelittämään, en sitten tiedä onko joku muu siinä onnistunut.
PB mukana tulee vain OS X, ja siinä toimii vain O X, missä se ei toimi.
Joten ei ole, ja ei toimi.
Lassiki puolel toimii.
Kerroha miul, onko siul naisenpuolt katottuna vai kätteenkö sie vetelet? Aprikoin vaa jot kestääkö kukkaa naine sinnuu tolviisii vittumaisel luonteel. Häijy ja hölmö nörtti, viel umpikierokii, se ei oo hyvä yhistelmä. Eukko sannoo jot hää ei kestäs kahta päivää.
Sie tietennii haastat jot siul on oikein missi punkas. Mut arvaa usonks mie.
Tyypillistä häiriköintiä ja vittuilua, kun tuli todistettua, että ei ole sitä, niin ei jää muuta mahdollisuutta kuin provoilla viedä keskustelun pois aiheesta. Säälittävä, mutta mitä voi odottaa kaverilta, jonka älykkyys riittää vain yhteen hiiren nappulaan.
Et ainoastaan teet itsestäsi tyhmän, vaan pilat kaikkien MAC käyttäjien maineen, Repe Ruutik…
Mie esittää uudenlaisen älykkyystestin: hiiren nappuloiden määrä ratkaisee.
Se on vielä kiinnostavampi väite, kuin Ile Kylävaaran väite viime viikonlopun Stiller-ohjelmassa. Ile sanoi, että Suomen Mensassa on tortunsyöntikilpailuja.
Meni asiat vähän sekaisin, yhden kilpailun palkintona on Linnanmäellä kermahillovohveli.
Tämä kisa järjestetään Lintsillä keväällä jo 22. kerran.
Mie lienee niin älykäs, että on saanut kutsun Mensan kilpailuun. Osaa käyttää kahta hiiren nappulaakin!
Mie on kiinnostava yhdistelmä vainoharhaisuutta ja yli-ihmiskompleksia. Hän ei kuitenkaan ole onnistunut pilaamaan Linux-käyttäjien mainetta, sillä tuskin häntä kukaan uskoo oikeaksi Linux-mieheksi. Niillä on nääs ihan muut maalit kiukulleen ja turhautumiselleen kuin Mac-käyttäjät.
Olisi kiinnostavaa tietää, millä perusteella mie yhdistää minut Karjalaan. Ehkä hänellä on suora yhteys Seattleen, jossa Windows sekoilee väittäen että meillä on samantapainen iipeenumero. Omasta puolestani pilaan mielelläni Mac-käyttäjien maineen joidenkin ropellipäitten silmissä, sillä asiahan on täysin yhdentekevä. Älykkäämpään keskusteluun pyrkivien kanssa keskustellaan sitten älykkäämmin, enkä usko maineessani olevan siihen suuntaan erityisempää vikaa.
Karjalan kirjoittelut ovat hänen asiansa, vaikka enpä niihin kovin eriävää mielipidettä esitä.
Toimii kuitenkin classicissa ja vaikka uusin PB ei boottaakaan ysiä, niin classic toimii kuitenkin.
"Mac OS 9:ään ei kone enää käynnisty. Mac OS 9 on muisto vain, sillä PowerBook ei käynnisty ysiin edes ulkoiselta kiintolevyltä tai rompulta."
http://jokestand.com/images/742.jpg
Ei Macin tarvitse käynnistyä ysiltä, jotta AppleWorksin saisi toimimaan. Ysi toimii Classicina Kympin alla ja oikoluku toimii. AppelWorksin oikoluku on paljon parempi kuin PageMakerissa, InDesignissa tai Claris Worksissa.
Niin tai näin, kyllä suoraan Kympin alla saisi toimia tekstinkäsittelyohjelmassa oikoluku. Selvä puute siis. Käytän silti Maccia, ei se iso ongelma ole, koska Macissa voi pitää useita ohjelmia auki samanaikaisesti.
Se on monille PC-käyttäjille yllätys.
>Macissa voi pitää useita ohjelmia auki samanaikaisesti. Se on monille PC-käyttäjille yllätys.
Salli minun nauraa, päinvastoin taita MAC-käyttäjille olla yllätyksenä että samasta ohjelmasta voi olla auki useita kopioita. Kun joudutte kopioiman ja nimeämään ohjelma uudelleen, jos haluatte auki vaikka kaksi laskinta auki samanaikaisesti.
PC:ssa on aina ollut mahdollisuus ajaa useita ohjelma samanaikaisesti, nytkin on auki 7 selainta, 3 MS Wordia ja useita muita ohjelmia. Ikkunassa pyörii myös samanaikaisesti toinen käyttöjärjestelmä, Linux. Missä on myös useita ohjelmia auki. Voi vaikka ottaa yhteys Remote Desktop Connectionilla palvelimelle ja käyttää samanaikaisesti Windows2000 Servelle asennetut ohjelmat.
Heti huomaa, että te MAC-gurut (tarkoittaa pelot) olette sivistyksestä eristyksessä.
apple worksissa siis, mutta tietty ei ihan sillä tasolla kun em. pc-n wordissa, ei mikään ihme, kun käyttäjämäärä on ehkä sadasosa pc-käyttäjistä, mutta toisaalta onhan maccikäyttäjät yleensä aika sivistynyttä sakkia joille kirjoitaminen ei tuota ongelmia
MAC ei ainoastaan ole hidas ja ylihinnoiteltu, vaan myös sille ei ole kunnon ohjelmiakaan....
Macille tuli ensin mm. Word ja Excel, myöhemmin niiden heikommat versiot tehtiin PC:llekin. Photoshop tehtiin Macille, myöhemmin melko hyvin toimiva versio PC:lle. PostScript, PageMaker ja kunnon laser-kirjoittimet (siis PS:ää) tukevat tulivat Macille ja niitä yritetään saada edelleen toimimaan PC-koneissa. Ei tunnu oikein onnistuvan, kun melkein kaikki lehdet taitetaan edelleen Maceilla.
FrontPage tehtiin vain Macille, mutta Micro$soft osti kehittäjäputiikin ja pilasi ohjelman. GoLive-ohjelman saa nyt PC:llekin, vaikka kaikki ominaisuudet eivät toimikaan PC:ssä.
Suomen kielen oikoluku toimii Wordissa PC:ssä paremmin kuin Macissa, se on siis PC:n ohjelma. Toinen on tietysti pasianssi.
Kaikki siirtyvät käyttämään PC:ta ja tekemän kunnon ohjelmat vain PC:lle. Macille saa nykyään vain toiminnoilla rajoitetut versiot, kuten esimerkiksi Office X, sellaista se vain on.
Jäikö jotain huomaamatta? Kaikki on Macille edelleen, oli myös ensin.
Se jäi vielä mainitsematta, että esimerkikis Photokinassa viime syksynä (maailman suurin valokuvausalan näyttely Kölnissä) kaikki suuret valmistajat esittelivät digikameroiden toiminnan Macilla. Kodak, Canon, Nikon, Fuji, Olympus ja kaikki ammattikameroiden digiperät esiteltiin Maceilla.
Miksi? Värit toimivat Macissa, sekä ruudulla että tulostuksessa. Onhan halpa PC halpa (Citymarketissa 799 euroa), mutta työt tehdään Maceillä. Pasianssiin riittää market-kone.
Onhan PC-laitteissa nopeita näytönohjaimia pelejä varten, peruspaketeissa. Samoja saa Macceihinkin, mutta Maccien pääkäyttöalue on muualla.
Videot (joiden teossa Mac on edelleen ykkönen) vaativat nopeita ohjaimia, niitä varten ostetaan Macciin kaikkea lisähimpulaa. Lisää FireWire-kovalevyjä (olivat tietysti ensim Maceissa, tervetuloa vaan perässä, Mac näyttää suunnan..) yms.
Mutta se pasiassi, se on PC:ssä hyvin suosittu. Siihen kone käy oikein hyvin.
mikä sinua oikeastaan vaivaa? Ihan mielenkiinnosta kysyn vaan ; ))
Onko sulla joku poikkeuksellisen huono lapsuuskokemus macita tai jotain vastaava?
Se että joku ohjelma tuli ensin MACille merkitsee jotain? Päin vastoin, jos joku ohjelma tuli ensin MACille, mutta myöhemmin panostus siirtyi PC puolelle, tarkoittaa ainoastaan sitä että kehittäjät eivät olleet tyytyväisiä MACiin, ja joutuivat vaihtamaan leirin, ohjelmat tehdään edelleen MACille ainoastaan säälistä, ja hyvin rajoitetuilla ominaisuuksilla, esim. ilman oikolukua tai ilman ammattilaisille suunnattuja toimintoja, niin kuin tuli esille tässä keskustelussa. Esimerkiksi jos vertaa PC puolen MS Office XP Professionalia MACin vastaavan versioon, huomaa että MAC versiossa ei ole edes puolet toiminnoista/ohjelmista mitä on PC versiossa.
Ja mistä keksit että rauta MACissa olisi parempi kuin PC koneissa? Samat Philipsin CD asemat tai IBM kiintolevyt löytyvät MACista kuin PC:sta. Samat NVIDIA tai GeForce on PC koneissakin, paitsi että ovat kolme kertaa nopeampia ja kaksi kertaa halvempia
Jos olisit avannut edes joskus kotelosi olisit huomannut, että omena-logon alta paljastuu made in china tarra. Ainoa ero että olet maksanut samasta osasta kaksi kertaa enemmän kuin minä. Minä maksan vain nopeudesta, ja sinä Apple tarrasta.
Voi olla että joku iMAC tai PowerMAC löytyy jostain näyttelystä tai jonkun rikkaan kakkaran pöydältä, mutta ei siksi että se olisi jotenkin parempi tai jotain, vaan ainoastaan siksi koska se näyttää hienolta, vähän niin kuin akvaario.
Ammattilaiset ostavat harmaat rumat PC koneet, koska ne ovat parempia, heitä läpinäkyvät kotelot eivät kiinnosta, koska koneella tehdään työtä eikä sitä katsella.
Vain teinit ja peelot väsäävät ikkunat tietokonekoteloihin ja laittavat siihen siniset ledit vilkkumaan. Se että sinulla on joku läpinäkyvä roskalaatikon näköinen MAC kertoo jo, että olet kaikkea muuta kuin ammattilainen.
kenenkään kommentoida mien lässytyksiä. Ilmeisesti kaveri tosiaan on luonnevikansa takia toivottomassa puutteessa. En minäkään enää parempaa selitystä keksi vaikka kuinka pähkäisin. Ehkä joku keksii.
Ei sinulla aikaisemminkaan ollut mitään sanottava, vaan yritit kaikkein kainoin, viedä keskustelun pois aiheesta, ja haukkua minua. Luonnevikainen taidat olla itse, kun et kestä arvostelua. Onhan se helppoa olla peelo ja kiertää kaikki kiperät kysymykset.
Jos maailman suurimmassa valokuvausalan tapahtumassa halutaan näyttää kaikki mahdollisimman hyvänä ja niillä laitteilla, joita ammattilaiset käyttävät, käytetään Maccia. Edelleen.
Ainakin pari suomalaista digimaahantuojaa on hankkinut Macit siksi, että valmistaja suosittelee: niillä päästään käytännön töihin.
Suomalainen Pekka Potka kirjoitti Kamera-lehdessä, etta alkoi kättää PC:tä kuvankäsittelyssä. Pekka on loistava kuvaaja.
Hänen firmansa kasvoi , ja siirtyi käyttämään Macceja. Miksikö? Pitää alkaa tehdä tehokkaasti töitä.
Mutta se pasianssi käy edelleen PC:llä varmaan hyvin.
Tietokone-lehden artikkeleissa sanotaan aina joskus, että PC:llä voi tehdä kaiken. Silti lehti kannattaa taittaa Macilla. Samoin suurin osa kuvankäsittelystä tehdään Macilla. Siis vuonna 2003, niinkuin pitkään sitä ennenkin.
Esimerkiksi Adoben ammattiohjelmien (Photoshop, Illustrator, InDesign, GoLive) myynnistä melkein puolet tulee Mac-puolelta, vaikka Maccien osuus ei ole kuin noin 4 %. Siis: 95 % PC-koneista käyttää Office-pakettia ja pasianssia.
Tuskin kehittäjät niin pettyneitä ovat Macciin. Esimerkiksi Micsoftin Kevin Browne sanoi julkisesti moneen kertaan, että Macin Office tekee on parempi ja monipuolisempi kuin PC:n vastaava. Siis firman oma tuotepäällikkö. OSX eli Kymppi tarjoaa kaikkea kivaa.
Käytäntö on vaan tällaista.
Toinen korjaus: Macissa toimii hyvä oikoluku.
Olen tietysti iloinen, että jaksat puolustaa Micorsoftin ohjelmia ja monopoliasemaa. Teitä ei ole monta, ostajia on kyllä monta, vaikka ohjelma on käsittämättömän ylihinnoiteltu.
Nauru pidentää ikää, toki saat nauraa.
Hauska että osaat avata useita ohjelmia, seitsemän eri selaintakin. Mitkä ne ovat? Sanoit aikanaan, että on helpompi katsoa yhdellä selaimella, kuin Macissa Safarilla ja jollain muulla. Mutta että seitsemän! Todella epäyhteensopiva kone ja ohjelmat sinulla! Melkein kannattaisi harkita Maciin siirtymistä tässä vaiheessa.
Et kai tarkoita selaimen ikkunoita? Silloin pitäisi määritellä termit ennen keskustelun jatkamista.
Mihin tarvitsisin kaksi laskinta samanaikaisesti?
Kysymys oli:
"Onko Macille suomenkielinen oikoluku ja tavutus vaikka MS Officeen?"
Ei "tuleeko MS Officen mukana ilmaiseksi suomenkielinen oikoluku ja tavutus."
Vastaus oli:
"Ja kotimaassa tehty (Lingsoft). Ei toki vakiovaruste. " Lisäksi mainittiin että muiden ohjelmien (huomaa kysymyksen sana 'vaikka' - joa tarkoittaa 'esimerkiksi' tai 'paremman puutteessa' ) niitä tulee vakiovarusteena.
Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää? Kysytty ja vastattu, niinkuin amerikkalaisissa oikeussalisarjoissa on tapana sanoa.
Orthografix 2 ei näytä toimivan System Kympillä ja uudella Officella.
MACille ei ole ohjelmia, ja jos joku ohjelma toimiikin MACissa, niin se omaisuuksillaan keskieräinen tai tosi rajoitettu, verrattuna PC versioihin.
Olet oikeassa, jopa Simo Frangen Maailman ympäri ohjelmassa on MAC. (vaikka ei toimikaan)
Aivan, tapahtumissa halutaan että näyttää mahdollisimman hyvänä, ja MAC on oikeasti hyvä koriste, mutta ei muuta.
Noh heti huomaa että et ole tehnyt koskaan työtä tietokoneelle. Mitä ei tietenkään ole yllätys minulle, MACihän käytetään yleensä satunnaiseen surfailuun, ja muutaman sähköpostin lähettämiseen, tärkeintä että kone näyttää akvaariolta, ja saa kaverit kateelliseksi.
Websuunnittelijana kyllä oppii arvostamaan moniajon, ja eri selainten esikatselu mahdollisuudet. Pitäähän tehdä sellaiset sivut jotka toimivat myös ”vähemmistöjen” selaimilla, valitettavasti.
PS: Tuskin tarvitset yhtään laskinta, peruskoulun laskuthan lasketaan päässä.
Taas virheitä, Mie!
Niinkuin aikaisemmin on todettu, useimmat ohjelmat tehtiin ensin Macille. OSX:n ansiosta monissa Microsoftin ohjelmissa on Mac-versiossa enemmän mahdollisuuksia kuin PC-versioissa.
Ovat siis valmiimpia. Viruksista on kyllä Mac-puolella pulaa, aika harva kaipaakaan.
Jos vaikka vertaa Microsoft Office PC ja MAC versioita, MAC versiossa ei ole edes puolet ohjelmista mitä on PC paketissa.
Mac versiossa on vain 3 ohjelmaa: Word, Excel ja PowerPoint, mutta PC paketissa on 7 ohjelmaa: Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access, Powerpoint ja Publisher. Ja muut ammattilais ohjelmat, kuten MS Project, MS Visio,, MS MapPoint, jne.. ovat saattavissa vain PC:lle.
Mutta tämän me jo tiesimme.. kuitenkin näillä ohjelmilla ei tee design koneessa mitään… Macin rautakin ei sovellu työntekoon, yhdellä hiirennappulalla, on aika vaikea käyttää AutoCadia tai Real3D:ta :-)
Ei mikään yllätys, että kun MS tekee jotain, se on ominaisuuksiltaan keskeneräistä tai tosi rajoitettua.
Kirjoitin todellisista töistä. Niitä tehdään Macilla.
Macin todellinen tarkoitus, on olla pöytän koristeena.
Käsittääkseni tekstinkäsittelyä harrastettiin 80-luvulla maceilla. Nykyään mennään jo kuvan ja erityisesti liikkuvan kuvan maailmassa. Tekstinkäsittelyyn on ne tasaisen harmaat mm. Windows-koneet.
Mutta jos erityisesti haluat harrastaa tekstinkäsittelyä macilla, niin kannattaisi alkaa kyselemään oikolukua ja tavutusta vaikka ohjelman valmistajalta ja katsoa, mihin se kykenee? Ilmoittelethan, kun saat sieltä vastauksen.
Juu näin se on MACista ei ole mihinkään, ei edes tekstikäsittelyyn, ohjelmia on tosi vähän, ja ovat hyvin rajoitettuja. Jos halua monipuolisuutta, niin kannattaa katsella PC puolelle. Ei ihme että MACit kuolevat pikkuhiljaa sukupuuttoon. Kyllä niitä toimintoja pitää olla enemmän, ennen kuin sillä voi tehdä jotain. Ja oikoluku on niin peruskama, että sen puuttuminen Macista on sama kuin vaihteiston puuttuminen autosta.
Macin makrkinaosuus on noussut, ohjelmia saa. Suomi on OSX:n alla poikkeus.
Sokea optimismi ei ole kovin fiksua.
Ei, vaan jos haluaa kirjoittaa hyvää tekstiä ja helposti, niin riittää, kun hankkii jonkun 80-90-luvun vaihteen käytetyn macin ja siihen MacWriten. Molempia saa ihan pilkkahintaan tai ilmaiseksi.
Kyllähän oikean vaihteiston puuttuminen on iso puute ja ihmetyttääkin, miksi vaihteiston valmistaja MS päästää markkinoille tuotteen, jossa on vain pääakseli läpi vaihteiston kotelon.
Wintoosa-oikoluvun loistavan toimivuuden? Eihän mie:n jutuissa ole ollut vasta kuin muutama sata kirjoitusvirhettä(kin).
Mieluummin oikoluen kirjoitukseni itse kuin käytän niin katastrofaalista oikolukua kuin mie. Lopputulosten eron huomannee se sokea Reettakin.
>Ei, vaan jos haluaa kirjoittaa hyvää tekstiä ja helposti, niin riittää, kun hankkii jonkun 80-90-luvun...
Nyky-MAC koneilla ei tee enää mitään. Tämä on totus, jota MAC käyttäjät eivät halua tunnustaa.
MAC käyttöjärjestelmän vaihto unixiin, oli selvä merkki siitä että tuli MACin loppu. Enää ei ole mitään syytä hankkia mac. Rauta on huonompi kuin PC koneissa, hitaampi ja kalliimpi. Käyttiskin on tavallinen unix. Vanhat ohjelmat eivät toimi enää, ja uusissa ei ole edes perusominaisuuksia kuten oikoluku.
Koska hitaat MAC käyttäjät tajuavat sen, se on vaikea sanoa, mutta PC Linux ovat tällä hetkellä kaikilla kriteereillä parempia kuin MAC tekeleet. Ja kaiken lisäksi Linux ohjelmat ovat täysin ilmaisia. Esimerkiksi täysin ilmainen GIMP on jopa monipuolisempi kuin Adobe PhotoShop, samoin Linuxille on useita Office paketteja, kuten OpenOffice ja StarOffice, (myös K-Office, SotOffice, jne..) missä suomenkielinenkin oikoluku toimii. Samalla rahalla saa kolme kertaa nopeamman koneen, ja ohjelmat voi ladata netistä ilmaiseksi, joten säästetyillä rahoilla voi ostaa oikean akvaarion.
Mieluumin käyttää kirjoituskonetta, kuin MACia.
System ysi toimitetaan edelleen kaikkien Maccien mukana, mutta OSX on parempi. Sen ovat todistaneet jopa PC-lehdet.
Macciin saa myös paljon ilmaista, StarOfficen, OpenOfficen ja muuta.
Photoshop on maksullisuudestaan huolimatta loistava ohjelma, siis oikeaan ammagttityöhön. Maccin saa myös maksuttomia kuvankäsittelyohjelmia, ne sopivaat harastamiseen.
Väite, ettei Nyky-Maceilla tee enää mitään, on jo kumottu tälläkin palstalla. Niillä mm. taitetaan useimmat PC-lehdet, koska Mac toimii käytännössä.
Laitteiden nopeus on mielenkiintoinen juttu, jos Mie käyttää edelleen 30 euron PC-konettaan. Niinhän se oli: sanoit että Macin muistin hinnalla saa kolme (käyttämääsi?) PC:tä.
Ymmärrän katkeruutesi, 30 euron koneen omistajalla ei ole varmasti nykyaikana helppoa.
Mie, joudutko muuten edelleen käyttämään seitsemää selainta samaan aikaan, vai pääsetkö jo yleisimmille sivuile esim. viidellä PC:n selainohjelmalla?
anteeksi mie:lle, Jeesuskin antoi. Tämä rähjääminen nyt on hänen lapsenmielisen elämänsä sisältö eikä sille mitään voi. Siitähän mie on jo huolehtinut tehokkaasti, että häntä ei enää voi ottaa tosissaan vaikka hän jossain sivulauseen osassa sattuisikin olemaan oikeassa. Harvoin on.
Mie:lle siis tulee noita 30 euron hulluuksia tekstiin, kun hänellä on se hieno Windows-oikoluku.
Toinen vaihtoehto on, että hän ei osaa käyttää oikolukuaan.
Kumpikin mahdollisuus on surkuteltava.
GIMP on sopii ilmeisesti puuhasteluun, mutta töihin tarvitaan oikea ohjelma ja Mac.
"While The GIMP may not yet be ready for the high demands of most advertising agencies, service bureaus or graphics production houses, due to its few high-end limitations..."
Jos ei selviä tästä, niin voin hakea muita PC-porukan tekemiä arvosteluja.
Olet todennäköisesti naiivein olento koko bittiavaruudessa.
"Itse sanoit että MACista ei ole mihinkään!"
Missä noin olen sanonut?
Eihän sekään tarkoittaisi, etteikö rekka-autoilla tee mitään, jos käyttäjä tarvitsee vain henkilöautoa kuljettamaan itsensä ja kauppakassin. Rekka-autot ovat silti ainoita oikeita välineitä suurten määrien kuljettamiseen.
Se on kyllä totta, että tekstinkäsittely ja MS Office olisivat ainakin minulle ne vähäpätöisimmät syyt hankkia mac.
Ja mitä Linuxiin tulee, niin ainakin tässä vaiheessa tuntuu aika hankalalta varustaa joku suunnittelutoimisto Linuxilla ja Linux-ohjelmilla. Ehdotapa sinä jotain sille saralle?
Minulla olisi MS Office XP:lle Proofing tools CD, missä on yli 50 kielen oikoluku, saaks sen jotenkin ripattua MACille ?