Vuoden luontokuva-kilpailu 2007
Mr.K.A.T.
71341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parempaakin käyttöä löytyy kuville.
Toihan on jo törkeetä, että pitää maksaa antaakseen omia kuvia.
MTV3, iltasanomat ym. kuvakilpailujen jne. järjestäjät sentäät ottavat kuvat vastaan ilmaiseksi.
OK ne ne myös pöllivät kuvan käyttöoikeudet.
En kuuna kullan valkeana antaisi MTV3:lle käyttöoikeuksia ja siksen lähetä sinne mitään. Varsinkin jos olisi "vuosisadan kuva", josta saaattaisivat maailmalla maksaa maltaita.
(Siksen myöskään perusta sinne luukkuun webbisivujakaan ym..)
Jos on ollut varaa digikameraan niin tuskin 25 euroo kaataa harrastajan..
kyllä milestäni nousseet törkeän rajoille. kun aikoinani markka-aikaan osllistuin, oli maksu muutaman kympin..tosin kustannustaso ja inflaatio ja kaiken maailman glopalisaatio..mutta suurin syy €urossa. markka on vaihdettu suoraan eurohinnaksi monessa muussakin asiassa.
Kyseinen hypettäjä lienee yhdistyksen jäseniä. aivan turha kilpailu.
Kaikki kilpailut ovat aivan turhia.
Älä ota sitä niin vakavasti...
..ole jäsen.
Pah.
Sen siitä saa kun avuliaasti jelppaa..
Ilmeisesti lottokin ja kaikki muu olisi oltava teille ilmaisia, mutta mistä miljoonat ?
vuoden luontokuva... mikä se sellainen on? Rahan perässä juoksijoita kyllä riittää mutta missä ovat ne luontokuvat ja kilpailut millä pyritään tekemään luonnon eteen jotakin. Noissa kilpailuissa maine ja mammonat menee aina kuvaajille vaikka kuinka huudettaisiin luonnon puolesta. Rahat vaikka suomen luonnonsuojeluliitolle eikä bisnesmiehille!
Siitä vaan kuvaamaan luontoa kun sitä vielä löytyy ja napsimaan eurot pois. Miten sitten suu pannaan kun luonto ottaa ja potkii ihmisparan kuoliaaksi ihmisen ahneuden vuoksi!!!