Olen viittä vaille valmis rakennustekniikan insinööri ja ihan tyytyväinen koulutukseeni, työpaikkakin taitaa olla jo varma, mutta nyt viimeisen vuoden aikana kiinnostus on alkanut vetämään enemmän tuonne arkkitehtuurin puolelle. Olenkin miettinyt, että jos valmistumisen jälkeen alkaisi työn ohessa rauhalliseen tahtiin lukemaan vielä arkkitehdiksi.
Sen takia kyselenkin kokemuksia puolen opiskelijoilta. Onko sisäänpääsy vaikeaa? Millaista itse opiskelu on? Minkälaista ja minkä ikäistä väkeä? Itse olen vähän sellaisessa käsityksessä, että arkkitehtuuri on juuri se ala jossa moni valmistuu pitemmän kaavan kautta työskennellen samaan aikaan ja tämän takia en itsekkään tunne vielä olevan liian vanha.
Itseasiassa arkkitehti, joka on työskennellyt/työskentelee insinöörinä kuulostaa aika pätevältä yhdistelmältä? Mitäs sanotte, kannattaako edes haaveilla? Kiire minulla ei ole.
Kiitos.
Sen takia kyselenkin kokemuksia puolen opiskelijoilta. Onko sisäänpääsy vaikeaa? Millaista itse opiskelu on? Minkälaista ja minkä ikäistä väkeä? Itse olen vähän sellaisessa käsityksessä, että arkkitehtuuri on juuri se ala jossa moni valmistuu pitemmän kaavan kautta työskennellen samaan aikaan ja tämän takia en itsekkään tunne vielä olevan liian vanha.
Itseasiassa arkkitehti, joka on työskennellyt/työskentelee insinöörinä kuulostaa aika pätevältä yhdistelmältä? Mitäs sanotte, kannattaako edes haaveilla? Kiire minulla ei ole.
Kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuttava siirtyi koneelta (Kone) sahkon puolelle, ja tekee akustisella alalla toita. Sanoi etta hanelle myoskin rakennusosaaminen olisi melkein kaikkein akuuteinta oman alansa ulkopuolelta. En tunne arkkitehtien koulutusta itse, mutta se on myos yhtena haaveena. Mietin olenko riittavan hyva piirtamaan. Piirsin kakarana aina nimenomaan aika saannollisia, "toiminnallisia" piirrustuksia, joissa oli taloja, autoja, ja ties mita toimintoja niissa sisalla. Opiskelin aika pitkaan tietotekniikkaa, ja aikoinaan tein harrasteena 3D-piirtamista. Kerro ihmeessa miten opinnot tai hakemiset etenevat, jos se on viela ajankohtaista. Mielenkiintoista kuulla.
http://www.dia.fi/arkisto.html ja sieltä arkkitehtuurin kohdalle. En tiedä muista yliopistoista, mutta ainakin Otaniemessä arkkitehtuuri on ollut yksi vaikeimmista tutkinto-ohjelmista päästä sisään.
Kannattaa harkita valmennuskurssin käymistä. Itse kävin ja pääsin ekalla kerralla sisään. Juuri samalla tavalla harrastunut kuin sinä mutta kurssilla vasta sain selville mitä pääsykokeissa oikeastaan haetaankaan!
Insinööriopinnoista on vain haittaa arkkitehdin töissä. Arkkitehdit ovat nimittäin Suuria Taiteilijoita, joiden luovuutta insinöörityön realiteetit pahasti kahlitseisivat.
Olen raksalta valmistunut DI ja suoritin jonkin verran kursseja a-osastolla. Yhdyskuntasuunnittelu kun oli sivuaineena. Pääsääntöisesti a-osastolla harjoitustyöt tehtiin siihen aikaan piirtämällä käsin. Nykyisin varmaan jotain cadia käytetään enemmän. Pääsykokeissa ei tarvitse kai olla mikään michelangelo, mutta kynän pitää pysyä kädessä keskivertoa paremmin ja tosissaan tykätä piirtämisestä ja ideoinnista.