Villinä juoksentelevista peuroista ei tällä hetkellä ole juuri mitään taloudellista hyötyä.
Ihmiset tarvitsisivat työtä.Matkailu kaipaisi potkua.
Eiköhän oteta nuo metsäpeurat kiinni ja korvamerkitä ne Kuhmolaisten maanomistajien omaisuudeksi. Hoidetaan peurakarjaa kuten poroisännät ja nautitaan työn hedelmistä. Pidetään sudet kurissa ja haemme Eu-lta korvauksia susi- yms. vahinkoihin ja peuratalouden edistämiseen yleensä.
Tämä asia tuli esille Mot-ohjelmassa viime viikolla. Pulliainen kuulosti myötämieliseltä ohjelmassa.
Poroisänniksi siis, onko vapaaehtoisia?
Ihmiset tarvitsisivat työtä.Matkailu kaipaisi potkua.
Eiköhän oteta nuo metsäpeurat kiinni ja korvamerkitä ne Kuhmolaisten maanomistajien omaisuudeksi. Hoidetaan peurakarjaa kuten poroisännät ja nautitaan työn hedelmistä. Pidetään sudet kurissa ja haemme Eu-lta korvauksia susi- yms. vahinkoihin ja peuratalouden edistämiseen yleensä.
Tämä asia tuli esille Mot-ohjelmassa viime viikolla. Pulliainen kuulosti myötämieliseltä ohjelmassa.
Poroisänniksi siis, onko vapaaehtoisia?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Poro on puolikesy. Metsäpeuran kanssa mahtaisi olla melkoinen show paimentamisessa.
Koko Kuhmohan siinä melkein olisikkin mukana.
Tarvittaisiinkin tuollaista villiä show actionia tänne.Olisi kovat peuraerottelut ja aidalla soisi balalaikka.Nuotiot kipinöisi myöhään yöhön.
Tietysti olisi myös peurarodeokilpailuja.
sellaista Wild taiga menoa!
jo eläin rääkkäystä?
Taas kuvioihin mukaan!
Nythän niitä sudet ajelee ympäriinsä. Kovassa pakkasessa sudet syöksyy kimppuun ja syö kielen ja maksan. Sudet niitä rääkkää nyt.
Miksi niitä peuraraukkoja susien ruoaksi ilmaiseksi annetaan?
Susillekkin pitää näyttää niiden oma paikka.
eikä ihan vähä !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Van jo sudet saa syödä ne peurat. Ei niistä ole ollut kuin haittaa, kolareita, viljelyksille aiheuttavat haittaa. Ja saihan niitä metsästää muutama vuosi sitten mutta kun ei se liha ollut hyvää, koirilleen syöttivät ja eipä kaikki koiratkaan sitä syöneet.
Ei peuran papanat haise.
Hyvä lihahan niissä on. Eivät osanneet vaan teurastaa. Ampuivat suolille.
osaa.
Peuralla on komiampi talja, kuin porolla ja vähän eksoottisempi.
..on juuri siinä että ne syö peuroja ja muita eläimiä. Niitä sanotaan pedoiksi ja ne kuuluvat luontoon. Popsivat laijin heikoimpia - toisin kuin ihminen. Turha inistä.
Ai niin, ainoa laji joka tahallaan rääkkää ja kiduttaa muita lajeja on ihminen. Siitä voit olla ylpeä, muut ei siihen pysty!
Heikoimpia on puolustettava.Jos peuratalous kehittyisi, niin siihen kuuluisi susien putsaus.
"susien putsaus"??
Juuri siksi on parempi ettei peura-taloutta koskaan syntyisi. Tulee sama tilanne kuin lapissa että koko hel.. lääni on pyhitetty poroille.
Ei niitä peuroja susille nytkään kannattaisi kasvattaa. Peurojen määrä on vähän laskenut susien määrän kasvaessa.
Tottapuhuen susia on nyt liikaa.
Peuratalouteenhan voisi liittyä olennaisesti turistien kanssa susien metsästys. Niitähän voi metsästää vaikkei niitä saisikkaan.
Siinähän se matkailu olisi vahvalla pohjalla. Kuinkas monta turistia sitä susi-saaliin kanssa lähtisi Kuhmosta ennen kuin saalis olisi loppu? 100? 1000?
Toisaalta, jos susien ym petojen tarkkailemisesta saisi matkailua, siitä riittäisi useammalle turistille.
MUTTA, tiedän kyllä että sehän ei käy, koska siinä ei saa ampua mitään :-)
Media ainakin kiinnostuisi ja täyttäisi kaikki kopit, kun tulisi ihmettelemän metsästystä. Niin on käynyt muuallakin.
Show kuin show, sama se kunhan raha juoksee.
Money talks.
Kuhmossa on metsästetty jo aika kauan mutta eipä ole media koppeja täyttänyt. Vai missä on? Miksi siis nytkään? Ampua voi joka paikassa, mutta Kuhmossa on mahdollista nähdä sellaisia elämiä luonnonvaraisena että eipä ole joka paikassa. Hatunnosto heille jotka asiaa ovat alkaneet yrittämään. Toivottavasti toiset ei kampita hyvää yritystä kuten tapana on.
Pedon näkeminenkin olisi jo luonnon show vailla vertaa.. ja kuten sanoit:
Show kuin show, sama se kunhan raha juoksee.
Money talks.
Metsäpeuroja ei ole hyödynnetty taloudellisesti.
Olisi jo aika saada tämä autojen edessä säntäilevä peuralauma todella suurennuslasin alle ja pohtia miten siitä saataisiin enemmän Kuhmolle.
Mutta jo ketjun aloittaja toi matkailun ja sudet esille:
"Ihmiset tarvitsisivat työtä.Matkailu kaipaisi potkua." ja "Pidetään sudet kurissa ja haemme Eu-lta korvauksia susi- yms. vahinkoihin ja peuratalouden edistämiseen yleensä"
Se on just outoa esim poro-isännissäkin että kaikki muut eläimet pitääkin sitten saada pois maisemista, jopa kotkat(kuten muutamia vuosia sitten tapahtuikin lapissa). Aika ihmeellinen luonnonvarais elinkeino jossa kyykytetään luonto aivan täysin. Ja näköjään heti samaan mentäisiin ns. peura-taloudessa joka olisi poro-talouden mukaista. Jos on mahdotonta että peura-talous ja villi luonto elää rinnakkain niin unohtakaa heti koko homma ja miettikää alusta. Toisaalta, mitäpä sitä ei ihmis-mieli tekisi että pääsisi ottamaan elämiä hengiltä.. hohhoi..
Mutta se olisi kyllä kannatettavaa että haettaisi keinolla jos toisellakin eu:lta rahaa juuri näiden Kuhmossa asuvien eläinten "varjolla".. Projekteja pystyyn ja hakuun vaan. Rahaa riittää EU:ssa, pitää vaan tietää miten se otetaan. Ja siihen ei tarvitse tappaa joka helevetin vastaan tulevaa karvakorvaa!!
Pitää puoliansa. Eikä kukaan pidä Kainuulaisten puolia!!! Voidaanhan me miettiä susia ja peuroja sillä aikaa kun muut jakaa ne suuret rahat. Sen kyllä näkee tästäkin, luulisi että on pilkkuvirhe:
Työvoimapolitiikan määrärahat jakautuivat TE-keskuksille seuraavasti:
Uusimaa 92,6 miljoonaa euroa, Varsinais-Suomi 37,5 miljoonaa euroa, Satakunta 27,4 miljoonaa euroa, Häme 38,3 miljoonaa euroa, Pirkanmaa 45,2 miljoonaa euroa, Kaakkois-Suomi 38,7 miljoonaa euroa, Etelä-Savo 18,4 miljoonaa euroa, Pohjois-Savo 26 miljoonaa euroa, Pohjois-Karjala 30 miljoonaa euroa, Keski-Suomi 35,2 miljoonaa euroa, Etelä-Pohjanmaa 13,7 miljoonaa euroa, Pohjanmaa 14,6 miljoonaa euroa, Pohjois-Pohjanmaa 39,3 miljoonaa euroa, Kainuu 1,7 miljoonaa euroa ja Lappi 34,5 miljoonaa euroa.
Tämä on otettu työvoima-ministeriön tiedotteesta:
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/2007-02-08-02/index.jsp
Mitähän tähän sanoisi edustajamme. Minä sanon että Perkele!
Laumasta saa onneksi jarrupolkimen kuvan autoilijoiden päähän...
Kaasujalkakin saattaa joillain yksilöillä keventyä...
Peura-aitaa kaipailisin joihinkin paikkoihin.Eikä peuroista varoittavat liikennemerkitkään olisi pahitteeksi.Läheltäpiti tilanteita on ollut useita.
Kun ensimmäiset peurat tulivat Lentualle -70 luvulla. Jo silloin puhuttiin että tulevaisuudessa metsäpeura on, kun kanta lisääntyy riittävästi, riistaeläin hirven tapaan, jota metsästetään tietty määrä? On kulunut jo 30 vuotta, eikä vieläkään metsäpeurasta ole tullut riistaeläintä, jota voitaisiin metsästää ja valmistaa lihasta aterioita kuhmolaisten köyhiin ruokapöytiin? Päinvastoin, on ollut vain haittoja: Sotkevat maanviljelijöitten tuorerehu peltoja, poleksivat emäntien ryytimaita, ovat liikenteessä onnettomuus riskitekijöinä, kuten porot pohjoisessa suomessa. Nyt eu suojelee petoja, jotka syövät riistaeläimemme, jotka olivat ennen ravintoamme. Kun petojemme ravinto loppuu, kantojen kasvaessa liian suuriksi, loppuvat metsästettävät riista eläimet. Mutta mitä teemme jäljelle jääneillä nälkäisillä pedoilla? Alammeko syödä niitä?
Ovat ne lisääntyneet nyt siinämäärin,että niille voisi jo jotain alkaa tehdä, jotain hyödyllistä niistä pitäisi jo saada irti.Olisikko se sitten niiden metsästys vai niiden jalostus porojen tapaan. Mallia olisi helppo hakea pohjoisemmasta. Tietotaitoa on.
Esitän, että kiinni, kuin sika limppuun.
Jotenkin ne on saatava jo rahaksi muutettua yhdessä toimien kaikkien Kuhmolaisten hyväksi.
maanomitajille,sitten kaikille Kumolaisille.Mitä tarkoitat poroisäntä?
Joku sellainen jakohan siinä täytyisi olla, että maanomistajat omistaisi peurat ja peuranhoito työllistäisi muullatavalla Kuhmolaisia.Heittäkää ideoita kehiin, tämä ei maksa mitään.
Turhia elukoita koko metsäpeura kanta kainuussa. Niistä ei kyllä ole ollut muuta kuin haittaa.