Nyt tämän kertaisesta myytinmurtajista löytyi kauan kiisteltyyn kysymykseen vastaus. Miksi kun kuvaa ufoa niin voi tulla huonolaatuista kuvaa???
Kyseessä on sähkömagneettinenpulssi. Siinä voi olla syy myös siihen miksi silloin kun ufot lentävät yli talon niin valot rupeavat välkkymään tai jotkin sähkölaitteet esimerkiksi sammuvat. Paitsi, omassa kodissani kyllä on välissä välkkynyt lamppu joka on vaihdettu juuri, sitten seuraavana päivänä se toimii normaalisti. Yleensä yön aikaan tapahtuu tätä välkkymistä huoneen lampussani kun istun koneella tai lueskelen sängyssä lehtiä ennen nukkumaanmenoa.
Kuten on sellaista juttua on kerrottu että ufot pystyvät sammuttamaan vaikkapa auton moottorin. Niin, sehän toimii sähköllä. Tästä keskustelusta minkä aloitin niin voisi selvitä juttua esim sutin viranomais videoonkin että miksi niin suttuinen kuva.
Kiitän myytinmurtajia kun näyttivät minulle tuon sähköosan tv:ssä. En itsekkään tiennyt aluksi oliko mahdollista että sähkömagneettinenpulssi voi häiritä sähkölaitteita, mutta onneksi katsoin myytinmurtajat. ;)
Jos joku vielä epäilee tätä että pystyykö ufot vaikuttamaan videokameran kuvaan esim kun kuvaat ufoa, katsokaapa se jakso mikä tänään näkyi myytinmurtajissa niin tiedätte sitten toimiiko. ;)
Kyseessä on sähkömagneettinenpulssi. Siinä voi olla syy myös siihen miksi silloin kun ufot lentävät yli talon niin valot rupeavat välkkymään tai jotkin sähkölaitteet esimerkiksi sammuvat. Paitsi, omassa kodissani kyllä on välissä välkkynyt lamppu joka on vaihdettu juuri, sitten seuraavana päivänä se toimii normaalisti. Yleensä yön aikaan tapahtuu tätä välkkymistä huoneen lampussani kun istun koneella tai lueskelen sängyssä lehtiä ennen nukkumaanmenoa.
Kuten on sellaista juttua on kerrottu että ufot pystyvät sammuttamaan vaikkapa auton moottorin. Niin, sehän toimii sähköllä. Tästä keskustelusta minkä aloitin niin voisi selvitä juttua esim sutin viranomais videoonkin että miksi niin suttuinen kuva.
Kiitän myytinmurtajia kun näyttivät minulle tuon sähköosan tv:ssä. En itsekkään tiennyt aluksi oliko mahdollista että sähkömagneettinenpulssi voi häiritä sähkölaitteita, mutta onneksi katsoin myytinmurtajat. ;)
Jos joku vielä epäilee tätä että pystyykö ufot vaikuttamaan videokameran kuvaan esim kun kuvaat ufoa, katsokaapa se jakso mikä tänään näkyi myytinmurtajissa niin tiedätte sitten toimiiko. ;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toisplaneettalaiset käyttävät aluksissaan moottoreita, jotka luovat voimakkaita magneettisia kenttiä aluksensa ulkopuolelle. Yhdessä aluksessa saattaa olla useitakin moottoreita samanaikaisesti käynnissä.
Liikkuessaan maan läheisyydessä aluksen alapinnan magneettikenttä tahdistetaan niin hienovärähteiseksi, ettei maan vetovoimalla ole mitään vaikutusta alukseen, on aluksen koko tai massa mikä tahansa. Toisinsanoen moottorilla aikaansaadaan massaton tila ja poislähtiessä samalla moottorilla luodaan negatiivinen massa, jolloin syntyy hylkimis-ilmiö ja alus on hetkessä avaruudessa.
Magneettikenttä aiheuttaa lähietäisyydellä häiriöitä sähkölaitteissa myös ihmisten DNA voi vahingoittua.
Keinotekoisesti luotu magneettikenttä aluksen ja katsojan välissä estää katsojaa näkemästä "ufoa".
En tiedä oliko tarkoituksesi väittää magneettikentän kumoavan massan, ts. mahdollistavan antigravitaation. Pariin kertaan olen törmännyt täällä vastaavaan väitteeseen.
Vahvat magneettikentät kyllä vaikuttavat ferromagneetisiin aineisiin aiheuttaen joko poisto- tai (yleensä) vetovoimaa. Kappaleen massaan magneettikenttä ei vaikuta mitenkään.
Negatiivinen massa on yhtä absurdi käsite, kuin negatiivinen nopeus tai lämpötila alle absoluuttisen nollapisteen.
Elektromagneettisesta pulssista (EMP)
Voimakas EMP syntyy esim. ydinräjähdyksessä. Sen voimakenttä indusoi suojaamattomaan elektroniikkaan suuria jännitepulsseja ja sitä kautta virtapulsseja, jotka tuhoavat herkän elektroniikan. On toki mahdollista, että EMP vaikuttaa sähkölaitteisiin, mutta jos se sammuttaa autoja tai mikä vielä pahempaa paksuvirtaverkon, niin kaikki herkempi eletroniikka, kuten kännykät ja tietokoneet tuhoutuvat peruutamattomasti laajalta alueelta. Massiivisista elektroniikkalaitteiden kärähtämisistä en kuitenkaan ole mistään lukenut, joten EMP:sta tuskin on kysymys.
Googlaa EMP. Luulisin tietoa löytyvän roppakaupalla.
Myönnän kyllä, että "tietoni" on ns. skepotietoa, joka perustuu ainoastaan (miltei?) aukottomiin teorioihin ja valtavaan määrään niitä tukevia testejä.
Lainaus radikaalifilosofilta: "Paul Fayerabent katsookin, että länsimaisen tieteen oppisisällöt,... ovat saman arvoisia, kuin voodoo"
HKI:n yliopiston rehtori filosofi Ilkka Niiniluoto kirjassaan "Totuuden rakastaminen"
Lienee turha sanoa, että Niiniluoto ei edes filosofina ole samaa mieltä.
Toisplaneettalaisten avaruusteknologia on huimasti edellä meidän vastaavasta. Tulta ja savua syöksevät kantorakettimme ovat heidän näkökulmastaan katsottuna kivikautisella tasolla.
Magneettimoottoreihin perustuva lentotekniikka, jota ufot käyttävät, on yksi monista heidän käyttämistää voimantuotantomenetelmistä. Magnetismilla ja sähköllä on keskeinen rooli, kun vaikutetaan pienhiukkastasolle tavalla, josta on seurauksena kappaleen massaominaisuuksien muuttuminen.
Häiritsevät magneettikentät ufo-alusten ulkopuolella ovat paremminkin seurausta, kuin itse tarkoitus, energiantuotantoprosessista, jolla aluksen pohjalevyt muutetaan massattomaksi tai negatiiviseksi massaksi.
Kaava E=MC^2 saattaa lähiaikoina joutua kovilla, koska kun M=nolla, niin eikö E:n pitäisi olla myöskin nolla, mutta kuitenkin energiaa on runsaasti.
"Kaava E=MC^2 saattaa lähiaikoina joutua kovilla, koska kun M=nolla, niin eikö E:n pitäisi olla myöskin nolla, mutta kuitenkin energiaa on runsaasti."
Ymmärtääkseni kaava kertoo suhteen, jolla massa muuttuu energiaksi.
Onhan fotonillakin energiaa, joka on suoraan verrannollinen sähkömagneettisen säteilyn taajuuteen, vaikka fotonin massa on nolla.
Negatiivista massaa pidän lähinnä rajatietohömppänä. Mitenkähän negatiivinen massa määriteltäisiin?
lähes vuosi sitten...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015095713
Olen myös "useasti" kirjoitellut aiheesta tai sen sivuavia juttuja...ja todennäköisesti myös myöhemmin tulee "jatkoakin"...
"Koko tiede ei ole muuta kuin jokapäiväisen ajattelun hienostumista."
- Albert Einstein -