Iltasanomien sivuilla pyydetään lukijoita lähettämään hyisiä kuvia pakkaseen liittyen, lähettäminen onnistuu sivuilla olevalla lomakkeella.
Netissä julkaistuista kuvista ei makseta mitään, lehden lukijat-sivuilla julkaistusta kuvasta saa 50 euroa - verot.
Uutisten yhteydessä julkaistuista kuvista voi saada jopa 1345,60 euroa, niinpä.
Lomakkeen lopussa ovat ehdot joissa mainitaan seuraavaa; "Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle"
Elikkä eihän tuossa ole mitään järkeä jotain hyvää kuvaa lehdelle lähettää, kun lähetyksen jälkeen sulla ei ole enään mitään oikeuksia kuvaan, saatikka että saisit kuvasta edes mitään korvausta, eikö niin?
Netissä julkaistuista kuvista ei makseta mitään, lehden lukijat-sivuilla julkaistusta kuvasta saa 50 euroa - verot.
Uutisten yhteydessä julkaistuista kuvista voi saada jopa 1345,60 euroa, niinpä.
Lomakkeen lopussa ovat ehdot joissa mainitaan seuraavaa; "Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle"
Elikkä eihän tuossa ole mitään järkeä jotain hyvää kuvaa lehdelle lähettää, kun lähetyksen jälkeen sulla ei ole enään mitään oikeuksia kuvaan, saatikka että saisit kuvasta edes mitään korvausta, eikö niin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sellainen lehti on iltasanomat.Missä moraali.
Näinhän on lähes jokaisessa valokuvaskilpailussa tai muussa "palkitsevassa" kuvienlähetyksessä.
MTV3:llakin tämä löytyy.
Miksi he lähettäisivät kalliita toimittajia kuvaamaan pakkassäitä, kun niin monilla tavan tallaajilla on nykyään digikamera ja halua saada kuviaan esille, että he lähettävät ilomielin omat taideteoksensa ilmaisiksi mainos-/uutiskuviksi joissa tuskin edes mainitaan kuvaajan nimeä.
Käy lukemassa ja lataamassa lomakkeet millä ehdoilla luovutat käyttöoikeuden.
http://www.pikseli.fi/uusi/?id=186
niille kopion. Eli SEN oikeudet siirtyvät lehdelle. Mutta sulle jää alkuperäinen kuva ja SEN oikeudet säilyy sulla. Tekijänoikeudet säilyy sulla joka tapauksessa myös siihen kopioon.
Mutta silti tuo lehden vaatimus kuulostaa kohtuuttomalta, kuvaasi he voivat käyttää missä ja milloin vain ja jopa ansaita sillä. Siis HE, et sinä.
Vastaavia ovat mielestäni valokuvakilpailut, joissa järjestäjä saa satoja kuvia arkistoonsa ilmaiseksi. Ja luvan käyttää niitä miten haluavat. Vain pari osallistujista saa jonkin pikkupalkinnon. Paikallislehdissä tällasia olen huomannut.
Samoin "lukijan kuva"-tyyppisissä ketkuiluissa, joissa lehdelle lähetetään vinot pinot kuvia ilmaseksi joka päivä. Kun lehti käyttää noita jatkossa, niin korkeintaan kuvaajan nimi mainitaan mutta mitään palkkiota et tietenkään saa.
Itse en tuollaisiin kuvaa lähetä koskaan. Mutta tehän voitte tehdä kuten haluatte (lehti haluaa).