Linux on tosi kiva käyttis. Tosin silloin tulee vain nettiä selattua ja pornoo.
Windows, niin tosi ohjelmat toimii. Pelitkin ovat ihan kivoja aina joskus.
Ymmärrän kokemuksen rintaäänellä miksi Linuxista ei koskaan tule kovin suosittua. Ainakaan pitkään aikaan.
Windows, niin tosi ohjelmat toimii. Pelitkin ovat ihan kivoja aina joskus.
Ymmärrän kokemuksen rintaäänellä miksi Linuxista ei koskaan tule kovin suosittua. Ainakaan pitkään aikaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kukaan usko sun sepustuksias. Kunhan provoilet siellä. TOSIMIES, käyttää linuxia. Surkeat trollit jotka ei osaa mitään, käyttää vain ja ainoastaan wintoosaa. Sitten on "sekakäyttäjät" joka ei tarkoita siis päihteiden ja eräiden nark... aineiden käyttäjiä vaan käyttöjärjestelmiä käytetään sekä että, sekä wintoosaa että linuxia.
Tiesitkös että linuxisti, edes osalinuxisti, saa paremmin naisia koska naiset arvostaa miehen älykkyyttä ja linuxistien on todettu olevan älykkäämpiä kuin wintoosan käyttäjät. Että silleen.
Lopuksi pieni kysymys/arvoitus: Mitä eroa on windowsilla ja linuxilla ja miten huomaat eron? Eron huomaat sillä että linux on se parempi käyttis. :)
Taitaa ne naiset arvostaa eniten sosiaalista älykkyyttä. KAikkein vähiten sitä älykkyyttä, jota tarvitaan Linuxin konffaamiseen.
eri elementeistä. Jos osaa ja tietää, kyllä sillä alkuun pääsee, sen sijaan osaamattoman tyypin on vaikeaa hurmata naista, siis ts. tehdä se ensivaikutus!
Minkäs vitun mä sille voin, kun linux on paska ja windows Vista -paskasta saa vielä maksaa!
Mieluummin tyydyn ilmaiseen paskaan.
Onneksi pelejä varten saa konsolin.
että jotkut vielä maksavat paskasta Wintoosasta.
Ja vielä siitä, että kone pysyy edes jonkinmoisessa käyttökunnossa tarvitsee maksaa vielä lisää kaikenmaailman tietoturvapaketeista jne.
Ja jos haluaa Vistan se on epäyhteensopiva vanhahkojen laitteiden kanssa joten koko konekkin täytyy uusia.
Sitten myynnissä on Vista ready tarralla varustettuja laitteita, jotka todellisuudessa ei ole Vista ready (Nvidia).
Hohhoijjaa järjestelmä joka törkeän epäyhteensopiva kaiken mahdollisen kanssa ja siitä pitäis vielä maksaa?
Hohhoijaa, nyt on Bill pojan mopo karannut käsistä.
asia, että mikä ei vistassa pelaa???
esim. 64-bit Vistasta puuttuu julmettu määrä ajureita. Eikä 32-bit Vistaankaan löydy kaikkia tarvittavia ajureita.
Täysin keskeneräinen tuote.
Joka kerta kun olen ostanut uuden tietokoneen ei ole tarvinnut muuta tehdä kun johdot kiinnitellä ja virta koneseen ja on toiminut aina. Ensi viikolla käyn ostamassa uuden tietokoneen vistalla jo 2 vuotta vanhan tietokoneeni tilalle ja luulisin, että vistallakin varustetulla tietokoneessa kaikki toimii mitään asentelematta mitään muuttamatta.
Jokohan minun äänikorttiin (X-Fi Extreme Music) löytyy ajurit? Ainakaan vielä RC2:n aikaan ei löytynyt.
Missä vaiheessa laitevalmistajien _omille laitteilleen_ tekemät ajurit tai niiden puute on käyttöjärjestelmän vika? Kun linuxille ei löydy ajureita jollekin laitteelle onko vika silloin linuxissa, vai siinä ettei laitevalmistaja ole viitsinyt sille ajureita väsätä?
Omituista. Aina kun Linuxiin ei löydy ajuria jollekin laitteelle, vika ei ole Linuxissa vaan laitevalmistajassa. Jos näin käy uunituoreen Windowsin kanssa, vika on ilmanmuuta Windowsissa.
Tämähän on jännä piirre sinänsä, mutta on sen puolueellisuuden puolustukseksi sanottava, että jos siitä on maksettu, niin sen pitää myös toimia.
Jos ei ole ajuria Linuxille, niin sitten odotellaan . . . ja odotellaan . . . ;)
"puolueellisuuden puolustukseksi sanottava, että jos siitä on maksettu, niin sen pitää myös toimia."
Entä maksan laitteesta ja Linuxista yhteensä 500€, eikä toimi? Äläkä kysy kävikö näin.
Ensimmäiset kokemukseni Linuxista ovat joskus version 0.2 - 0.3 ajoilta. Vuosiem mittaan, niin onko tässä mennyt jo 15 vuotta, enemmänkin, olen aina silloin tällöin yrittänyt asentaa Linuxin kotikoneelle. Homma on aina kuitenkin latistunut kiusallisiin ongelmiin ohjelmien kanssa. Toimin työssäni tietokoneiden ja verkkojen kanssa ja kotona mielelläni huvittelisin tietokoneella, ei oikein jaksa viritellä käyttistä.
No nyt taas innostuin asentamaan Windowsin rinnalle Ubuntun. Live-CD näytti pelaavan ihan hyvin, ei siinä mitään, niin Linux on monesti ennenkin pelannut ihan hyvin asennuksen jälkeen. Asensin Ubuntun sitten kiintolevylle. Sitten piti löytää joku valokuva-albumisofta. No Picasastahan on linux-versio jota yhdellä nettisivulla kehuttiin - vertailussa oli linuxin "parhaat ilmaiset albumisoftat". picasa kuulemma pelasi kuin rasvattu, vaikka wine-ympäristön vaatiikin. Asensin sen kun se itsellä oli jo windowsin puolella. No miten kävi? Eihän se pirulainen toimi. Ei lähde edes käyntiin.
No seuraavaksi sitten Google-Earth. Olen liittänyt joitain kuvia sen karttoihin ja eikun asentamaan Ubuntuun. Nyt päästiin jo pitemmälle, sain jopa GoogleEarthin splash-screenin näytölle, mutta sen pitemmälle en päässyt, mutta olihan jo sekin jotain. En jaksa tässä ruveta niitä sen enempää tiirikoimaan, molemmat ohjelmat pelaavat windowsin puolella ilman mitään ongelmia joten ei hätä ole tämän näköinen. Mutta mitä muuta kivaa voisin Ubuntulla tehdä ettei innostus taas sammuisi?
Onko iTunesista linux-versiota?
>Toimin työssäni tietokoneiden ja verkkojen kanssa...
Purkupuolella vai? Kokemuksesi Linuxista viittaa vahvasti siihen. Jos ei nykyjakeluilla sitä ei saa pelittämään niin syyllistä ei tarvitse kaukaa etsiä.
Kuten sanoin, en halua kotona viritellä käyttistä vaan leikkiä tietokoneella. Ei ole käyttäjän tehtävä saada "jakelua pelittämään". Kyllä sen pitäisi pelittää ihan itsestään. Minulla on kokemusta Linuxista kernelin versiosta 0.2 tai 0.3 lähtien, en tarkkaan muista mikä oli ensimmäinen, onhan siitä jo aikaa.
toimi heti asennuksen jälkeen, mutta ei se minulle riitä, pitäisi tehdäkin sillä jotain. Kuten kerroin kumpikaan asentamistani softista ei toiminut. Ei hyvä vapaaajalla. Töissä eri juttu - jos kyseessä olisi joku tärkeä palvelinsovellus esimerkiksi ei kai siinä auttaisi muu kuin ruvetaa viilaamaan, mutta ei kiinnosta käyttää siihen omaa aikaa.