Ajatus olisi laittaa tehokas lto-laitteisto puulämmitteiseen taloon joka suunnitteilla. Laitetta ei laiteta energian säästön vuoksi kun puuta omasta takaa. Syynä vedoton ja hyvä ilmanvaihto. Tiedän että ostettavalla energialla lämmöntalteenotto maksaa takaisin ja voin tietenkin minäkin myydä säästämäni puut eteenpäinl. Mutta mitä luokkaa tavanomaisen laitteiston kulutus 150neliön talossa
Energian kulutus
pihipekka
181951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vallox Digit SE, nopeus:
- 3/8 110 W = 963,6 kWh/a
- 4/8 140 W = 1226,4 kWh/a
- 5/8 185 W = 1620,6 kWh/a
Miksi et laittaisi saman tien laitteistoa, siis..
Lämpöpumppulaitteistoa, joka tuottaa lämpöä, lämmittää käyttöveden, vaihtaa ilman ja ottaa energian talteen.
Nilan, Nibe, IVT jne.....
Kyketäänkö ilmalämpöpumppu usein toimimaan ilmanvaihton kanssa. Olen vain nähnyt erillisia ilmanvaihtotötsiä, jotka puhaltavat yhdessä paikassa.
Voihan sen ilmalämpöpumpun hankkia sitten jälkikäteenkin kun alkaa lto-laitteet museotavaraa ja ilmalämpöpumput halvempia
Miten ilmalämpöpumppu toimii käyttöveden lämmittäjänä. Pystyykö se tuottamaan isollakaan hyötysuhteella 60asteista käyttövettä. Epäilykseni perustuu siihen että ilmalämpöpumpuilla on hyvä hyötysuhde vain silloin, kun tuottavat vähän ulkoilmaa lämpimämpää ilmaa. Ja onko ilmalämpöpumppujen hyötysuhteeseenkaan enää odotettavissa kehitystä, jolloin ne ei koskaan tule kovin hyviksi pääasiallisen lämmittäjänä, koska eivät niin toimivia kovilla pakkasilla
Kysyjähän sanoi lämmittävänsä puulla. Lto-systeemeissä on myös ilman sekoitusta jolloin osa ilmasta otetaan ulkoa ja osa takan kohdalta sisältä, näin takan ilma leviää koko asuntoon, mutta onko ilmalämpöpumppuihin kehitetty tällaisia järjestelmiä?
http://www.haato.fi/fi/produkter/fvp/funktion.htm
Vaikka siitä aluksi, lisää löytyy googlettamalla
täältäkin löytyy tietoa
http://www.nilansuomi.com/fi/
Kun tarkoituksena on hoitaa vain ilmanvaihto(lämpö tulee puusta) niin paljonko kuluu sähköä lto:lla ja paljonko lämpöpumpulla?
Ensimmäisellä ilmeisesti alle 2000kWh/vuosi
Eihän tuollaisella ilmalämpöpumpulla pysty käyttövettä lämmittämään jos se on kytketty talon ilmanvaihtoon. Lämmonvaihtimenhan pitäisi olla kytketty talon vesivaraajaan ja anäin lämpö siirtää vesikiertoisen lämmityksen kanssa ja oltava erillinen ilmastointi laitteisto . Molempia tuskin pystyy samalla laitteella lämmittämään että lämmittäisi huoneistoon lykättävää ilmaa sekä käyttövettä?
Eihän Lto ja ILP (ilmalämpöpumppu) ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Ovat eri juttuja ja voivat toimia samanaikaisesti. Eli lto:n voi asentaa ilp:n kanssa.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/Suorakanava/kysyniinvastaamme/viestit/20068.htm
Ja en ymmärrä mitä täällä ILP:n erinomaisuutta hehkutetaan. hyvä laite, mutta se on lämmityslaite ja jos pääasiallinen lämmitys on jo takassa niin mitä etua ILP:stä?
jäähdytys on se ominaisuus, minkä takia ILPo kannattaa hankkia. Ja kyllähän sillä hyvin lämmittääkin osan vuotta.
Pystyy lämmittään sekä tuloilman että käyttöveden samalla laitteella edullisesti ja helposti, itselläni ollut sellainen jo vuodesta 1984 , enkä voisi kuvitellakkaan laittavani muunlaista systeemiä. Puuta poltan uunissa lisälämmöksi, silloin kun itselle sopii.
Opettelisit sinäkin termit ennen kuin alat omaa totuuttasi julistamaan.
Ilmalämpöpumppu (ILP) = ottaa lämpöä ulkoilmasta ja lämmittää sisäilmaa.
Poistoilmalämpöpumppu (PILP) = ottaa lämpöä poistoilmasta (=talossa pitää siis olla kon. poisto) ja lämmittää käyttövettä, mahd. myös tuloilmaa tai tuottaa lämpöä lattialämmitykseen.
mutisen
ÄLÄ IKINÄ OSTA PILP (=poistoilmalämpöpumppu). Kun siitä ajatuksesta lähtee liikkeelle niin puoli voittoa on jo saavutettu.
PILP on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät tajua perusasioita, kuten sitä että poistettavan ilman lämpösisältö ei riitä nollan alapuolella lämmittämään edes tuloilmaa inhimilliseksi.
Toki PILP:llä saa kesällä tehtyä käyttöveden hyvällä hyötysuhteella, mutta koko vuotta tarkastelemalla säästö valuu (eikä riitäkkään) kankkulan kaivoon.
Etelä-Ruotsissa laite varmaan toimii, jos ei ole niitä pakkasia ja on räppänät seinillä, joista korvausilma saadaan.
PILP muuttuu sitten kannattavaksi kun ilmastonmuutos on lämmittänyt Suomen ilmaston Keski-Eurooppalaiseksi. Sitä odotellessa pitäytykää LTO:ssa.
22 vuotta pilppiä käyttäneenä olen vallan suuresti eri mieltä. Suurin virheesi oli ajatus "räppänät seinillä". PILPin ominaisuuksiin kuuluu nimeen omaan että automatiikka hoitaa sekä poisto- että tuloilman.
Vain parhaat PILP koneet lämmittävät tuloilman.
Ilmanvaihtolaitteena PILP koneet on surkean jälkeenjääneitä verrattaessa IVK<O yhdistelmiin.
Mutta PILP hilavitkutin onkin jotain muuta kuin (pelkkä) ilmanvaihtokone. Se on poistoilman lämmön talteenottaja ja sähkökattila.
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1171227815;start=0#11