Hel..tin hyvä, jos kaikenmaailman oheistoiminta saadaan vartiointialalta pois. Jonkka pääsi aiheeseen Hämeen uutisissa, kiits vaan :)
Kiinteistö- ja muut oheistyöt
Minä Hämeestä
9928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaan ei saada. Erilaiset oheispalvelut kun kuitenkin ovat lisääntymässä lähes joka alalla, mikä on useimmiten ihan järkevääkin, kyllä työ kannattaa teettää sillä, jolta se kulloinkin kätevimmin käy.
Joko Jonkka nyt ei tuolle kehitykselle mitään voi, paitsi tietysti julistaa omia mielipiteitään asiasta.
mutta se on varma että jos tolla sun asenteella kaikki oltais niin mikään ei edistyisi, jos me porukkana ajettais näitä asioita eteenpäin niin saatais jotain varmasti aikaan.
ajaa niinkään asiaa jolla meidän töitämme vähennettäisiin jollain tavalla, sillä tämähän on liiketoimintaa, eikä kukaan varmasti kieltäydy töistään koska työsopimuksessa lukee että suostuu tekemään myös muita työnantajan määräämiä tehtäviä, kyse on varmaankin siitä että ko. tehtäville annetaan määräaika tehdä, eikä niitä sisällytetä esim. piiriin joka yleensä on muutenkin ahdas, jos joku myöskään ei osaa putkia rassata tai katsoo ettei nyt siivoile niin menee sitten kouluun ja hommaa sen pomon paikan! ei tosiaan kai kyse ole kuin siitä että aika kaikelle ja paikka kaikille!
Kyse on tässä kohtaa siitä, että vartijat ovat turvallisuusalan ammattilaisia. Näinollen heille eivät kuulu esimerkiksi kärryjen keräily, lamppujen vaihto, lippujen nosto tai pihojen hiekoitus. Tässä kohtaa kyse ei ole enää palvelujen laajentamisesta vaan toisen leivän syömisestä. Kärryjen keräily kuuluisi kaupan palkkalistoilla olevalle ja kaupan TESsin etuja nauttivalle työntekijälle, ei suinkaan vartijalle jonka pitäisi valvoa myymälää. Huoltomies taas on oikea henkilö hoitamaan pihojen ja kiinteistön kunnossapitoa. Puhtaanapito ja vastaavat toimet taasen kuuluvat oman alansa osaajille, eivät turvallisuusalan työntekijöille. Miten joku voi vakavissaan kuvitella vartijan kykenevän estämään näpistyksiä, jos hän keikkuu tikkailla viiden metrin korkeudessa vaihtamassa lamppua? Onko tällaisesta vartijasta mitään hyötyä alkuperäiseen tarkoitukseen? Sitäpaitsi mainitut "oheistyöt" ovat ilmaisen työn teettämistä. Kuinka moni muu suostuisi tekemään lisätöitä saamatta sitä erillistä korvausta?
Selitäppä mitkä tehtävät sitten kuuluvat vartijalle? Ajatellaan nyt, että vartija on sellaisessa kohteessa missä kiinniottoja tapahtuu keskimäärin 1/kk ja silloinkin omaisuusarvo on yleensä ennemmin alle kuin yli 10€. Häiriökäyttäytymistä tapahtuu suurinpiirtein yhtä usein. Mitä sinä sanoisit kauppiaana vartijalle joka kieltäytyisi mainitsemistasi tehtävistä koska "ne ei kuulu hommiin". Tuntuisiko sinusta siltä, että 3000 euroa minkä sijoitat vartiointiin kuukausittain on kannattava sijoitus?
Koitan vaan tällä esimerkillä valaista, että asia ei ole ihan niin yksinkertainen kuin usein ajatellaan.
Rakentavia kommentteja kaivataan.
Wikipedia.fi:
"Vartija on henkilö joka ansiotarkoituksella suojelee toisen omaisuuden tai henkilön koskemattomuutta, taikka suojaa erinäisiä tiloja ulkoisilta uhkilta."
Mainitsemassasi esimerkissä harkitsisin, onko kyseisessä kohteessa välttämättä lainkaan tarvetta jatkuvasti paikalla olevalle vartijalle vai riittäisikö ajoittain(ennalta tiedettyihin ongelma-aikoihin) paikalla oleva/tarvittaessa kutsuttava vartija ajamaan saman asian. Vaihtoehtona vartijalle voisi myös olla liikkeenharjoittajan itsensä palkkama vahtimestari, joka samalla voisi huolehtia esimerkiksi kiinteistönhoidosta. Toisaalta on otettava huomioon, että vartijan paikalla olo ehkäisee näpistysyrityksiä ja häiriökäyttäytymistä. Kuinka paljon tästä parantuneesta turvallisuudesta ja tarvittaessa välittömästi saatavilla olevasta avusta on sitten valmis maksamaan, lienee kauppiaan itsensä harkittavissa. Tosin vartioinnista aiheutuvia kuluja laskevat sekä vakuutusyhtiöiden myöntämät alennukset vakuutusmaksuissa että pienentynyt tuotehävikki.
Ymmärrän kyllä näkökannan, jonka mukaan kalliilla(?) hinnalla hankittu vartija haluttaisiin mielummin ottaa "hyötykäyttöön" pelkän patsastelun sijasta. Valitettavasti vartiointia ja oheistöitä ei voi hoitaa samaan aikaan, vaan varsinainen työ eli valvonta jää silloin suorittamatta. Kellarissa kärryjä työntelevä vartija ei pahemmin voi yläkerran myymälästä pakenevalle näpistelijälle mitään. Eikä arvostus vartijoita kohtaan ainakaan parane.
Ostajan(kauppiaan) kannattaisi ehkä myös vaatia vastinetta sijoittamalleen kuukausittaiselle summalle. Tällä en tarkoita, että vartijan tulisi olla kaiken osaavan yleismies Jantusen, SUPOn agentin ja Arnold Schwarzeneggerin risteytys, vaan asiansa osaava alan ammattilainen. Vartiointiliikkeelle kun on edullisinta lähettää kohteeseen kokematon, harjoitteluajalla oleva ja harjoitteluajan palkkaa nauttiva juuri alalle siirtynyt kaveri, jonka varustuskin on jotain säälittävän ja naurettavan välillä, kuin pitkään alalla työskennellyt konkari asiallisilla varusteilla. Luulisi sen olevan liikkeenharjoittajankin kannalta parempi, että vartija on nohevan näköinen, varustettu asian mukaisesti ja näyttää siltä, että saa ongelmatilanteissa muutakin aikaan kuin kimeän äänen.
"Näinollen heille eivät kuulu esimerkiksi kärryjen keräily, lamppujen vaihto, lippujen nosto tai pihojen hiekoitus."
Vaikka kiinteistöllä olisi minkälainen superhuoltosopimus, ei se huoltomieskään joka paikkaan repeä. Pienehkö vartijan suorittama tilapäinen hiekoitus esimerkiksi pääsisäänkäynnin portaissa saattaa estää useammankin liukastumisen.
Tässä toimistossa jossa nyt työskentelen, on yksi huoltomies joka vastaa 18 kiinteistön palveluista. Lisäksi talvella on apuna parin miehen "tehopartio" joka ainakin aamuisin yrittää pitää pihat kunnossa vaihtelevalla menestyksellä.
Olen kuullut, että eräässä isossa huoltofirmassa
maksavat loisteputkien ym vaihdosta huoltomiehille eri korvausta, tällä firmalla on myös vartijatöitä, mutta vartijat ei niitä hommia tee.
Jos vartija tekee jotain erikoishommaa ja on siinä pätevä ja hänelle myös maksettaisiin siitä eri korvaus, en usko että hän ihan yhdellä eurolla vaihtaa esim. loisteputkia mutta jos se olisi kokoajan tuntipalkassa esin euron korotus niin kyllä sillä nyt pari vessanpyttyä avaisi.