kankaista olisi aiheena. Saako esimerkiksi Marimekon kankaasta ommella myyntitarkoituksessa tuotteita omilla kaavoilla/ideoilla tietenkin? Vai tuleeko vastaan joku tekijänoikeus -juttu? Tuntuis jotenkin hassulta että jos ostaa kankangasta ettei siitä saisi ommella jotakin ja sitten myydä.... kertokaahan jos tietoa aiheesta on. Kiitos.
Ompeleminen
esim. Marimekon
198704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
saa ommella. kaikki kankaathan ovat jonkun suunnittelemia, eikö?
Miksi ei saisi? Miten jotain marimekkoa pidetään niin ihmeellisenä, suurena ja ainutlaatuisena kun se ei sitä ole. Ihan tavallinen koko systeemi.
Tämä juttu on jonkinlainen urbaanilegenda, jota levitetään varsinkin yhdellä tekijänoikeusnatsisivustolla. Kyllä Marimekon kankaista saa ommella myyntiin, kunhan ei tee Marimekon tuotteiden kopioita.
Alla linkki jossa Marimekon kanta asiaan.
http://www.atantaide.net/web/index.php?Muita_askarteluja
eihän muumejakaan saa käyttää missään..eikä muita hahmoja ja rekisteröityjä kuvioita..ellei ano lupaa :) ne on niiden brändejä :)
kukkansa, olen aina inhonnut koko unikkokuvioo niinkuin monia muitakin 'marikankaita'.
Ainoa joka tekee marimekolla upeita kankaita on Fujiwo Ishimoto, ne kankaat ovatkin sitten ihan asia erikseen, ne on oikeesti taidetta.
Ei kai tuo nyt ole sen kummempi juttu kuin että voit ommella vaikkapa farkut, jotka ovat ihan Leviksen (tai jonkun vielä kuumemman brändin) farkkujen näköiset ja vieläpä myydä ne, mutta jos lätkäiset pyllyyn Levis-merkin (vanhoista farkuista puretun tai itse kopioidun) niin housuista tuleekin piraattikopiot, joiden kuljettamista rajojen yli mm. tulli pyrkii estämään. Eli menee rikollisuuden puolelle. Sama juttu siis Aku Ankkojen, Brätsien sun muiden hahmojen kanssa. Itselle kyllä saa tehdä, muttei myyntiin.
Toisille nämä kukat ovat tosi rakkaita, varsinkin sen ikäisille jotka ovat varttuneet niitä katsoen.
se on tasan makusasia kuka mistäkin tykkää, sä saat tykätä sun unikoistas ihan niin paljo ku haluut, vaikka kuolinpaitas siitä teet, mut mun ei tarvii siitä tykätä, eikä mitään muti.noita, tähän!
Hyvää viikonloppua sullekkin.
Minä oon kasvanu marimekon unikkokukan aikakaudella mutten silti voi sietää sitä kuviota. Ei eipä se kaikille oo "rakas".
että jos ostaa kankaan kaupasta, sitä ei voi käyttää materiaalina tuotteeseen jota tekee - ettei siis loukkaa alkuperäistä kankaan suunnittelijaa?? Kyllä on ihmeellistä touhua, jos ei virallisesti ostetusta kankaasta saa tehdä mitään mitä kankaan valmistaja ei hyväksy. Jokainen kangashan on suunniteltu jossakin. Onko jokaisella kankaalla oma patenttinsa? Kuulostaa vähän hassulta, ainakin minun mielestä. Miksi sitten myydään ylipäätään kankaita joista ei saa tehdä tuotteita.
Jos ostat jotain kivaa tusinakangasta ihan tavallisesta kankaiden halpahallista, niin tuskin on mikään ongelma ommella siitä myyntiin. Siten on erikseen ne kankaat, jotka on mallisuojattu. Mallisuojatun kankaan reunassa on melko varmasti sellainen valkoinen raita, johon on painettu copyright-juttuja, suunnittelijan nimi ja kankaan merkki (Finlayson, Marimekko tms.) eli suoraan kaupasta kangasta ostaessasi saat kyllä tiedon, onko kankaan kuviolla mallisuoja. Jos saat jostain valmiiksi leikatun kangaspalan (vaikkapa vanhat verhot), niin siitä on tuo tieto voinut hukkua matkan varrelle ja silloin se vain pitäisi itse älytä.
koske vain sitä, että ei saa valmistaa samalla mallilla (esim. unikko) kangasta, eikä sitä ettei (unikko)kankaasta saa valmistaa tuotetta? Kuinkas tuo oikein menee? Mitäs kaikilla mallisuojatuilla kankailla tekee, jos ei saa niistä ommella mitään tuotetta? Niin....jopa myyntiin omalla mallilla.
Maalaisjärki ei ymmärrä.......
sanoo, että jos teen jonkin tuotteen (pannulapun, uunikintaan, istuinalustan, tabletin, kassin, pussukan tms.) jostain tietystä kankaasta sillä ajatuksella, että kyllä tuo varmasti menee hyvin kaupaksi kun juuri tuo tuossa kankaassa oleva kuvio on nyt niin suosittu ja voihan siitä pyytää vähän parempaa hintaakin, kun on tuo suosittu kuviokin siinä, niin silloin ratsastan jonkun muun tekemällä ja maksamalla markkinointityöllä, en omallani. Tästä voikin sitten vetää sen johtopäätöksen, että sen markkinointityön tekijä ja maksaja voi olla HIEMAN karheana siitä, että rahastan hänen/heidän tekemällään työllä.
Kangaskassi yksivärisestä lakanakankaasta on kangaskassi, kangaskassi ommeltuna marimekkokankaasta on Marimekkokassi. Siinä se ero. Ja sopivassa hintapyynnössäkin on tietysti ero.
Et ratsasta toisen kankailla ilmatteeksi. olethan maksanut kankaasta enemmän kuin halpiskankaasta.
tuo unikko on siis kuviona rekisteröity ainoastaan marimekolle. Marimekkokaan ei varmasti ole rekisteröinyt kaikkia tuotteitaan ja kuvioitaan esim pallokuosi on nyt vapaana ja se näkyy kopioiden hurjalla kasvulla.
On sitten ihan eri asia miksi tahtoo tehdä juuri marimekosta niitä tuotteitaan. Sama on joidenkin muiden tunnettujen mallien kohdalla, muttamistähän asiasta lopulta saa tietoa? Kurjaa sekin on jos ensin tekee tavaroita ja sitten niitä ei voi myydä.
Tuosta unikosta on kyllä varmaan joka toisissa myyjäisissä jos jotakin härveliä väännetty ja varmaan autuaan tietämättömänä asiasta.
Muumit ovat toinen tunnettu merkki ja malli joiden käyttö on aina luvanvaraista eri tuotteissa, mutta onko esim kankaissa ja serveteissä askarteluina niin se onkin eri juttu jo. Jos jollakin on osoitetta josta asiaa voi selvitellä niin olisi kiva tietää! Tusinatuotteita nyt ei kannata ihmetellä eli niitä tavallisia kankaita, mutta esim jo vallilan kankaista tehdyt tyynyt voi olla eri asia.
Mitenhän oikeusistuin suhtautuisi esim tilkkutäkkiin jossa on marimekon kaikkia kuoseja vuosien varrelta? Sellaisenkin olen myynnissä nähnyt..
onko ne mallisuojattu eli saako niistä tehdä myyntiin tuotteita?
että kannattaa jättää marimekon kankaan ihan omaan arvoonsa ja laariinsa, eli sinne kauppaan.