Kiikaritähtäin

Ampuisin mökillä tauluja ja kaikkea muuta eli en mitään rata ammuntaa.Nuo 3-9x32 ja 3-9x40 suurennoksilla olevat kiinnostas mutta merkistä en tiedä.

Andy anna mulle noilla suurennoksilla olevien kiikareide hintoja siis eri merkkejä.

? kirjoitti:

Ampuisin mökillä tauluja ja kaikkea muuta eli en mitään rata ammuntaa.Nuo 3-9x32 ja 3-9x40 suurennoksilla olevat kiinnostas mutta merkistä en tiedä.

Andy anna mulle noilla suurennoksilla olevien kiikareide hintoja siis eri merkkejä.

mainitsemasi merkki on hyvä piekkariin. Itselläni on sellainen kiväärissä 30.06. Osuu tauluun ja on halpa hankkia. Hinta n.80 EUR. Kannattava ostos.

? kirjoitti:

Ampuisin mökillä tauluja ja kaikkea muuta eli en mitään rata ammuntaa.Nuo 3-9x32 ja 3-9x40 suurennoksilla olevat kiinnostas mutta merkistä en tiedä.

Andy anna mulle noilla suurennoksilla olevien kiikareide hintoja siis eri merkkejä.

Kuten sanoin, Tasco ei ole erityisen hyvä kiikaritähtäin. Se voi kuitenkin olla sinulle hyvinkin sopiva valinta mm. hintansa ansiosta. Tuohon käyttöön tuntuisi tuhlaukselta ostaa joku tuhannen euron Swarovski, vaikka se kiikarina onkin parempi. Kiikareissa suurennosta enemmän hintaan vaikuttaa merkki (=laatu). Tascon kanssa samassa ~100€ luokassa ovat BSA ja Bushnell. 300€ hujakoilta löytyy sitten sellaisia kun Shirstone ja Meopta. Kalleimmat kiikarit ovat lähellä tuhatta euroa, merkkeinä mm. Zeiss ja Swarovski.

Jos minä ostaisin mökkiammuntaan kiikaria, miettisin tarkkaan tarvitsenko säädettävää suurennosta mihinkään. Se lisää hintaa ja menee aina helpommin rikki. Lisäksi halvemmissa malleissa osumapiste saattaa muuttua suurennoksen myötä. Mutta valinta on sinun.

Kattava linkkiluettelo suomalaisista alan liikkeistä löytyy osoitteesta http://www.virkistysampujat.net/index.htm

Katso sieltä esim. Asetalon ja Riistamaan sivuja, joilta löydät tuoteluettelon hintoineen.

Andy kirjoitti:

Kuten sanoin, Tasco ei ole erityisen hyvä kiikaritähtäin. Se voi kuitenkin olla sinulle hyvinkin sopiva valinta mm. hintansa ansiosta. Tuohon käyttöön tuntuisi tuhlaukselta ostaa joku tuhannen euron Swarovski, vaikka se kiikarina onkin parempi. Kiikareissa suurennosta enemmän hintaan vaikuttaa merkki (=laatu). Tascon kanssa samassa ~100€ luokassa ovat BSA ja Bushnell. 300€ hujakoilta löytyy sitten sellaisia kun Shirstone ja Meopta. Kalleimmat kiikarit ovat lähellä tuhatta euroa, merkkeinä mm. Zeiss ja Swarovski.

Jos minä ostaisin mökkiammuntaan kiikaria, miettisin tarkkaan tarvitsenko säädettävää suurennosta mihinkään. Se lisää hintaa ja menee aina helpommin rikki. Lisäksi halvemmissa malleissa osumapiste saattaa muuttua suurennoksen myötä. Mutta valinta on sinun.

Kattava linkkiluettelo suomalaisista alan liikkeistä löytyy osoitteesta http://www.virkistysampujat.net/index.htm

Katso sieltä esim. Asetalon ja Riistamaan sivuja, joilta löydät tuoteluettelon hintoineen.

Onkohan siinä 4 kertaisesta suurennuksessa ja 9 kertaisessa suurennuksessa hirveän paljon eroa.Tarkoitan että miten paljon suurempana toi 9 näkyy verrattuna 4 kertaseen suurennukseen.

Andy kirjoitti:

Kuten sanoin, Tasco ei ole erityisen hyvä kiikaritähtäin. Se voi kuitenkin olla sinulle hyvinkin sopiva valinta mm. hintansa ansiosta. Tuohon käyttöön tuntuisi tuhlaukselta ostaa joku tuhannen euron Swarovski, vaikka se kiikarina onkin parempi. Kiikareissa suurennosta enemmän hintaan vaikuttaa merkki (=laatu). Tascon kanssa samassa ~100€ luokassa ovat BSA ja Bushnell. 300€ hujakoilta löytyy sitten sellaisia kun Shirstone ja Meopta. Kalleimmat kiikarit ovat lähellä tuhatta euroa, merkkeinä mm. Zeiss ja Swarovski.

Jos minä ostaisin mökkiammuntaan kiikaria, miettisin tarkkaan tarvitsenko säädettävää suurennosta mihinkään. Se lisää hintaa ja menee aina helpommin rikki. Lisäksi halvemmissa malleissa osumapiste saattaa muuttua suurennoksen myötä. Mutta valinta on sinun.

Kattava linkkiluettelo suomalaisista alan liikkeistä löytyy osoitteesta http://www.virkistysampujat.net/index.htm

Katso sieltä esim. Asetalon ja Riistamaan sivuja, joilta löydät tuoteluettelon hintoineen.

Onkohan siinä 4 kertaisesta suurennuksessa ja 9 kertaisessa suurennuksessa hirveän paljon eroa.Tarkoitan että miten paljon suurempana toi 9 näkyy verrattuna 4 kertaseen suurennukseen.

??? kirjoitti:

Onkohan siinä 4 kertaisesta suurennuksessa ja 9 kertaisessa suurennuksessa hirveän paljon eroa.Tarkoitan että miten paljon suurempana toi 9 näkyy verrattuna 4 kertaseen suurennukseen.

Yhdeksänkertainen suurentaa yhdeksän kertaa ja neljäkertainen neljä kertaa. Siispä 9-kertainen on 9/4=2,25 kertaa enemmän suurentava kuin 4-kertainen. Kannattaa huomata, että näkökenttä on sitten 4/9=0,44 kertainen eli alle puolet nelinkertaisen näkökentästä. Samoin kaikenlainen tärinä saa isoilla suurennuksilla tähtäinkuvan hyppimään ikävästi. Sikäli variaabeli on kyllä hyvä, että voi valita tilanteeseen sopivimman suurennoksen. Kuitenkin yhdeksänkertainen suurennos on yleensä tarkoitettu esim. kanalintujahtiin 100-300m matkoille, johon piekkarilla on joka tapauksessa vähän huonoa yrittää, vaikka onnistuu kyllä. (Kaveri ampuu .22lr pistoolilla tuelta paremmin kuin minä .308 kiväärillä 150-300m radoilla.)

??? kirjoitti:

Onkohan siinä 4 kertaisesta suurennuksessa ja 9 kertaisessa suurennuksessa hirveän paljon eroa.Tarkoitan että miten paljon suurempana toi 9 näkyy verrattuna 4 kertaseen suurennukseen.

Itselläni on piekkarina SAKO:n finnfire range, kiikarina on B&L 6-29x42 hiusristikolla. Aiemmin käytin juuri samaa kiikaria, kuin mitä kyselet. Huonona puolena oli, että jos yritti ampua tarkasti, niin kiikarin ristikko peitti aina taulun osuma-alueen. Jolloin luonnollisesti ei tarvinnut haaveilla tarkasta ampumisesta. Tosin ammun piekkarillani 100M, jolloin hyvä kiikari on mielestäni aika olennainen. LAPUA:n mastereilla aseeni käynti on 100 metriltäkin luokkaa kaikki samaan reikään, eli mielestäni mukavan tarkka. Tällä kunnon kiikarilla näkee myös reijät taulusta 100 metrin päästä, niin ei tarvitse aina käydä katsomassa. :)