Yleisradiolla on ollut, ja voidaan katsoa edelleenkin olevan, myös kansaa sivistävä ja opetuksellinen tehtävä, mikä harvoin kaupallisilla kanavilla toteutuu. Julkisesti rahoituksella toimivat kansalliset yleisradioyhtiöt Suomessa ja maailmalla tuottavat sellaista ohjelmistoa, jonka kaupallinen tuottaminen ei ole mahdollista. Tällaisia ohjelmia ovat muun muassa kielivähemmistöjen (esim. ruotsinkielinen ja viittomakielinen ohjelmisto) ja muita erityisryhmiä palvelevat lähetykset.
Yleisradion kanavilla voi katsoa televisiota myös ilman mainoksia, mikä mahdollistaa kaupallisista toimijoista riippumattoman tiedonvälityksen ja uutisoinnin. Lisäksi Yleisradiolla on kriisiaikoihin liittyviä tehtäviä.
Moni hyvätuloinen kannattaa televisiomaksua, koska se on tasavero eikä progressiivinen, joka olisi tilanne, jos televisiomaksua ei perittäisi maksuna vaan tuloverojen kautta.
Yleisradion kanavilla voi katsoa televisiota myös ilman mainoksia, mikä mahdollistaa kaupallisista toimijoista riippumattoman tiedonvälityksen ja uutisoinnin. Lisäksi Yleisradiolla on kriisiaikoihin liittyviä tehtäviä.
Moni hyvätuloinen kannattaa televisiomaksua, koska se on tasavero eikä progressiivinen, joka olisi tilanne, jos televisiomaksua ei perittäisi maksuna vaan tuloverojen kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
trollata...
"Moni hyvätuloinen kannattaa televisiomaksua, koska se on tasavero eikä progressiivinen, joka olisi tilanne, jos televisiomaksua ei perittäisi maksuna vaan tuloverojen kautta."
OTA NYT SE PÄÄSI SIELTÄ PERSEESTÄ JO ULOS JA TAJUA ETTÄ KAIKKI EI OLE HYVÄTULOISIA JA SIKSI SEN TV-MAKSUN PITÄISI OLLA PROGRESSIIVINEN KUTEN VEROJENKIN!!!! VAI ONKO VAIN HYVÄTULOISILLA OIKEUS KATSOA TELKKAA SUN MIELESTÄ?
Mitä tulee erityisryhmien ohjelmiin, toivottavasti keksivät sulle älyvammaiselle jotain ohjelmaa ja niin kiinnostavaa että pitäisi sut poissa netistä!
Mikä on hyvätuloinen? Itselläni tulot vuodessa n. 55 000e, eli en ole mikään kovin hyvätuloinen.
Tietysti ne, jotka elävät sossun tuloilla, voi tv-maksu tuntua korkealta.
Otin muuten asiasta selvää: Sossu maksaa tv-maksun toimeentulon perusosassa, joten jos tv-maksu lakkautetaan, niin perusosa laskee yli 200e.
Miksi sossu muuten maksaa tv-maksun? Mielestäni pitäisi esittää kuitti maksetusta tv-maksusta, ennen kuin saisi korvauksen.
Tämä onkin yksi aihe mihin minun pitää puuttua.
Eli s-postia päättäjille!
Vai et sinä ole hyvätuloinen jos tienaat 55 000 vuodessa? Vai että lisääkö sun pitäisi saada?
Suomessa on kuule ihmisiä jotka saa esim. 10 000-20 000 euroa vuodessa. Eikä hekään sossun luukulla.
Sinä alat olla rasistinen sika koska arvioit ihmisiä ja heidän tarpeitaan tulojen perusteella!
Ylen harjoittamaan riistoon.
Tottahan toki Yle tuottaa monen mielestä laadukasta ohjelmaa ja se tietenkin maksaa. Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä eivätkä halua katsoa Ylen ohjelmia, ainakaan 17 Euron edestä/kk (vertaa maksu-tv:n hintoihin) ja siksi on väärin pakkoveloittaa heiltä palvelusta, jota eivät käytä. Jos ei halua katsoa mitään tv-lähetyksiä, niin silti pitää maksaa pakkovero, vaikka katsoisi vain omia tallenteita.
Ylen tulisi kerätä tulonsa suoraan valtion budjetista sekä myymällä katseluaikaa. Voisi olla esim, niin, että TV-1 maksuton, TV-2 ja FST maksullisilla korteilla tai mitä variaatioita kukin ikinä keksiikään. Digikanavat myös maksuttomia tai maksullisia tai sitten maksut ohjelmakohtaisia, joka olisi kaikkein paras vaihtoehto.
Mainosrahoitteisten sekä maksukanavien katselu pitää olla tv-maksusta vapaata, samoin omien tallenteiden katselu televisiolaitteen avulla.
TV-maksuhallinto on perustuslain vastaisena lakkautettava.
Mukava saada joskus myös fiksuja vasta-argumentteja.
Perustelusi ovat hyviä, mutta eivät tietenkään oikeuta olemaan maksamatta tv-maksua jos televisiota katsoo.
Jonkinlainen lakimuutos tv-maksun osalta voisi olla hyvin perusteltua.
TV-maksu perustuslain vastainen?