Joku kysyi alla siitä, miksi virallinen inflaatiodata on niin isossa epäsynkassa ihmisten todellisuudessa kohtaaman inflaation kanssa. Tässä muutama selitys (ei tyhjentävä):
Inflaatiodata lasketaan tietyn tilastollisen ja fiktiivisen kulutuskorin mukaan.
Korissa on muistaakseni esim. pullo kossua. Jos olet raitis, Kossun hinnan lasku ei tunnu sinun henk.koht. kuluissa. Jos olet kova kipottamaan, eli juot vaikka 10 Kossua kuussa (pitkää ikää), niin Kossun osuus on kannaltasi alipainotettu, ja Kossun hinnan lasku on sinulle hyvin merkittävä asia.
Eli tässä kaksi tyyppiesimerkkiä siitä, miten ihmisen "henk.koht. inflaatioprosentti" voi olla jotain ihan muuta kuin virallisen korin mukainen prosentti ihan vaikka riippuen alkoholisoitumisesi tasosta.
Toinen vääristävä tekijä on ns. "hedonic accounting" tai "hedonic adjustment".
Eli inflaatiodataa laskettaessa ja tarkasteltaessa esim. tietokoneen kaltaisen tuotteen hintaa tarkastellaan yksinkertaistettuna seuraavasti.
2.5 gigahertsinen Pentium kone maksoi viime vuonna 1000 euroa. Tänä vuonna saat samaan hintaan 5 gigahertsisen koneen. "Hedonic accountingin" mukaan tietokone on inflaatiokorissa puolet halvempi kuin viime vuonna.
Siihen kuluu edelleen 1000 euroa, etkä huomaa prosessointikapan nousua välttämättä mistään. Kuuhunhan mentiin tietokoneella, jossa oli jotain miljoonasosa em. Pentiumien prosessointitehosta. Mutta inflaatiolaskennan kannalta keskivertotietokone on tänä vuonna "puolet halvempi" kuin viime vuonna. Vääristää hyvin paljon lukuja. Tätä metodia käytetään maailmalla melko laajasti. Tässä selvitys hieman yksinkertaistettuna sille, mistä "hedonic accountingissa" on kyse.
Samoin asuinkulujen osalta korissa on Suomessa tietyn keskivertokämpän kuukausivuokra. Jos ostat puolen millin kämpän, joka maksoi vuosi sitten 400 tonnia, oma asumiskuluinflaatiosi on massiivinen, mutta jos inflaatiokorin neukkukuution vuokra pysyi samaan aikaan ennallaan...niin asumiskulujen nousu ei näy virallisessa inflaatiodatassa.
Opetus? Virallinen inflaatiodata on Sinun kannaltasi fiktiota. Tämän tietää jokainen oman kokemuksensakin mukaan. Ks myös:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hedonic_adjustment
Ja vielä vähän EU-propagandaa aiheesta vastapainoksi:
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/general/2005/prices_fi.pdf
Inflaatiodata lasketaan tietyn tilastollisen ja fiktiivisen kulutuskorin mukaan.
Korissa on muistaakseni esim. pullo kossua. Jos olet raitis, Kossun hinnan lasku ei tunnu sinun henk.koht. kuluissa. Jos olet kova kipottamaan, eli juot vaikka 10 Kossua kuussa (pitkää ikää), niin Kossun osuus on kannaltasi alipainotettu, ja Kossun hinnan lasku on sinulle hyvin merkittävä asia.
Eli tässä kaksi tyyppiesimerkkiä siitä, miten ihmisen "henk.koht. inflaatioprosentti" voi olla jotain ihan muuta kuin virallisen korin mukainen prosentti ihan vaikka riippuen alkoholisoitumisesi tasosta.
Toinen vääristävä tekijä on ns. "hedonic accounting" tai "hedonic adjustment".
Eli inflaatiodataa laskettaessa ja tarkasteltaessa esim. tietokoneen kaltaisen tuotteen hintaa tarkastellaan yksinkertaistettuna seuraavasti.
2.5 gigahertsinen Pentium kone maksoi viime vuonna 1000 euroa. Tänä vuonna saat samaan hintaan 5 gigahertsisen koneen. "Hedonic accountingin" mukaan tietokone on inflaatiokorissa puolet halvempi kuin viime vuonna.
Siihen kuluu edelleen 1000 euroa, etkä huomaa prosessointikapan nousua välttämättä mistään. Kuuhunhan mentiin tietokoneella, jossa oli jotain miljoonasosa em. Pentiumien prosessointitehosta. Mutta inflaatiolaskennan kannalta keskivertotietokone on tänä vuonna "puolet halvempi" kuin viime vuonna. Vääristää hyvin paljon lukuja. Tätä metodia käytetään maailmalla melko laajasti. Tässä selvitys hieman yksinkertaistettuna sille, mistä "hedonic accountingissa" on kyse.
Samoin asuinkulujen osalta korissa on Suomessa tietyn keskivertokämpän kuukausivuokra. Jos ostat puolen millin kämpän, joka maksoi vuosi sitten 400 tonnia, oma asumiskuluinflaatiosi on massiivinen, mutta jos inflaatiokorin neukkukuution vuokra pysyi samaan aikaan ennallaan...niin asumiskulujen nousu ei näy virallisessa inflaatiodatassa.
Opetus? Virallinen inflaatiodata on Sinun kannaltasi fiktiota. Tämän tietää jokainen oman kokemuksensakin mukaan. Ks myös:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hedonic_adjustment
Ja vielä vähän EU-propagandaa aiheesta vastapainoksi:
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/general/2005/prices_fi.pdf
Vastaukset 8
Vanhimmat
inflaatiota on kaikkien hintojen todellinen nousu,
eikä mitkään
korit joissa on painoitettu eri hintoja eri lailla.
Mielestäni inflaatio on nykyään
5-20 %, riippuen aloista ja asioita.
Sillä esim minun joka vuotinen noin 10 % palkannousuni ei varmaan ollut kokonaisuudessa olut todellista elintason nousua.
Eli jos olisi, elintason nousua,
minulla olisi 7 vuoden kuluttua aina kaikki kaksinkertaisena kun silloin olen omistanut.
Osakkeiden tuotto, arvonnousu yms. on juuri esimerkki todellisesta inflaatioluvuista.
Ei tuo tuotto ole mitenkään oikeaa tuottoa,
inflaatio on salaperäinen juttu,
ollaan siitä jo puhuttu ja minulle opetettu, siitä asti,
kun muistan, 10 vuoden iästä, vuodesta 1959.
Inflaatio on fiksu tapa siirtää
tuloja ja omaisuutta köyhiltä rikkaille.
Usein rikastuminen on myös "tuuria",
mutta ihmeellistä, sitä tuuria on paljon enemmän fiksuilla.
inflaatio on todellinen maksettu hinta (ennen miinus nyt) eika pyyntihinta.
Viela todellisempi inflaatio / nuppi on ne tuotteet joita sina ostat. Jos et polta tupakkaa ja sen hinta nousee 100% ei se vaikuta sinun inflaatioosi mitaan, johonkin teoreettiseen lukuun kylla.
Kun kauppiaat tietävät, mitkä tuotteet kuuluvat inflaatiokoriin, pidetään niiden hinta keinotekoisesti alhaisena. Näin inflaatio pysyy kurissa eikä palkkoja tarvitse nostaa, vaikka hinnat nousevat kymmeniä prosesentteja vuosittain.
Tuulipukukansalaisen henkilökohtainen inflaatioprosentti on ollut viime vuosina ainakin 100% vuosittain, jos hän on ostanut asuntonsa juuri ennen rommausta eli viime syksynä.
ostin syksyllä, 160 000 €,
myin viime maanantaina 5 päivä,
sain 197 000 €.
Eli asuntojen hinnat eivät ole laskemassa, ei ainakaan kaikki.
Mutta kyllä isoisäni eläke on laskenut,
hän sai "hyvän" eläkkeen 1990 luvun alussa,
noin 15 000 mk/kk, vieläkään ei saa 3000 €/kk joten siinä on jäänyt paljon jälkeen.
ei kauppiaat yritä muuttaa inflaatiota,
sillä siihen ei voi lainkaan vaikuttaa,
kuten sekään ei maailma paranan vaikka Suomi sammutettaisiin täysin.
Inflaatiokoria on muutettu usein,
juuri ennen viina-aleekin muutettiin, jotta inflatio aleni, kun viinan hintaa laskettiin,
näin siirrettiin eläkkeiden ym. maksujen korotusta.
Kai pian viina siireetään pois korista,
siksi aikaa kun viinan hintaa korotetaan.
Sitten taasen uudelleen,
sillä siihen otetaan vain koriin tullessa oleva hinta huomioon.
Loistavaa analyysiä. Tämä valaisee jo paljon!!
Vielä kun saisi tietää tarkemmin miten tuo lasketaan. Normaali ihminenhän ei tarvitse ostaa tietokonetta joka vuosi mutta kanamunia kylläkin.
Jos kanamunien hinta nousee 5% vuodessa ja ostat niitä 100 eurolla, on nousua 5 euroa. Mutta jos ostat 1000 euron tietokoneen 500 eurolla, peittää tämä kananmunien hinnan nousun lähemmäs 100 vuodeksi?!?!
Ruokakulujen painotus inflaatiokorissa on jotain luokkaa 15% muistaakseni. Kananmunien hinta, sikäli kun ne on korissa mukana, ei tietenkään muodosta koko koria. Mutta jos syöt vaikka paljon kananmunia, kalaa ja kananlihaa....ja niiden hinta nousee...niin tosiaan kärsit siitä enemmenä kuin hyödyt tietokoneiden kaltaisten tuotteiden "halpenemisesta", jos et sellaista osta. Ja vaikka ostaisit, niin mainitsemani "hedonic adjustment" vääristää...eli vaikka rahaa tietokoneeseen menisi enemmän kuin viime vuonna niin se voi olla inflaatiokorilaskelassa "halvempi", koska on "tehokkaampi" kuin viime vuonna. Tarinan opetus on se, että vain Sinä itse tiedät, minkälaisen inflaation kohtaat kunakin vuonna. On todella niin, että paljon kovaa viinaa juovien kohdalla oli deflaatiotilanne muutama vuosi sitte = viina halpeni tuntuvasti ja sen ollessa merkittävä osa menoista sen halventuminen enemmän kuin kompensoi muiden asioiden kallistumista. Raivoraitis taas saattoi kohdata henk.koht. tasolla isonkin inflaation.