mietin tuossa

että aika ihme että uusioperheille ei anneta mitään avustuksia. vaikka niitäkin on paljon suomessa.

esim kumppani ei saa yksinhuoltajan lisää (vaikka uudella kumppanilla ei ole mitään tekemistä huoltajana tai rahallisesti kumppanin lasten suhteen). (eli uusi kumppani voisi tuhlata rahat itseensä jos oikein ikävä kumppani kohdalle sattuisi).

mutta uusikaan kumppani joka (huolehtii ihka aidosti lapsista omilla rahoillaan ei hänkään saa mitään tukea..) mutta eikö uusioperhekin ole perhe??

tai miksi yleensä perheidenkään oloja ei pahemmin parannella (alkuperäiset/uudet) eipä normaaleissakaan perheissä hyvin mene!!

ja sitten vingutaan "kun lapsia syntyy niiin vähän" voisi sanoa että HEI HALOO!! ehkä niitäkin tulisi enemmän jos perheitä tuettaisiin.

esim monille äideille tulee veromätkyjä siitä hyvästä että olet (ÄITI)!! ja pahimmillaan sinun vähistä tuloista viedään 22% että että!! hyvin menee!!
11871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tähden, että siitä saadaan avustuksia! Ei perusperheitä eikä näitä muoti-ilmiö uusia perheitä!

Avustukset on tarkoitettu yksinhuoltajille, joilta toinen elättäjä on lähtenyt paremman elämän perään.
Sekä työttömille ym. tulottomille.

Uudet ns."perhemallit" ovat vapaa ehtoisia, eikä mun mielestä ne tarvitse mitään avustuksia. Siinä on kaksi elättäjää. Jos ei siihen kykene, miksi perustella uusia jos ei entisestäkään selviä, sen tähden että saisi avustuksia?? Aika hullua. Näin minä sen näen.
Biologinen vanhempi onvelvollinen elättämään lapsensa, asuivatpa ne hänen kansaan tai ei. uudella kumppanilla ei ole velvollisuutta toisen lapsia elättää, joten mihin hän niitä avustuksia tarvitsee?

Äänestä

eikö siinä sitä avustusta jo tule kun kumppani maksaa puolet kämpästä? "asumistuki" 50% :) tai kun se toinen maksaa osansa sähköstä/netistä/tv-luvasta jnejnejne. siis, jos uusi puoliso vastaa omasta osastaan kuluista. loiset toki asia erikseen.

mitä muita tukia vielä kaipaat?! ei kumppanilla ole lakimääräisiä velvoitteita toisten lasten elatukseen, mutta kyllä se on eri asia maksaa kaikki pakolliset laskut yksin, kuin jakaa ne toisen kanssa. kaksi pystyy usein myös kustantamaan isomman asunnon näillä nykyisillä hinnoilla. annetaan avustukset niille ketkä aidosti tarvitsevat, perhemuotoon katsomatta. uusioperheissäkin on työttömyyttä, sairautta ja varattomuutta, ja silloin toivon heillekin apuja heruvan. mutta en automaattisesti ihan vaan ilmoittamalla että löysimpäs uuden kumppanin.

Äänestä

sitä tarkoittanut että "perheellä pitäisi tienata".. eipä ei lähinnä tapauksia että jossa toinen puoliso ei todellakaan osallistu lasten menoihin. ja muutoinkin kun vanhemmalta joka on ns "yksinhuoltaja" otetaan tuki siitä pois jos menee uudelleen esim avoliittoon tms.

ja myöskin mietin ihan perheitä perheitä pahimmillaan ihmisellä voi olla 4lasta ja kuukausi tulot on vain 300euroa että siinähän elätät tenavia tuolla summalla VAI?!

ja mätkyjä tulee 100e verotoimistolta kun "ansaitset liikaa"!! tosi heinoa.

Äänestä
  • Pelkästään lapsilisät neljästä lapsesta ovat 493,50€, jos on yksinhuoltaja niin minimielatustuki neljästä lapsesta on 516€ (jonka siis kunta/kaupunki maksaa, jos elatusvelvollinen ei maksa) ja tähän päälle sitten työttömyyskorvaus lapsikorotuksineen ja todennäköisesti saatava asumistuki.
    Miten tuosta tulee 300€??????

    Äänestä

  • eikös se nyt ole oma valinta se avoliitto? tai avioliitto? tai omillaan asuminen?

    neljästä lapsesta todella rapsahtaa lapsilisiä ja elatuksia jo jonkin verran. ei tietenkään niin paljoa kuin elatukseen menee, mutta yli 300e kumminkin.

    minun mielestäni suomessa on kohtuullisen toimivat tulonsiirrot. asumistukea saa tulorajojen mukaan, ei perhemuodon. lapsilisiä saa jokainen. ja elatusmaksuissa autetaan jos elatusvelvollinen lossaa. mikään systeemi ei ole aukoton, ja väliinputoajia riittää. ihan yhtä lailla heikoilla ovat opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, pitkäaikaissairaat kuin moni yksinhuoltajakin. mielestäni uusperheitä ei kohdella sen paremmin tai huonommin kuin muitakaan perheitä. ihan samalla lailla lapsettomien avoparien oletetaan elättävän toisensa, tukia laskettaessa. verotuskin lasketaan jokaisella tulojen mukaan, ei minkään muun. tasapuolisen tasapäistä, ja pysyköön näin.

    itselläni lähtisi se lapsikorotus pois, jos muuttaisin avoliittoon, alle 40e. en osaa ajatella että sitä pitäisi kompensoida kenenkään, ei avopuolison eikä yhteiskunnan.

    Äänestä

  • RouvaXXXX kirjoitti:

    Pelkästään lapsilisät neljästä lapsesta ovat 493,50€, jos on yksinhuoltaja niin minimielatustuki neljästä lapsesta on 516€ (jonka siis kunta/kaupunki maksaa, jos elatusvelvollinen ei maksa) ja tähän päälle sitten työttömyyskorvaus lapsikorotuksineen ja todennäköisesti saatava asumistuki.
    Miten tuosta tulee 300€??????

    Laskin, että siinä perheessä on ruokarahaa 1300€ ja sillä kyllä kotona oleva äiti ruokkii lapsensa jopa terveellisestikin. Lisäksi jää muutama satanen kuussa niihin vaatteisiin ja muihin laskuihin. Asumistukihan on varmaan 100%.

    Äänestä

  • RouvaXXXX kirjoitti:

    Pelkästään lapsilisät neljästä lapsesta ovat 493,50€, jos on yksinhuoltaja niin minimielatustuki neljästä lapsesta on 516€ (jonka siis kunta/kaupunki maksaa, jos elatusvelvollinen ei maksa) ja tähän päälle sitten työttömyyskorvaus lapsikorotuksineen ja todennäköisesti saatava asumistuki.
    Miten tuosta tulee 300€??????

    ihmisestä josta sinällään (tuttavani) kirjoitin niin ei saa kun 300e.. ja asumistukea ei yhtään. sitten sitten.. mies painaa sillon tällön pätkä töitä mutta sitten kun odotteleevat päätöksiä millon mistäkin niin eipä heillä ole kun "tuulen huuhtoma peräreikä..."

    ehkä itse olet vauraasta ja rikkaasta perheestä (sellaiset ihmiset ei osaa ajatella "köyhempien perheiden ahdinkoa")

    Äänestä

Lapsia ei tarvitse tehdä yhtään enään sillä mitenkä niille kaikille töitäkään olisi. Maailma hukkuu paskaan tulevaisuudessa.

Uusioperheille pitäisi laittaa haittavero kun vastuuttomasti lisääntyy ja eivät saa sitä ensimmäistäkään perhettään pysyyn koossa.

Jotkuhan vaan lisääntyy ja lisääntyy ja toiset maksaa näiden viulut. Todellisuudessa uusioperheelliset tekevät kakaroita vaan sen takia että edelliset sivuutettaisiin. Ja maksut vähenesivät. Uusioperheelliset tarvitsisivat vielä enemmän yhteiskunnan tukia, siis veronmaksajien tukia.

Hei haloo...eikö tule mieleen että tänne liika kansoitettuun maahan ei tarvita yhtään enään ketään? Kuka jaksaa enään maksaa teidän luusereiden elättämisen? Olet sitteb vanha tai uus perhe luuseri niin meneppä töihin kuin alkaisit jalkoja levitteleen!

Äänestä
  • kukahan sinunkin eläkkeesi maksaa jollei lapsia tehdä turvaamaan tulevaisuuttamme?

    Äänestä

  • miten ihmeessä olet eksynyt tänne palstalle,sillä sinulla tuskin lapsia on, tai ainakin toivon niin ajatusmaailmasta päätellen!tai sitten olet hyvin katkera, kun kukaan ei maksa sinun viulujasi!!!
    kukahan sinuakin vanhana hoivaisi ja turvaisi jos ei lapsia tehtäisiin, ja jos sinun kaltaisia ihmisiä olisi enemmän, niin hukassa oltaisiin!!
    minä itse en koe elväni uusioperheessä rahasyistä, enkä tekeväni mieheni kanssa lapsia jotta hän entiset unohtaisi, sanon sinulle katkera exä, mieheni lapset ovat meillä LÄHILAPSIA, kun äiti valitsi lapsettoman elämän!! joten meneppä itseesi ja mieti hiukan..ei aina sana äiti ole sitä mitä luullaan, eikä varsinkaan yh äiti!! aina ne lapset ei heillekään etusijalla..
    ja kyllä minä ainakin olen työssä käyvä uusperheellinen, ja onnellinen sellainen!! sinusta ei paista kun viha ja katkeruus, toivottavasti oivallat joskus elämän tarkoituksen, jotta joku voisi ja uskaltaisi sinustakin välittää! tuolla asenteella karkotat kaikki ympäriltäsi!!mutta sitä kai sinä haluatkin..surullista!

    Äänestä

oisko tuet uusperheille tarpeen, riippuu tottakai perheen tilanteesta, jos molemmat esim.työttömiä,niin voisi kai siinä sen jotenkin ottaa huomioon..mutta siinä yhdyn kyllä sinuun, että tuo veroprosentti äitiysrahasta ja kodinhoitotuesta on aika järjettömän suuri,kun tosiaan ottaa huomioon että maksat siitä että että olet äiti, ja käytännön syistä et ole kykenevä töihin ihan heti.
ja se tosiaan että miksi uuden kumppanin tulot vaikuttavat esim.hoitomaksuissa vaikkei velvollisuus olekaan maksaa uuden kumppanin lapsen tarhamaksuja, on aika väärin, vaikken itse yh olekkaan, uusioperhettä eletään meilläkin!
ja kyllä meilläkin menee niin yhteisen ja etälapsen (miehen) menot yhteistaloudesta, samoin kun lapsen elatusmaksut,ja matkakustannukset, silti kummiskin naurattaa kun lukee että nyksät ne vaan valittaa elareista että se raha jotenkin meiltä pois.meillä e todellakaan mene niin!!!
ja ikävä tosiasia ei minulla ainakaan ole varaa jäädä kotiin äippäloman jälkeen, ja mielellään edes ensimmäisen ikävuoden olisi kotona, näkisi lapsen kehityksen, sekä saisi hoitaa niinkin pienen vielä kotona! tähän voisi jonkun porrastuksen edes tehdä! sillä on vuoden ikäinen vielä aika pieni hoitoon!!! mutta aina ei voi voittaa, ei ees joka kerta =)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sellaista.. kirjoitti:

että aika ihme että uusioperheille ei anneta mitään avustuksia. vaikka niitäkin on paljon suomessa.

esim kumppani ei saa yksinhuoltajan lisää (vaikka uudella kumppanilla ei ole mitään tekemistä huoltajana tai rahallisesti kumppanin lasten suhteen). (eli uusi kumppani voisi tuhlata rahat itseensä jos oikein ikävä kumppani kohdalle sattuisi).

mutta uusikaan kumppani joka (huolehtii ihka aidosti lapsista omilla rahoillaan ei hänkään saa mitään tukea..) mutta eikö uusioperhekin ole perhe??

tai miksi yleensä perheidenkään oloja ei pahemmin parannella (alkuperäiset/uudet) eipä normaaleissakaan perheissä hyvin mene!!

ja sitten vingutaan "kun lapsia syntyy niiin vähän" voisi sanoa että HEI HALOO!! ehkä niitäkin tulisi enemmän jos perheitä tuettaisiin.

esim monille äideille tulee veromätkyjä siitä hyvästä että olet (ÄITI)!! ja pahimmillaan sinun vähistä tuloista viedään 22% että että!! hyvin menee!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu