Metsästäjät ja

Luettuani hieman tätä palstaa heitän omia ajatuksia mukaan.
Metsästäjillä ja vastustajilla on omat arvot joiden perusteella tekevät ratkaisunsa pyytämisen ja pyytämättä jättämisen puolesta. Ja aina kun on metsästystä niin on myös vastustajia.
Kautta aikain on metsästetty tosin silloin ei varmaan ollut muuta keinoa pysyä hengissä. Nykyisin moni tulee toimeen ilman lihaa tai kalaa johtuen allergioista ym. mutta on myös ihmisiä joille allergiaa ym. aiheuttaa kasvikset. Onko jotenkin parempi että se eläin mitä myös vastustajat syövät on tapettu metsässä tai jossain muualla. Paikasta riippumatta tulee niitä haavoittumisia tosin metsästäessä enemmän. Ei ole tarkoitus että eläimelle aiheutetaan turhaa kärsimystä. Ovatko metsästäjät sitten "karskimpia" kun siitä huolimatta pyytävät entä pyytäisivätkö vastustajat jos eläimet saataisiin lopetettua kivuttomasti.

Palstalla on monipuolisia perusteita kummankin puolesta sekä härnäämistä. Ja keskustelu varmaan jatkuu kuten metsästys ja sen vastustus eikä se siitä kummene.
Liukkaita hiihtokelejä.
1393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

tämä on osittain tarkoituksen mukaista ärsyttämistä.ei kaikkea pidä ottaa vakavasti!huuhaa paskaa koko juttu.asiat hoidetaa muualla.on asioita joita ei tiiä suojelijat mut vastaavasti pimitystä tapahtuu metsästäjiinkin.sinun asiasi ok!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastustajat kirjoitti:

Luettuani hieman tätä palstaa heitän omia ajatuksia mukaan.
Metsästäjillä ja vastustajilla on omat arvot joiden perusteella tekevät ratkaisunsa pyytämisen ja pyytämättä jättämisen puolesta. Ja aina kun on metsästystä niin on myös vastustajia.
Kautta aikain on metsästetty tosin silloin ei varmaan ollut muuta keinoa pysyä hengissä. Nykyisin moni tulee toimeen ilman lihaa tai kalaa johtuen allergioista ym. mutta on myös ihmisiä joille allergiaa ym. aiheuttaa kasvikset. Onko jotenkin parempi että se eläin mitä myös vastustajat syövät on tapettu metsässä tai jossain muualla. Paikasta riippumatta tulee niitä haavoittumisia tosin metsästäessä enemmän. Ei ole tarkoitus että eläimelle aiheutetaan turhaa kärsimystä. Ovatko metsästäjät sitten "karskimpia" kun siitä huolimatta pyytävät entä pyytäisivätkö vastustajat jos eläimet saataisiin lopetettua kivuttomasti.

Palstalla on monipuolisia perusteita kummankin puolesta sekä härnäämistä. Ja keskustelu varmaan jatkuu kuten metsästys ja sen vastustus eikä se siitä kummene.
Liukkaita hiihtokelejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu