Tunnustin Ruotsissa rikoksen jota en ollut tehnyt, itseasiassa en ollut koskaan tehnyt minkäänlaista rikosta, välttääkseni oikeussalissa istumisen häpeän ja matkakulut yms.
Ymmärtääkseni rikoksista on tapana epäillä useampaa, tuossa epäiltiin kai sitten vain minua vaikken sitä ollut tehnyt, olettavasti kansallisuus antoi hyvän syyn minusta syyllinen tehdä.
Eiköhän samaan päästä täälläkin kun uudistus tehdään, syytetään ja annetaan lappu käteen että siihen allekirjoitus tai joudut käräjille (ja rangaistus kovenee, mitä ei ääneen sanota.)
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030306KO13
Ymmärtääkseni rikoksista on tapana epäillä useampaa, tuossa epäiltiin kai sitten vain minua vaikken sitä ollut tehnyt, olettavasti kansallisuus antoi hyvän syyn minusta syyllinen tehdä.
Eiköhän samaan päästä täälläkin kun uudistus tehdään, syytetään ja annetaan lappu käteen että siihen allekirjoitus tai joudut käräjille (ja rangaistus kovenee, mitä ei ääneen sanota.)
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030306KO13
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi helvetissä tunnustit, jos et ollut tehnyt mitään?? Ei rikoksista ole pakko epäillä useampaa. Missä niin muka lukee? Oikeussalissa ne jutut vasta lopullisesti selviää. Ei voi muuta kuin sanoa että olitpa perkeleen tyhmä. Eikä sitä mitään ole edes pakko allekirjoittaa ellei halua.
Olekkos tavannut polliiseja useinkin ? Kun joku on syylliseksi määrätty, ei se kirjan mukaan mene vaan oiotaan vähäsen enemmänkin eikä poliisi takuulla myönnä syytöntä kiinni ottaneensa. Oikeus sitten uskoo poliisia eikä syytettyä, kun sitä jo syytetään. Tyhmää on olla tunnustamatta, syyllinen tai ei. Se opetetaan jo koulussa. Kävitkö sellaista koskaan edes ?
Koulut on käyty. KUKAAN ei pakota tunnustamaan mitään. Ja vain TYHMÄ tunnustaa tehneensä (syyttömänä) jos poliisisetä katsoo pahasti. Sitäpaitsi, joutuu sinne oikeuteen kuitenkin vaikka tunnustaakin, jos ei asiaa voida sakolla hoitaa.
Turha valittaa jos on itse tyhmä tai jos pelkää tuhman poliisisedän katsovan pahasti.
Poliisien tarpeet tietäen -> Uhkaillaan mahdollisimman monia -> Seurauksena tästä on että puolet tunnustaneista on syyttömiä -> Koska eivät halua mennä arpomaan suomen oikeusjärjästelmän kanssa.(Käräjä oikeuksilla tapana tuomita -> jos on valittamista menkööt hoviin.) Eroavuus laki pykälien kanssa on selkeä -> Syytön ennen kuin toisin todistetaan.
Lakimiehestä? Sitäpaitsi ollessasi rikoksesta epäilty voit kertoa ihan mitä tahansa! Sinulle EI OLE velvollisuutta kertomasi todenperäisyyteen. Tunnustat ja otat yhteyttä lakimieheen, jonka avulla selvitätte, että poliisit pakkotivat sinut tunnustamaan. Oikeudessa juttu käydään kokonaisuudessaan läpi ja esitutkintaan vedotaan vain jos kertomuksesi eroaa oleellisesti eli tässä tapauksessa kyllä. Sitten kerrot kohtelustasi siellä.
Poliisit ne suurimpia rikollisia on!