Kymppitonnin mies
indeksikorotus
221170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
pitää maksaa ton verran. Mutta myös tuloksia pitää voida vaatia.
No ihan varmasti juu, tuohan on "vain" vajaat kaksi tonnia enemmän kuin edeltäjällään.
sitä millainen vastuualue ko. herralla on. Vertaapa vastaavan kokoiseen yritykseen ja sen johtajan palkkoihin. Slottehan tuli kehiin maalaiskunnan kunnnajohtajan paikalta ja palkkakehitys ei varmaankan huimannut. Tiedän hyvin, että on muodikasta haukkua "herroja", mutta huomattavasti mieluummin toivon verovarojani käytettävän hyvän kaupunginjohtajan palkkaan kuin jonkun työtä paikoilevan elämän kustantamiseen.
Paha sanoa siitä hyvyydestä kun ei ole päivääkään ollut Porvoon kaupunginjohtajana. Vastuut ja vastuualueet on kai samat kuin ennenkin. Yritysjohtajaan verrattaessa muutama pieni ero, palkka on sidottu tulokseen ja tulos tai ulos.
on joissain kunnissa meneteltykin.
Sitähän se kunnan"isä" tekee..pakoilee työtä!
juurikaan kokemusta a) johtamisesta b) kunnallishallinnosta c) koulutuksesta ja d) työnteosta.
Apulaiskaupunginjohtaja tuli Tampereelta ja kaupunginjohtaja Mustasaaresta. Melkoinen ero jos kokemuspohjaa, näyttöjä ja palkkausta ajatellaan.
mielipiteen, mutta tässä suhteessa olen kanssasi samaa mieltä. Airaksinen tuntuu olevan kaikin puolin ok. Kaupunginjohtajakuvio kulminoituu aika lailla Kaj Bärlundiin. Meillä oli siis ehdokas, joka kokemuksensa, taustana jne. oli kai aika sopiva kaupunginjohtajaksi. Itse inhoan demareita yli kaiken, mutta Bärlund ois ollu ok. Mitä sitten tapahtui? Hänelle (ruotsinkielisyydestä huolimatta) piti löytää joku vastaehdokas. No, Sipoosta löytyi joku boileri, joka ei täyttänyt edes vähimmäisvaatimuksia. Mikä on seuraava askel? RKP repii mitää vaan, mistä vaan saadakseen oman ehdokkaansa. HALOO, vuosi on 2007, eikö perkele tästä kaupungista löydy m*naa. No joo, mehän ollaan nää edustajat valittu. Ja kyykyssä ollaan.
tehtiin töitä.
yhteiskuntaa muuten olisi. Ne pussit olivat Porvoossa. Sinun tilanteessa ne olivat todennäköisesti Savossa ja tätisi hinkkasi niitä.
ettei vaan olisi omakohtaisia kokemuksia...
savolaisista. Eikä niitä löydy omasta sukupuusta. Pystyn elämään tämän tiedon kanssa.
Niin ei minulla ole sitä vastaan, että uudelle kj:lle maksetaan jos hän osoittautuu sen arvoiseksi. Mutta ehkä ajoitus on väärä näin "etukäteen", nyt saattaa alkaa korotuskierros kaupungin turvonneen virkamiehistön osalta. Olisi myös osoittanut uudelta kj:ltä hyvää psykologista silmää tyytyä tässä vaiheessa edeltäjänsä palkkkaan tai edes nelinumeroiseen summaan.
Hyvä juttu on se, että koeajalla voidaan potkasta pois ilman irtisanomisaikaa sen kummemmin perustelematta asiaa... Ja eihän tuo nyt ole kuin neljän duunarin palkka ja siitäkin todennäköisesti puolet menee ystävällemme verokarhulle.
Niin ei tuo ole kuin neljän duunarin palkka, mutta jos se aiheuttaa sen alamaisten eli virkamiesarmeijan pomojen korotuskierroksen niin kyse on jo ihan toisista summista...
Kymppitonnin mies sai palkkansa.
Olisihan tuo kaupunginjohtaja voitu vuokrata henkilöstöpalvelusta, niin sen voisi laittaa vaihtoon aina jos se osoittautuu huonoksi tai kyllästyy tehtäviinsä. Ja olisi vähän varaa pelailla etuisuuksien kanssa.
vuoden kuluttua, jos näin on, toisin kuin monesta muusta. Kuinka monen sosiaalipummipariskunnan yhteiskunnan yhteiskunnalta kuppaamat rahat vastaavat kaupunginjohtajan palkkaa? 5? 4? 3?
Ai pummeihin vertaat, heh. Ei ole mikään peruste yleensäkään asioille, että kärjistetympiäkin esimerkkejä voi löytyä.
enkä kärjistä. Ne varat vaan otetaan samasta raha"kasasta". Uskon vakaasti, että porvoolaisten hyvinvoinnin kannalta on huomattavasti järkevämpää maksaa kaupunginjohtajalle 10000/kk, kuin syytää vastaava summa jollekin sosiaalipummeille. Kj:n palkkahan on lähinnä naurettavan pieni kun vertaa samanlaisen vastuualueen yritysjohtajiin. Esimerkiksi kansanedustajille pitäisi maksaa huomattavasti korkeampaa palkkaa, jotta sinne saataisiin todellisia osaajia. Otanpa tähän esimerkin, kun Paula Kokkonen valittiin kansanedustajaksi, hänen palkkansa putosi muistaakseni noin 30%. Ja hänhän ei ollut yksityisellä sektorilla.
Koska kaupungissa on viime aikoina ollut erikseen elinkeinoelämästä vastaava apulaiskaupunginjohtaja, niin miten on perusteltua maksaa uudelle kaupunginjohtajalle huomattavasti nykyistä enemmän? Mahdollisine lieveilmiöineen tyyliin kaupungin muun johdon palkankorotukset.