Apple ei osaa

eiköhän se suurin haitta ole ne osaamattomat käyttäjät

http://secunia.com/product/96/ kirjoitti:

eiköhän se suurin haitta ole ne osaamattomat käyttäjät

Ei käyttäjää voi syyttää siitä että hänelle on koneensa mukana pakkomyyty viallisia ohjelmia.

dfg. kirjoitti:

Ei käyttäjää voi syyttää siitä että hänelle on koneensa mukana pakkomyyty viallisia ohjelmia.

ensinnäkin mitkä ovat ne vialliset ohjelmat jota on pakkomyyty ja missä? kuluttajansuoja auttaa näissä tapauksissa. sitten toisekseenkin jos ei tiedä mitä on ostamassa ja miksi, niin kyllä silloin voi syyttää lähinnä itseään.

jotenkin tuntuu siltä että täällä kirjoittelee jotkut teiniangstit sun muut smash asemit jotka eivät ymmärrä asioita suuressa mittakaavassa ollenkaan, vaan syyttävät aina seurausta syyn sijaan. jos ohjelmistoyritys tekee vuodesta toiseen huonoa jälkeä ja valtaosa kuluttajista silti ostaa yritykseltä valittamatta yhtään, onko vika tosiaankin siinä ohjelmistoyrityksessä vaiko sittenkin ihmisissä?

aivan sama homma haittaohjelmien ja adwaren kanssa, eihän niitä kukaan edes tekisi ellei olisi niin paljon hölmöjä tietokoneen käyttäjiä. ihmisiä käytetään hyödyksi aina kun voidaan, eikä se liity mihinkään käyttöjärjestelmään yhtään mitenkään. kenenköhän vika se on kun netissä tai sähköpostissa luovutetaan ajattelemattomasti yksityistietoja tai salasanoja? käyttäjän vai ohjelmiston?

PC valmistajia tai myyjiä ei ole pakotettu myymään viallista ja niin surkeaa windowsia, jostain syystä he kuitenkin valitsevat sen linuxin sijaan. miksi?

olisiko syy siihen se, ettei tietoturvaongelmat johdukaan pelkästään ohjelmistosta, vaan enimmäkseen käyttäjistä?

ihan selvästi loppuun asti kirjoitti:

ensinnäkin mitkä ovat ne vialliset ohjelmat jota on pakkomyyty ja missä? kuluttajansuoja auttaa näissä tapauksissa. sitten toisekseenkin jos ei tiedä mitä on ostamassa ja miksi, niin kyllä silloin voi syyttää lähinnä itseään.

jotenkin tuntuu siltä että täällä kirjoittelee jotkut teiniangstit sun muut smash asemit jotka eivät ymmärrä asioita suuressa mittakaavassa ollenkaan, vaan syyttävät aina seurausta syyn sijaan. jos ohjelmistoyritys tekee vuodesta toiseen huonoa jälkeä ja valtaosa kuluttajista silti ostaa yritykseltä valittamatta yhtään, onko vika tosiaankin siinä ohjelmistoyrityksessä vaiko sittenkin ihmisissä?

aivan sama homma haittaohjelmien ja adwaren kanssa, eihän niitä kukaan edes tekisi ellei olisi niin paljon hölmöjä tietokoneen käyttäjiä. ihmisiä käytetään hyödyksi aina kun voidaan, eikä se liity mihinkään käyttöjärjestelmään yhtään mitenkään. kenenköhän vika se on kun netissä tai sähköpostissa luovutetaan ajattelemattomasti yksityistietoja tai salasanoja? käyttäjän vai ohjelmiston?

PC valmistajia tai myyjiä ei ole pakotettu myymään viallista ja niin surkeaa windowsia, jostain syystä he kuitenkin valitsevat sen linuxin sijaan. miksi?

olisiko syy siihen se, ettei tietoturvaongelmat johdukaan pelkästään ohjelmistosta, vaan enimmäkseen käyttäjistä?

Sinulla taitaa olla pahemmin asiat hukassa. Vai että Microsoft ei pakota lähes jokaista koneenvalmistajaa varustamaan tuotteensa Windowsilla? Buahaaha..

Nykyään Mikkis on sentään heltynyt sen verran että Winukan rinnalle saa asentaa jonkun toisen, kokonaan sitä ei vieläkään saa ottaa pois.

Ja juuri näitä "merkkikoneita" tavallinen kansa ostaa. Ei se naapurin mummo eksy minnekään tietokoneliikkeeseen kyselemään nörttimyyjältä Core Duoista, ei, vaan hän kävelee Anttilaan tai Giganttiin. Ja sieltä ei muuta saa kun pakko-Windowsia. Miten monta kertaa tämä pitää teille Wintolloille oikein vääntää?

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20065419

laitetaanpa parempi kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20065419

"Julkaistu 06.03.2006 kello: 14:06"

tuo ankka ammuttiin alas jo suunnilleen vuosi sitten niin että hohhoijjaa...

vesku_orig kirjoitti:

"Julkaistu 06.03.2006 kello: 14:06"

tuo ankka ammuttiin alas jo suunnilleen vuosi sitten niin että hohhoijjaa...

"Julkaistu 12.01.2007 kello: 11:09"

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=2007904

vieläkin parempaa kirjoitti:

"Julkaistu 12.01.2007 kello: 11:09"

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=2007904

Siis edelleenkään ei mitään.

Kyllähän MacOS X:tä reikiä löytyy, oletkos koskaan kuullut käyttiksestä/softasta josta niitä ei löytyisi?
Toisista vain enemmän ja toisista vähemmän.

http://projects.info-pull.com/moab/
Näistä löydetyistä suurin osa on täysin utopistisia tavalliselle käyttäjälle ja ammattilainenkin saa hikoilla oikein olan takaa saadakseen mitään pahaa aikaiseksi.

Ja korjauksiahan on tehty ja tehdään.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798

vieläkin virusvapaa kirjoitti:

Siis edelleenkään ei mitään.

Kyllähän MacOS X:tä reikiä löytyy, oletkos koskaan kuullut käyttiksestä/softasta josta niitä ei löytyisi?
Toisista vain enemmän ja toisista vähemmän.

http://projects.info-pull.com/moab/
Näistä löydetyistä suurin osa on täysin utopistisia tavalliselle käyttäjälle ja ammattilainenkin saa hikoilla oikein olan takaa saadakseen mitään pahaa aikaiseksi.

Ja korjauksiahan on tehty ja tehdään.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798

Aukot nimenomaan mahdollistavat virusten ja haittaohjelmien toimimisen kohdejärjestelmässä. Mikä ihme siinä on niin vaikeata käsittää?

jossain mättää kirjoitti:

Aukot nimenomaan mahdollistavat virusten ja haittaohjelmien toimimisen kohdejärjestelmässä. Mikä ihme siinä on niin vaikeata käsittää?

"Aukot nimenomaan mahdollistavat virusten ja haittaohjelmien toimimisen kohdejärjestelmässä."

Aivan ja missä ovat ne tuhannet virukset ja haittaohjelmat Macille? Ei ole.

Kaikki nuo "löydetyt" aukot ovat äärimmäisen vaikeita elleivät mahdottomia hyödyntää minkäänlaiseen toimivaan virus yms. hyökkäykseen.
Lueppa "löydöt" uudestaan niin ymmärrät... tai sitten et.

"Mikä ihme siinä on niin vaikeata käsittää? "

Kyllä minä käsitän, mutta sinä et.
Jauhat asiasta josta et näköjään tiedä yhtään mitään, miksi?