Eli kun tuolla "pitkässä ketjussa" ihmiset sanovat,että sävelsivät aiak paljonkin omaa siihen uutisen laatimisjuttuun,niin eikös tehtävänannossa ollut et pohjautuen siihen romaanikatkelmaan???? Eli ei mitään omaa sävellystä..!!! Sehän ois sama kun kirjottais pelkkää omaa kirjoittaamaa juttua. ite kirjoitin tän tehtävän VAIN sen tekstin pohjalta ja sain täyteen 230 sanaa..ongelmitta!!!! Mites muut???:)
Tekstitaidon kolmostehtävä!!!!!!!!
........
292926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Just tuon takia en tehny kolmostehtävää; liian epävarma koko homma :) Aluks meinasin että tekisin sen, kun aattelin että aluks sellanen tiivis tapahtumakuvaus, sitten lisäjuttua ja viimeseks "lisätietoa kaikkein ehtivimmälle lukijalle" (niinku opettaja opetti uutisen joskus). Päätin olla kuitenkaan riskeeraamaatta että mokaisin täysin.
Mä sain jotain 100 sanaa ihan asiaa, mut sit lisäsin sinne esimerkiksi keksittyä henkilöhaastattelua, esimerkiksi sen yöhoitsu Finnen tms. kertomusta asiasta....Mielestäni aika ympäripyöreitä ylipäätään nuo kysymykset...Mutta vastattu mikä vastattu, ihan tyytyväinen olen ^^ ei siitä nyt mitään ällää ole tulossa, mutta pääasia et pääsis ees jotenki läpi :D
sanonko minkä... itse kuulun niihin, jotka lisäili sinne vähä omia, mutta TIETENKIN KATKELMAAN pohjautuen. eli siis laitoin sinne esim. haastatteluja jne.
olisi sen 200 sanaa saanut täyteen muutenki, mutta noin siitä tuli tosi sujuva ja 'uutismainen', mutta EI, SELLASTAHAN ei YTL kelpuuta. vittumaisia tulkintakysymyksiä. pahoittelen kielenkäyttöä, mutta näin asia vain on! x(
Siis kyllä minäkin siihen ingressiä ja haastattelua sun muuta laitoihin, mutta nehän on ihan olennainen osa uutista? Eihän siihen katkelmaan nyt KOKONAAN voi tukeutua, kun kyseessä sentään oli ROMAANI. Ja romaanilla ja uutisella taasen ei hirmuisesti yhteistä ole.
kiitoksia lohdun sanoista. =) näistä tulkinnoista ei vaan ikinä tiedä miten tiukalle linja vedetään... pitää nyt vaan toivoa parasta
Itse käsitin tehtävän niin, että sen katkelman pohjalta oli tarkoitus tehdä, joten en sitten omiani juurikan uskaltanut ruveta säveltämään. Näin jälkeenpäin kyllä harmittaa, sillä olisi ehkä kannattanut vieläkin tiukemmin pitäytyä tekstissä. Däääm. Vähän kyllä riskipelillä tuli kolmostehtävä tosissaan tehtyä, toivottavasti edes muutama piste heruisi :) . Eikä minullakaan noiden sanojen kanssa ollut ongelmaa, ennemin meinasi mennä ylitse kuin jäädä alle.
Vaikka kirjotin uutisen loppuun paljon sellasta "ylimäärästä" esimerkiksi siitä, että se vanhainkoti ei tuhoutunut kokonaan ja että se tullaan korjaamaan pian, mutta uutisenhan rakenne on sellanen, et ensiks pitää sanoo ne tärkeet asiat ja sit vähemmän tärkeet, ja en mä sitä mitenkään lekkeriks heittäny, et olisin alkanu sinne mitää vitsillä heittään, vaan ihan sellasta, mitä olis oikeesti voinut käydä. (esimerkiks et huone on uusittava)
niin, aivan, asiaa!! itse kiinnitin paljonkin huomiota siihen, että se vastaus näytti uutiselta - en niinkään siihen nyt tohon ettei sais keksiä mitään omaa. niillä omilla lisäyksillä siitä nimenomaan sai uutismaisen. huono tehtävänanto, ja sekös ärsyttää...
Itse tietenkin aloitin uutisen kirjoittamisen päivämäärällä. Kerroin mitä oli tapahtunut ja missä, seuraukset(1 loukkaantui televisiohuone syttyi palamaan)
Keksin myös kyllä omia haastatteluja ja silminnäkijöitä, jotka kertoivat tuntomerkkejä Nässistä (se kalu millä rikkoi television ja tietenkin vaatetus).
Laitoin kyllä sinne pikkasen huumoria mm. Poliisin varoitus: "Illalla ulkona liikkuminen vaarallista Vaasassa", ja lopulta mainitsin myös sen auttajan tuntomerkit, sekä rikospoliisin haastattelu asiantuntija kommenteineen(syy miksi pakeni).
Ja kyllä uutisissa yleensä haastatellaan jotain silminnäkijää tai asiantuntijaa, riippuu tapahtumasta. :)
tuli vähän sekavaa tekstiä =)
mä aloin säveltää sinne että vanhainkotiin ollaan tapahtuneen johdosta hankkimassa metallinpaljastimia ja turvamiehiä ollaan palkkaamassa, meniköhän vähän yli?
ite säestin avaruusolioiden hyökänneen vanhainkotiin ja zapanneen papat haltuunsa.
Käsittääkseni tehtävänannossa oli, että uutinen pitää tehdä romaanin alun taphtumista, joten omia on aika mahdoton alkaa säveltää. Tekstitaidon tehtävien tarkoituksena on mitata sisälukutaitoa, joten ihan senkin takia omia ei mielestäni voi keksiä.
Itse tein kans uutisen, enkä sinne omiani pistänyt. Otin kaiken informaation romaanin alusta, siinä oli kyllä tarpeeksi tietoa (päivämäärä, paikka, aika jne.) Ingerssin tietenki tein alkuun ja yritin muka muutenkin tavoitella uutistyyliä, saa nähä mitä tulee. Voi olla, että meni ihan poskelleen. Jännittää. :)
eikai tohon oikeesti mitään ingressii tarvinnu laittaa???Ku eihän toi 200 sanaa oo ku sellanen aika pieni uutinen,eiks ingressi oo yleensä semmosis laajemmis artikkeleis?Toi teksti oli kuitenki niin lyhyt ja tiivis,että ingressillähän se ois tullu kirjotettuu kokonaan...mut en tosiaan tiedä.Ja ite sain vaan 184 sanaa,en vaan saanu revittyy enempää.Vaik se katkelma oli pitkä,niin siinä oli mun mielestä tosi vähän tietoo jota muu kuin kertoja vois tietää...
en mä tiiä pitikö siinä olla ingressiä, enkä ite ainakaan sitä kovin selkeesti erottanu tekstistä. Se oli mulla lähinnä sellanen tiivistelmä/aloituskappale, joka sisälsi papan airoiskun keskeiset asiat.. tuli kyllä varmaan aika huono. Mä mietin tota ingressiä kyllä aika paljo iteki.
Haaaaahhahahahahahahaha
Sori mut..hah hah hah
Tein saman ratkaisun eli kirjoitin ensimmäiseen kappaleeseen ne tärkeimmät asiat tiivistetysti ja sillä hyvä. Ei kaikissa uutisteksteissä mielestäni edes ole ingressi...
Eihän siinä päivämäärää mainittu vaan pelkästään "kesäkuun alun lauantai", laitoin sen sitten uutiseenkin... kosh...
Oli siinä, kesäkuun 13. päivä
mulla ainakin kaikki tiedot oli siitä katkelmasta. ja 220 sanaa tuli.
Meillä on koko helvetin vuoden toitotettu, että tehtävän antoa ei saa missään nimessä ohittaa.
Itse en lähtenyt keksimään suuremmin mitään omia tarinoita vaan lähes kaikki pohjautui pohjatekstiin...
En lähteny säveltämään vaikka haluttikin. Ei meinannu saada sitä 200 kasaan millään, oli enää lauseesta kiinni. Meinasin laittaa loppuun että "poliisi kaipaa havaintoja Oton viime hetkistä Siklaxissa" mutta onneks tajusin olla tekemättä sitä.
Ei ollut helppo vaikka siltä näyttikin. Mulla meni 3 tuntia saada se valmiiks mutta odotankin 5 pistettä :D
Tuli vaan mieleen, että eihän nuita tarvinnut kirjoittaa? Mullakin oli muuten hyvä teksti mutta tuskin nuista mitään piste vähennyksiä tulee??
itsellä sama 'ongelma', mutta vaikuttas onneksi lupaavalta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000025&posting=22000000023565613
sanamäärä ei tullut täyteen. paljonkohan miinustetaan jos ei tullut 200sanaa? itsellä tuli 175 :/ en kertakaikkiaan keksinyt :/ ja sävelsin omiani osaksi :D:D:D
hahahah
Hei..
Mä kirjoitin samasta ja mä sain 224 sanaa.. Siinä tehtävässä todellakin sanottiin että siitä katkelmasta piti tehä...
Itse kanssa tosta tein. En alkanut keksiä mitään omaa, mutta kerroin siinä poliisin saaneen vihjeitä Oton apurista, mutta sitten mietin että oliko se oikein, koska se poika siinä sano, että kukaan ei nähnyt?
Ja sitten se kuolema. Pappahan kuoli pian pakenemisen jäkeen. Kuuluikohan siitä mainita uutisessa? Itse en maininnut. Mutta kuoleman takia jätin kaikki "poliisi kaipaa vihjeitä"-jutut pois...
Ite kerroin myös kuolemasta ja hautajaisista ja siten että se lehtiartikkeli oli ilmestynyt hieman myöhemmin sen tapahtuman jälkeen lehdessä, että Otto oli jo haudattu. Itse erehdyin kuitenkin laittamaan, että Oton tyttärenpoika nähtiin auton ratissa... En sitten tiedä meneekö pisteet ihan nollille vai pisteen prin vähennys.. toivottavasti ei kauheita pistevähennyksii tulisi.
Eikös tekstitaidon kokeessa ole kyse siitä, että on pysyttävä tekstissä eikä saa lähteä harhailemaan omille teilleen...
eli...
kiss my ass!
Tänään aamulla juttelin äikän opettajan kanssa ja YTL:stä on kuulema tullut alustavia arviointilinjoja. On saanut omaa kuulema keksiä. Jos esimerkiksi on haastatellut rouva Finneä (yöhoitajaa) niin ei kuulema haittaa. Pääasia oli, että jutussa oli uutisen rakenne, eli alussa "tiivis" tieto tapahtumasta ja löyhenee loppua kohden....
Itselläni oli ongelmia saada yli 200 sanan, kun en kamalasti uskaltanut soveltaa, peläten YTL:n olevan tiukasti pohjatekstin perään.... 206 sanaa taisin lopulta saada.