Moi! Lukiko kukaa Seitsemän päivää lehdestä sen jutun Harry Potterista? Haluaisin kysyä, mitä ajatuksia se teissä herätti? Itse en oikein tiedä!=/
Lukiko kukaan?
Paatero Punkki
91211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
.. mä en lukenu. Et viittis valasta mitä siinä oli? :o
Daniel ilman paitaa.
Eipä mitään, aikuinen ihminenhän hän alkaa jo kohtapuoliin olla.. :)
LINKKI. Ihan mielenkiinnosta haluisin nähdä sen kuvan. Iso mieshän se jo on!
Kukahan näyttelee ne tulevat elokuvat??
Tyhmää jos Daniel ei nyt sit näyttele niitä muitakin pottereita. niin turhaa tommotteen jutun takii hylätä se tyyliin yheks elokuvaks. Ja jos se on sitä et Dan on liian miehekäs ni eikö muka maskilla saa... laittaa taas lasit ja koulupuvun päälle ja ajaa parran ni on taas ihan Harryn näkönen...
Munkin mielestä on outoo, jos yks elokuva jää näyttämättä Danielin miehekkyyden takia! Ei se nyt sen kummasempi ole, kun muutkaan teini- ikäiset pojat!
Jutun sisältö on suunnilleen seuraavan lainen. Britanniassa joidenkin Harry Potter-fanien vanhemmat ovat kauhuissaan erään näytelmän (en muista nimeä) mainoskuvista, joissa Daniel esiintyy ilman paitaa. Kyseisessä näytelmässä
Daniel riisuu kaikki vaatteensa teatterin lavalla. Tämän vuoksi osa HP-fanien vanhemmista on ilmoittanut, ettei Daniel ole heille enää Harry Potter ja kieltävät lapsiltaan Potter-leffat. Heidän mielestään ei ole sopivaa, että monien lasten ja nuorten rakastaman ja ihaileman hahmon esittäjä esiintyy ilman vaatteita teatterissa. Eipä heitä tuntunut haittaavan, kun herra oli kylvyssä Liekehtivä pikari-leffassa. Mutta nyt on kohistava, kun Daniel on kasvanut mieheksi.
Selvästikään näiden vanhempien päähän ei mahdu se tosi asia, että Daniel on kasvava nuorukainen ja näyttelijänä kokeilee erilaisia rooleja monipuolistaakseen itseään ammatissaan. Muuten jää hyvin helposti yhden roolin vangiksi. Ilmeisestikään hän ei saisi kasvaa eikä olla kukaan muu kuin Harry Potter tai ainakaan esittää aikuisten "rooleja". En ihmettele lainkaan, jos Lontoossa tämän näytelmän mainoskuvia aletaan varastamaan, kun Daniel-fanit haluavat saada oman kappaleensa puolipukeisessa idolistaan.
Omasta mielestäni kukin näyttelijä tekee sellaisia rooleja kuin itse halua eikä lapsinäyttelijöitä (eikä aikuisiakaan) saa lokeroiden jonkun roolin esittäjäksi loppuelämäkseen. Lasten on annettava kasvaa aikuisiksi.
Olen täsmälleen samaa mieltä Silvestian kanssa!
- hänestä on tullut perverssi.
että juttu ei ollut Harry Potterista vaan Danielista, tosin kyllähän siinä Potter leffat mainittiin.