metos paska

Kyllä se vain niin on, että todennäköisesti jäisi palkkaamatta se, jolla ei ole tutkintoa. Jos satut osaamaan pari aluetta paremmin kuin insinööri, niin se ei sinusta todellakaan mestaria tee - etenkään ei anna oikeutta kuvitella itsestäsi liikoja.

Teknillisten oppilaitosten tehtävä ei ole kouluttaa osaajia yksittäisten tehtävien pikkunäppärään puuhasteluun. Ne jätetään niille, jotka ovat mielestään parempia kuin insinöörit.

luusereita nähnyt kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että todennäköisesti jäisi palkkaamatta se, jolla ei ole tutkintoa. Jos satut osaamaan pari aluetta paremmin kuin insinööri, niin se ei sinusta todellakaan mestaria tee - etenkään ei anna oikeutta kuvitella itsestäsi liikoja.

Teknillisten oppilaitosten tehtävä ei ole kouluttaa osaajia yksittäisten tehtävien pikkunäppärään puuhasteluun. Ne jätetään niille, jotka ovat mielestään parempia kuin insinöörit.

Puhu mitä puhut, mutta minä ihmettelen kuka on myöntänyt "insinöörin tittelin" tälle heebolle?

Minä en ole edes mikään insinööri ja myönnän sen ihan rehellisesti, saakeli!

TOSIAAN! Kuvittelin, että jos on INSINÖÖRI, hän todella OSAA ja OPPII uusia juttuja! Eikä itke ja valita. Todella alan epäillä asianomaisen "insinöörin" titteliä, että liekkö paikkansa pitää todella?

Mitä vittua tekee "tittelillä" jos se ei mitään auta ammattiin kuuluvissa tehtävissä? Täällä riittää osaajia ihan varmasti ja omat kokemukset vain vahvistaa omaa kokemusta ammattikorkeakouluista, että siellä ei opi VITTUAKAAN, siellä imetään vaan sen verran pakollista "oppia" että saadaan tämä vitun "insinöörin" ki..eikö titteli, jolla voidaan sitten kehua, suurimmalla osalla on näin!!!!!!

Missä on todellinen osaaminen? Luulin insinöörien olevan viisaampaakin väkeä kuin "minä?"

minä.. kirjoitti:

Puhu mitä puhut, mutta minä ihmettelen kuka on myöntänyt "insinöörin tittelin" tälle heebolle?

Minä en ole edes mikään insinööri ja myönnän sen ihan rehellisesti, saakeli!

TOSIAAN! Kuvittelin, että jos on INSINÖÖRI, hän todella OSAA ja OPPII uusia juttuja! Eikä itke ja valita. Todella alan epäillä asianomaisen "insinöörin" titteliä, että liekkö paikkansa pitää todella?

Mitä vittua tekee "tittelillä" jos se ei mitään auta ammattiin kuuluvissa tehtävissä? Täällä riittää osaajia ihan varmasti ja omat kokemukset vain vahvistaa omaa kokemusta ammattikorkeakouluista, että siellä ei opi VITTUAKAAN, siellä imetään vaan sen verran pakollista "oppia" että saadaan tämä vitun "insinöörin" ki..eikö titteli, jolla voidaan sitten kehua, suurimmalla osalla on näin!!!!!!

Missä on todellinen osaaminen? Luulin insinöörien olevan viisaampaakin väkeä kuin "minä?"

Olen pitänyt paljon työhaastatteluja ja koulutus todellakin vaikuttaa valintaan. Tietenkään periaatteessa taidot ovat ne mitkä ratkaisee ja jos työkokemus ja referenssit ovat hyvät, niin tutkinnon puute ei välttämättä haittaa. Mutta yksi suuri pointti siinä on:

Jos kerran haastateltava on niin taitava kuin mitä väittää olevansa, miksi ihmeessä hän sitten ei ole suorittanut sitä DI:n tai insinöörin tutkintoa, ei se nyt niin vaikeaa ole?

minä.. kirjoitti:

Puhu mitä puhut, mutta minä ihmettelen kuka on myöntänyt "insinöörin tittelin" tälle heebolle?

Minä en ole edes mikään insinööri ja myönnän sen ihan rehellisesti, saakeli!

TOSIAAN! Kuvittelin, että jos on INSINÖÖRI, hän todella OSAA ja OPPII uusia juttuja! Eikä itke ja valita. Todella alan epäillä asianomaisen "insinöörin" titteliä, että liekkö paikkansa pitää todella?

Mitä vittua tekee "tittelillä" jos se ei mitään auta ammattiin kuuluvissa tehtävissä? Täällä riittää osaajia ihan varmasti ja omat kokemukset vain vahvistaa omaa kokemusta ammattikorkeakouluista, että siellä ei opi VITTUAKAAN, siellä imetään vaan sen verran pakollista "oppia" että saadaan tämä vitun "insinöörin" ki..eikö titteli, jolla voidaan sitten kehua, suurimmalla osalla on näin!!!!!!

Missä on todellinen osaaminen? Luulin insinöörien olevan viisaampaakin väkeä kuin "minä?"

kun itse opiskelin yliopistossa ja valittelin alussa että perkele kun on vaikeaa ja hitaasti tulee suoritetua kursseja niin yliopiston laturi sanoi minulle: Mene tekn. opistoon ja valmistu insinööriksi.
Kyllä koulutuksen vaativuus yliopistossa ja varmasti tekn. korkeakoulussa on aivan eri luokkaa kuin ammatti"korkeakouluissa" (lue: opisto).
Nykyäänhän kouluista päästetään helpommalla läpi kuin kauan sitten, esim. 70- ja 80-luvuilla. Tämä uusi tulosajattelu tarkoittaa mm. AMK:n ja yliopistojen osalta sitä, että oppilaitos saa tulospalkkaa siitä, miten tehokas se on. Yksi kriteeri on suoritettujen tutkintojen lukumäärä. Se muka kuvastaa opetuksen kunnollisuutta, kun moni on oppinut hyvin ja tulee paljon valmistuneita. Herää pieni epäilys, että on laskettu rimaa ... Yliopistoissa kuulemma ruvettiin maksamaan oppimistulokseen perustuvaa rahaa yliopistoille vuonna 1995. Itse lopetin opiskeluni jo 80-luvun alussa.

Nykyään valmistuu myös tohtoreita moninkertainen määrä kuin ennen vanhaan. Tästähän voi vain vetää johtopäätöksen, että kyllä ne nykynuoret ovat älykkäämpiä kuin 70-luvulla opiskelleet hemmot, vai mitä?

"Haukkuva koira ei pure"! Kommenttisi "kohta minä lähden" kertoo siitä, että olet vain pelkkä uhoilija!

jokuvaan2 kirjoitti:

Olen pitänyt paljon työhaastatteluja ja koulutus todellakin vaikuttaa valintaan. Tietenkään periaatteessa taidot ovat ne mitkä ratkaisee ja jos työkokemus ja referenssit ovat hyvät, niin tutkinnon puute ei välttämättä haittaa. Mutta yksi suuri pointti siinä on:

Jos kerran haastateltava on niin taitava kuin mitä väittää olevansa, miksi ihmeessä hän sitten ei ole suorittanut sitä DI:n tai insinöörin tutkintoa, ei se nyt niin vaikeaa ole?

Miksi pitäisi käyttää 3-4 vuotta tutkinnon saamiseksi jos töitä saa muutenkin. Omasta kokemuksesta sanon, että jos on oikeasti kova osaaminen, niin silloin saa valita työpaikan ja palkka on puolet enemmän kuin keskimäärin suomalaisella. Tällöin kylläkin pitää olla pätevä ; )

alkavat olla pääsääntöisesti paikkoja, joissa lähinnä vittuillaan ja ollaan tekevinään jotain.
Esim. koodataan niin saatanasti tietämättä edes että mitä.

Suomen firmat ovat olemassa lähinnä erilaisten rahoitusten saamiseksi, jotka isännät ryyppää ja pistää kaivoon jemmaan.