Tuossa yhdessä alemmassa viestiketjussa eräs Linuxpetteri kehui kuinka oli saanut työpöydästään OSXn näköisen puolessa tunnissa, sovelluksetkin kuulemma näyttivät samalta. Tarkoituksena lienee kehua Linux työpöydän muokattavuutta tjsp.
Laitetaanpa nyt kisa pystyyn kuka saa parhaimman OSX lookin, osallistua saa kaikilla muilla järjestelmillä paitsi Ossilla itsellään.
Provosoidaan vähän kisaa vauhtiin.
Tässä tämä aiemman viestiketjun Linux ehdokas:
http://img262.imageshack.us/img262/7386/kdemacqv9.png
Tässä omani, Windows ehdokas:
http://img176.imageshack.us/img176/584/ossilookyz9.png
Sanomattakin selvää että kuvia ei saa editoida jälkikäteen, pyydettäessä on kerrottava millä konsteilla kuvan lookin saa tai kuva diskataan kisasta ;)
Laitetaanpa nyt kisa pystyyn kuka saa parhaimman OSX lookin, osallistua saa kaikilla muilla järjestelmillä paitsi Ossilla itsellään.
Provosoidaan vähän kisaa vauhtiin.
Tässä tämä aiemman viestiketjun Linux ehdokas:
http://img262.imageshack.us/img262/7386/kdemacqv9.png
Tässä omani, Windows ehdokas:
http://img176.imageshack.us/img176/584/ossilookyz9.png
Sanomattakin selvää että kuvia ei saa editoida jälkikäteen, pyydettäessä on kerrottava millä konsteilla kuvan lookin saa tai kuva diskataan kisasta ;)
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sammakkoja sun kuvissas!
Kaikki look'a'liket ovat perseestä, jotka vain sotkee käyttiksen omaa käytettävyyttä.
Sikäli käy sääliksi Linux-käyttäjiä jotka kuvittelevat saavansa käyttiksestään MacOS X:n maalaamalla käyttiksensä OSX:n laiseksi :/
OSX on oikea suljettu "Linux", joka on jokaisen Linuxistin märkä uni, mutta siitä pitää maksaa..
Sana maksu on tuntematon käsite Linux maailmassa!
copypasteta ne linkit osoiteriville niin ei näy sammakkoja. Siinä sammakon ohella muuten lukee että hotlinkkaus estetty :)
"OSX on oikea suljettu "Linux", joka on jokaisen Linuxistin märkä uni, mutta siitä pitää maksaa.. "
OSX ei ole oikeastaan suljettu, lähinnä vain käyttöliittymät ovat suljettua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apple_Darwin
Ja ihan oikeassa olet, se että pitäisi jostain maksaa on monelle Linuxipetterille suurin peikko kaikesta.
>...maksu on tuntematon käsite Linux maailmassa!
RedHat maksaa kalleimmillaan noin $2500 ja kauppa käy kuin siimaa.
Missä ne OSX-serverit muuten luuraa kun ei juurikaan näy. :)
mutta niitä ei ole persaukisilla
Macin serverit on sitä luokkaa kalliita susia että harvassa on niin hyvät myyntimiehet jotka niitä kaupaksi saisi.
"Missä ne OSX-serverit muuten luuraa kun ei juurikaan näy. :)"
OSXn ydinosat on rakennettu kaikista BSD järjestelmistä. Korjaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta näillä kyseisillä BSD järjestelmillä on pidemmät uptimet ja niitä pidetään turvallisempina kuin Linux järjestelmiä.
Ja keitähän nämä ei-persaukiset ovat?
http://www.cse.uiuc.edu/turing/
http://www.clusters.umaine.edu/gallery/xserve
http://www.msg.ucsf.edu/faq/click/computers.html
Fedora, SuSe, IRIX, OS X ym kuuluvat näköjään luotetuimpiin käyttiksiin noissa ympyröissä... ;)
Billin ja Ballmerin kaupparatsuhommelit on vielä pahasti kesken... :DD
miksi windowsia pitäisi käyttää palvelimissa, jos sen vahvuudet ovat ensisijaisesti koti-PC koneissa?
Nokian kaupparatsuhommelit on pahasti kesken, symbiania ei näy palvelimissa :o
Graphics Workstations
These are open for anyone in MSG to use. Contact [email protected] to request access.
Hostname Location Specs Notes
blue S421 Dual 3.2GHz 64 bit Xeon, 2GB RAM, Nvidia 3D stereo graphics, Suse Linux
ganymede S421 Dual 3.2GHz 64 bit Xeon, 2GB RAM, Nvidia 3D stereo graphics, Suse Linux
neptune S421 Dual 3.2GHz 64 bit Xeon, 2GB RAM, Nvidia 3D stereo graphics, Suse Linux
pluto S421 2.6GHz 32 bit Xeon, 1GB RAM, Nvidia 3D stereo graphics, Suse Linux
herb S421 SGI Octane, 260 MHz R12000 CPU, 384MB RAM, Irix
venus S421 SGI Octane, 225 MHz R10000 CPU, 384MB RAM, Irix
pop N421 SGI O2, 180MHz R5000 CPU, 192MB RAM, Irix
hivaoa N421 180MHz R5000 CPU, 384MB RAM, Irix
jerry N421 SGI Octane, 270MHz R12000 CPU, 384MB RAM, Irix
mama N421 SGI Octane, 225MHz R10000 CPU, 384MB RAM, Irix
nukuhiva N421 SGI O2, 180MHz R5000 CPU, 256MB RAM, Irix
....
"Macin serverit on sitä luokkaa kalliita susia..."
Oikeasti Applen serverit ovat halpoja ja susia lammasten vaatteissa...
Vanha (ei edes nopein markkinoilla silloin ollut Mac) G5 pöytäkone Mac OSX serverillä hakkasi vastaavat PC:t mennen tullen, Tietokone lehti 9/2004 testasi tehokkaat peruspalvelimet ja totesi yksiselitteisesti:
"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä.
Apple tarjoaa www-sivuja ylivoimaisen tehokkaasti. Toiseksi sijoittunut Dell vastaa tuhanteen ja muut 800 pyyntöön sekunnissa."
Nykyisten Appplen serverien tehoja ei kai tuosta syystä edes uskalleta testata ;-)
http://www.apple.com/fi/server/macosx/
http://www.apple.com/fi/server/macosx/specs.html
Ja tuohan lentää jo Mac Minissäkin:
http://www.apple.com/fi/macmini/
Xservestä ja muista nyt puhumattakaan:
http://www.apple.com/fi/xserve/
Ja hintahan Mac OS X Server v10.4 (Unlimited-client license)
on vain 999 euroa!
Eli halpaa on, ei tietenkään Linuxiin etc. verrattuna. Mutta Mikkisoftalta et tuohon hintaan saa edes lämmintä kättä.
Halpaa on:
5 miljoonan sijoituksella maailman 4. nopein kone
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20130&tyyppi=1
Superkoneiden Top500 listalla on kaksi Applen vanhaan tegnologiaan perustuvaa rypästä edelleen 50 nopeimman joukossa:
http://www.top500.org/list/2006/11/100
Jos vakautta ja turvallisuutta edulliseen hintaan haluaa niin siinä se.
Ääripäästä toiseen.
Heviä:
http://www.army.mil/
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
Kaunista:
http://aurejac.dyndns.org/
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=aurejac.dyndns.org
Että sillälailla se pikkuinen Apple vain porskuttaa.
Kauppa käy kyllä erittäin huonosti. Koko firmaa uhkaa lähinnä konkka menekin perusteella
jos serveri/työasema/clusteri pohjautuu Linuxiin tai Free/Open/NetBSD järjestelmään niin serverissä ei silloin ole mitään lisennssirajoituksia ja sitä saa räätälöidä täysin vapaasti, ilman rajoituksia. Kun vielä itse järjestelmänkin voi hankkia ilmaiseksi, niin ei siinä paljoa Macilla ja Mikkiksellä ole sanottavaa.
KotiPCissä paras on edelleen Windows.
"jos serveri/työasema/clusteri pohjautuu Linuxiin tai Free/Open/NetBSD järjestelmään niin serverissä ei silloin ole mitään lisennssirajoituksia ja sitä saa räätälöidä täysin vapaasti, ilman rajoituksia. Kun vielä itse järjestelmänkin voi hankkia ilmaiseksi, niin ei siinä paljoa Macilla ja Mikkiksellä ole sanottavaa. "
Ilmaista lounasta ei ole olemassa.
Räätälöinti maksaa, tieto ja taito miten ja miksi maksaa, rauta maksaa, ylläpito maksaa, jne...
Applen vahvuus on se että rauta, käyttis ja useimmat softat tulevat samasta lähteestä, Applelta. Mitähän hyötyä siitä on... Hmmm.. mietippä sitä.
"KotiPCissä paras on edelleen Windows. "
Miksi olisi?
"KotiPCissä paras on edelleen Windows."
Tuo on taas ihan käyttäjän tarpeista, uuden koneen hankintatarpeesta (Mac tai PC) ja tarvittavista ohjelmista kiinni.
Itse entisenä Windows-käyttäjänä (ja eri linux-distroja on tullut kokeiltua) olen kyllä ehdottomasti kallistunut vahvasti Mac-puolelle koska se tarjoaa kaiken mitä MINÄ tarvitsen. Ja helvetin vähällä vaivalla.
Digikuvaus, kuvien jälkikäsittely, videoeditointi silloin tällöin, musiikin säveltäminen, kotisivujen julkaisu ym. onnistuu out-of-the-box ilman ylimääräistä päänvaivaa. Niin, Nintendo Wii on sitten pelaamiseen... ;-)
>yliopistoja?
Yhteiskunnan varoilla on mielenkiintoista tehdä kaikenlaista kun on kädet syvällä meidän veronmaksajien taskuissa.
Olisko ketään sellaista käyttäjää joka joutuu ihan itse, omalla osaamisellaan tienaamaan rahat tietokoneinvestoinhin?
"Yhteiskunnan varoilla on mielenkiintoista tehdä kaikenlaista kun on kädet syvällä meidän veronmaksajien taskuissa. "
Oletpas katkera vaikka veronmaksajien rahoja säästetään yliopistojen hankinoissa:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20130&tyyppi=1
"Olisko ketään sellaista käyttäjää joka joutuu ihan itse, omalla osaamisellaan tienaamaan rahat tietokoneinvestoinhin? "
En edes halua arvata mistä näiden firmojen rahat ovat peräisin, mutta lopulta kansa maksaa aina.
Oracle
http://news.com.com/Oracle uses Apple storage gear/2100-1015_3-5480045.html
Cisco
http://www.enterprisenetworksandservers.com/monthly/art.php?1230
jne.
"...uhkaa lähinnä konkka ..."
Tuoreimman saatavilla olevan tilaston mukaan liikevaihto kasvoi viime tilikaudella noin +42% ja voitto +75% .
http://finance.yahoo.com/q/is?s=RHT&annual
Onko sinulle opetettu jotain korkeampaa merkonomien matikkaa vai mikä noissa luvuissa viittaa konkurssiin?
"Itse entisenä Windows-käyttäjänä (ja eri linux-distroja on tullut kokeiltua) olen kyllä ehdottomasti kallistunut vahvasti Mac-puolelle"
Näytäpä miten laitetaan laillinen OSX, siihen KotiPC koneeseen?
"Ilmaista lounasta ei ole olemassa.
Räätälöinti maksaa, tieto ja taito miten ja miksi maksaa, rauta maksaa, ylläpito maksaa, jne...
Applen vahvuus on se että rauta, käyttis ja useimmat softat tulevat samasta lähteestä, Applelta. Mitähän hyötyä siitä on... Hmmm.. mietippä sitä."
Käsittääkseni mm. Hollywood ja NASA räätälöivät omat vehkeensä ihan itse, ei sinne päästetä mitään Applen kesämiehiä aurinkolaseineen kikkailemaan.
Linuxien ja BSD systeemeiden vahvuus tulee siitä että esim NASA voi ihan itse tehdä niitä muutoksia omien tiedemiestensä avustuksella.
Siinä sulle ilmaista lounasta.
"Miksi olisi?"
Vaikkapa laitetuen sekä ohjelmatarjonnan takia. Tietokonevalmistajat vuodesta toiseen valitsevat mukana tulevaksi käyttöjärjestelmäksi Windowsin, ilmeisesti ei ole parempaa tarjolla?
Tarkoitin että jos on vaihtamassa uudempaa konetta niin Mac on silloin vaihtoehto muiden joukossa. Ja jos ei satukaan ihastumaan OSsiin niin voi asentaa Torvaldsin tyyliin Linuxin tilalle. Tietenkään en kannusta ketään kokeilemaan OS X piraattiversiota PC-koneessaan... ;-)
.............
"Käsittääkseni mm. Hollywood ja NASA räätälöivät omat vehkeensä ihan itse, ei sinne päästetä mitään Applen kesämiehiä aurinkolaseineen kikkailemaan. "
Olet käsittänyt väärin; Applen kesämiehet sekä -naiset räätälöivät siinä missä muutkin, armeijallekkin:
http://www.top500.org/system/7741
http://www.apple.com/science/profiles/colsa/
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
http://www.apple.com/science/profiles/archive.html
jne.
ja softatkin räätälille löytyy Applelta sekä muiltakin:
http://www.apple.com/macosx/features/x11/
http://www.apple.com/macosx/developertools/
http://www.apple.com/macosx/features/xcode/
http://www.apple.com/server/macosx/xgrid.html
http://www.apple.com/xsan/
http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/
ja näillä on kiva leikkiä masokistia ;-)
http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_source/
Yksi Hollywoodin käytetyimpiä softia on muuten tämä:
http://www.apple.com/shake/
Jep, pyörii myös Linuxilla & Linuxfarmeissa ;-)
Ah, miksiköhän Apple muuten sai Emmy palkinnon... kuka tietää?
Apple-Pixar-Disney... mitä yhteistä?
"Linuxien ja BSD systeemeiden vahvuus tulee siitä että esim NASA voi ihan itse tehdä niitä muutoksia omien tiedemiestensä avustuksella."
Aivan kuten Mac OSX ;-)
"Vaikkapa laitetuen sekä ohjelmatarjonnan takia."
Kaikki tarvittava softa & rauta löytyy Macille, ainakin minun käyttötarkoituksiin. Mitä sinun mielestäsi puuttuu?
"Tietokonevalmistajat vuodesta toiseen valitsevat mukana tulevaksi käyttöjärjestelmäksi Windowsin, ilmeisesti ei ole parempaa tarjolla?"
Öh, joko et tiedä tai et ymmärrä.
Apple on tietokonevalmistaja. MacOSX ei ole lisentoitavissa.
Tosiaankin, jokainen maccia käyttävä yritys on uutisen arvoinen.
Ja samaan systeemiin tehty ohjelma samaten.
Tuo Apple-Pixar-Disney yhteys taitaa olla sitä että apple myy disneyn/pixarin leffoja, tai siis yrittää myydä. Ei vissiin oikein ottanut tuulta purjeisiin.
Disney taitaa jossain määrin linuxia käytää mutta kyllä tuo applen vahvuus median alalla on mennen talven lumia. Paitti tuo itunes nyt sentään vielä jaksaa jonkin aikaa vielä pyristellä.
Oppettelisit ensin keskustelemaan ja vastaamaan perättömiin väitteisiisi ennen kuin edes harjoittelet potkimista.
"Tosiaankin, jokainen maccia käyttävä yritys on uutisen arvoinen.
Ja samaan systeemiin tehty ohjelma samaten. "
Onko tämä joku vastaus johonkin vai mitä yrität kertoa?
"Tuo Apple-Pixar-Disney yhteys taitaa olla sitä että apple myy disneyn/pixarin leffoja, tai siis yrittää myydä. Ei vissiin oikein ottanut tuulta purjeisiin."
Kyllä myy eikä ilmeisesti ihan vähää myykkään:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28735
Tiedätkö jälleen jotain mitä muut eivät? Kerro...
Mutta tuo ei ollut se yhteys, yritäppä uudelleen...
"Disney taitaa jossain määrin linuxia käytää mutta kyllä tuo applen vahvuus median alalla on mennen talven lumia."
Olisiko mitään faktaa vai pelkkää mutua jälleen?
"Paitti tuo itunes nyt sentään vielä jaksaa jonkin aikaa vielä pyristellä."
No se nähdään tulevaisuudessa, sinä et siitä mitään tiedä.
"Olet käsittänyt väärin; Applen kesämiehet sekä -naiset räätälöivät siinä missä muutkin, armeijallekkin:"
Käsitä nyt että BSD/Linux systeemien räätälöimiseen ei tarvita ulkopuolista apua. Miksi maksaa Applesta jos tähän tarkoitukseen saa parempaa halvemmalla?
"Jep, pyörii myös Linuxilla & Linuxfarmeissa ;-)
Ah, miksiköhän Apple muuten sai Emmy palkinnon... kuka tietää?
Apple-Pixar-Disney... mitä yhteistä?"
Tiesitköhän että Apple tarjoaa Hollywoodille vain työasemia? Raskaaseen kuormitukseen joutuvat koneet toimivat Linuxilla.
"Aivan kuten Mac OSX ;-)"
OSX ei toimi muussa kuin Applen omassa raudassa. Miksi siis pitäisi valita OSX jos BSD/Linux järjestelmät ovat saatavana usealle alustalle ilmaiseksi? Ei mitään järkeä.
"Kaikki tarvittava softa & rauta löytyy Macille, ainakin minun käyttötarkoituksiin. Mitä sinun mielestäsi puuttuu?"
Tuki PC raudalle. Siitä oli kysekin, lue vaikka viestejä uudestaan.
"Öh, joko et tiedä tai et ymmärrä.
Apple on tietokonevalmistaja. MacOSX ei ole lisentoitavissa."
Siis nyt et itse ole ymmärtänyt. Sanoin että Windows on paras kotiPC koneisiin - Mac ei ole PC.
"Käsitä nyt että BSD/Linux systeemien räätälöimiseen ei tarvita ulkopuolista apua."
Mistäs se tieto/taito uuden järjestelmän räätälöimiseen tulee, jos ei ulkopuolelta? NASAn vahtimestariltako? Eikö talon sisäinen osaaminen todellakaan maksa mitään? Vau.
Ostanpa siis läjän servereitä ja pari kilometriä valokuitua, sitten asennan BSD:n tai Linuxin niihin, luen sata manuaalia ja opiskelen ohjelmointia pari vuotta, siinä se. Huippunopea ja vakaa supertietokone valmiina. Selvä...
" Miksi maksaa Applesta jos tähän tarkoitukseen saa parempaa halvemmalla? "
Jos kaikki palikat & rauta on olemassa ja räätälöitävissä, niin onko todellakin edullisempaa aloittaa kaikki tyhjästä?
Miljoonia rivejä koodia, tuhansia tunteja koneiden virittelyä ja veivaamista, jne. .... ja kaikki ilmaista... tuskin.
Miksi keksiä pyörää uudestaan jos halvemmallla saa toimivan pyörän?
"Tiesitköhän että Apple tarjoaa Hollywoodille vain työasemia? Raskaaseen kuormitukseen joutuvat koneet toimivat Linuxilla. "
En tiennyt, mistäs sinä sen tiedät?
Kerro eikö Hollywoodista todellakaan löydy yhtään xServe rypästä?
http://www.apple.com/xserve/
Tiesitkö sinä että monet Hollywoodin Linuxfarmit pyörittävät Applen softaa?
http://www.apple.com/shake/
"OSX ei toimi muussa kuin Applen omassa raudassa. Miksi siis pitäisi valita OSX jos BSD/Linux järjestelmät ovat saatavana usealle alustalle ilmaiseksi? Ei mitään järkeä. "
Kysyppä kuule Oraclelta tai Ciscolta tai jenkkien armeijalta mitä järkeä Applen raudassa on. Kysy nyt... jooko... Kerro niille samalla kuinka järjettömiä ne on....
http://news.com.com/Oracle uses Apple storage gear/2100-1015_3-5480045.html
http://www.macobserver.com/article/2005/01/11.8.shtmlhttp://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.army.mil
jne.
"Siis nyt et itse ole ymmärtänyt. Sanoin että Windows on paras kotiPC koneisiin - Mac ei ole PC."
No olisit heti sanonut että tarkoitat PC:llä noita "IBM PC -yhteensopivia tietokoneita" ;-) Niihin Wintukka on varmasti paras, mutta ei se hyvä ole...
Minä tarkoitin ihan vaan PC eli Personal Computer. Siihen mielestäni Mac on erinomainen vaihtoehto, suosittelen, se on hyvä.
"Mistäs se tieto/taito uuden järjestelmän räätälöimiseen tulee, jos ei ulkopuolelta? NASAn vahtimestariltako?"
Niiltä samoilta tyypeiltä jotka tekee satelliitteihin/sukkuloihin/raketteihin ne ohjausjärjestelmät. (eli talon omilta insinööreiltä)
"Jos kaikki palikat & rauta on olemassa ja räätälöitävissä, ...ää uudestaan jos halvemmallla saa toimivan pyörän?"
NASA käyttää Linuxia siellä missä se on hyvä:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Us-nasa-columbia.jpg
Jännästi NASA käyttää myös muitakin saatavilla olevia, siellä missä muut on hyviä:
http://searchopensource.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1157697,00.html
"En tiennyt, mistäs sinä sen tiedät?"
http://news.softpedia.com/news/Hollywood-Loves-Linux-45571.shtml
"Tiesitkö sinä että monet Hollywoodin Linuxfarmit pyörittävät Applen softaa?
http://www.apple.com/shake/ "
Tuohan oli alunperin Unix/Linux-softa jonka Apple osti.
"Kysyppä kuule Oraclelta tai Ciscolta tai jenkkien armeijalta mitä järkeä Applen raudassa on. Kysy nyt... jooko... Kerro niille samalla kuinka järjettömiä ne on...."
Vastauksena linkkiin tulee: http://www.macobserver.com/error.html
"No olisit heti sanonut että tarkoitat PC:llä noita "IBM PC -yhteensopivia tietokoneita" ;-)"
PC tarkoittaa IBM PC yhteensopivaa konetta. Mac ei ole PC (vaikka nykyään ihannoivatkin Intel-rautaa).
Minun mielestäni paras lopputulos saadaan silloin kun samat henkilöt tekevät sekä raudan että softan. Mielestäni nämä räätälöidyt systeemit pääsevät tähän tulokseen siinä missä Applekin. Mikseivät pääsisi?
Säälittäviä wannabe-virityksiä...
Tarkastellaan ovatko Linux työpöydät yhtään sen muokattavampia kuin Windows. Kun aletaan kehumaan sillä kuinka jo puolessa tunnissa saadaan Linux työpöydästä OSXn näköinen ja oloinen, niin pitäisihän se olla helppoa voittaa tälläinen leikkimielinen kilpailu. EIKÖ NIIN?
http://www.gnome-look.org ja sieltä löytyy macos aqua teema joka tekee ulkonäöstä maccia vastaavan.
lue nyt vaan ihan ajatuksen kanssa se viesti uudestaan
Miksi noi ei muka kelpaa? Siis nuohan on aitoja gnome työpöydän ruutukaappauksia, ei noita ole esimm mitenkään muokattu jälkikäteen kuten säännöissäsi luettelit.
Piti muokata OMASTA työpöydästä se ossilook ja sitten siitä ottaa se screenshot.
Halpoja jäljitelmiä!
Hanki aito Mac OS X.
Jospa sinäkin lukisit viestin ihan ajatuksen kanssa?
Morjens. Minä olen tuon linux sydeemin virittelijä.
Vastauksena väitteeseen
Nimenomaan halpoja. Ei maksanut mitään :) Kaikki avointa koodia.
Mitä tarvitsin:
OS-L ikonit
Kwin-baghira teema
kooldock paneeli
Lisukkeet asennukseen, tämän jälkeen pari klikkausta teeman hallinnassa ja pientä virittelyä esim omena nappulat vasempaan ikkunoiden kulmaan. Siinäpä se.
Sen verran, että aloittelijalla voisi mennä paljon kauemmin ja tämä riippuu myös koneen tehoista. Itse olen suht kokenut teemanvirittelijä. Löytyy reservistä myös xp. Vistaa varmaan seuraavaksi :) Uskaltaisin vaan väittää, että käyttö tuntuu mäkkimäiseltä.
Ja sitten väittämään ei pitäisi jäljitellä käytettävyyden kustannuksella. KDE:lla ei ole mitään yksiselitteistä ulkonäköä käyttäjälle on jätetty todella paljon säätövaraa. Tästä syystä monille Gnome on se paras työpöytä joskin se myös on laajasti teemoitettava. Ja mitä käytettävyyteen tulee en käytä sitä vaan nyt on käytössä hieman toisenlainen ulkonäkö johon olen mieltynyt.
näyttää Rolexilta, mutta ei ole ; -)
Varo halpoja jäljitelmiä.
http://comicstripblog.com/wp-content/comicstrip303.gif
Kun asentaa uusimman DreamLinix distron (http://www.dreamlinux.com.br/) koneeseen, niin työpöytä on aika pitkälti OS X:n näköinen. Mutta todellakin vain sen näköinen. Muuten melko kömpelö verrattuna aitoon asiaan, jolla nytkin naputtelen.
Tarkoitus oli muokata OMASTA työpöydästään OSX look, eikä linkittää muiden tekeleisiin. Kyllä minäkin voin linkkiä pistää ei siinä mitään:
http://www.winosx.com/
http://osx.portraitofakite.com/
(lataat asennus.exe ja asennat ~10min)
(poisto kuten ohjelmat yleensä ~5min)
(myös aloittelijat osaavat homman, ei tarvitse säätää mitään)
Tossa on vaan se vika ettei eri teemojen ristiinkäyttö onnistu? Onko?
mitä ihmettä tarkoittaa eri teemojen ristiin käyttö? Siis että voiko olla samanaikaisesti useita teemoja käytössä? Eihän Linuxissakaan voi, joudut esim KDE pöydällä vaihtamaan teemaa mikäli haluat jonkun toisen käyttöön.
Teemat: ikkuna kehykset kuvakkeet
Jos siis haluaisin rakennella jonkin seko hybridi hommelin. En ole testannut tuota windows ohjelmaa eikä aikeita en tiedä miten se toimii. Eli jos korvaa windows työpöydän ristiinkäyttö ehkä mahdollinen tai siten sitä ajetaan vähän kuin cygwin kde sydeemillä.
Kyllä on huvittavaa lukea Linux-hihhuleiden juttuja täällä.
Heidän suurin huvi on virittää käyttöliittymää...
Kyllä on huvittavaa lukea Windows-hihhuleiden juttuja täällä.
Heidän suurin huvinsa on torjua örkkejä.
Voiko sillä muuta oikeataan tehdäkkään?