Korruptoituneet poliisit

Ehkä sinä voisit aloittaa komealla nimilistalla. Varo vain nimeästä ketään herkkähipiäistä. Voit päästä käräjille.

Ole esimerkkinä kirjoitti:

Ehkä sinä voisit aloittaa komealla nimilistalla. Varo vain nimeästä ketään herkkähipiäistä. Voit päästä käräjille.

herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.

lienisi pitkä jos näyttöä olisi

premiata kirjoitti:

lienisi pitkä jos näyttöä olisi

Miksi ei listaan ole tullut yhtään nimeä ?
Ressukat puhuvat täällä paljon, mutta kun pitäisi jotain tehdä menee PASKA housuun.

Premiata ja Tunturin nerokin kirjoittelee vaikka mitä, mutta eipä nimiä kuulu eikä näy.

Tavan konstu kirjoitti:

Miksi ei listaan ole tullut yhtään nimeä ?
Ressukat puhuvat täällä paljon, mutta kun pitäisi jotain tehdä menee PASKA housuun.

Premiata ja Tunturin nerokin kirjoittelee vaikka mitä, mutta eipä nimiä kuulu eikä näy.

Lue lisää

Sie taisit vielä niinä aikoina vaippoihis tehä tarpeesi tai tehnetkö vieläkin.
Aikanaan oli Atlas-pankki niminen syndikaatti jonka päätekijä Makkonen kuulutettiin Krp: n toimesta.
Sitten ilmeni että Vantaan nimismies oli myöntänyt tälle etsintäkuulutelulle passin jotta pääsee rahamies pois tästä käpyvaltiosta. Passi oli mennyt Lapin läänin poliisitarkastajan välittämänä Muonioon tunturihotelliin siellä väärällä nimellä makoilleelle etsintäkuulutetulle. Passin myöntäjää vastaan kävivät käräjiä, joku Uuudenmaan läänin poliisitarkastaja syytti ja syytetty sai sakot ja jatkoi virassaan.
Ei se kovin iso juttu tainnut olla, verottaja etsi jotain 25 miljoonaa mk.
Että teeppäs edelleen niihin vaippoihisi.

nunnukanuu kirjoitti:

Sie taisit vielä niinä aikoina vaippoihis tehä tarpeesi tai tehnetkö vieläkin.
Aikanaan oli Atlas-pankki niminen syndikaatti jonka päätekijä Makkonen kuulutettiin Krp: n toimesta.
Sitten ilmeni että Vantaan nimismies oli myöntänyt tälle etsintäkuulutelulle passin jotta pääsee rahamies pois tästä käpyvaltiosta. Passi oli mennyt Lapin läänin poliisitarkastajan välittämänä Muonioon tunturihotelliin siellä väärällä nimellä makoilleelle etsintäkuulutetulle. Passin myöntäjää vastaan kävivät käräjiä, joku Uuudenmaan läänin poliisitarkastaja syytti ja syytetty sai sakot ja jatkoi virassaan.
Ei se kovin iso juttu tainnut olla, verottaja etsi jotain 25 miljoonaa mk.
Että teeppäs edelleen niihin vaippoihisi.

Lue lisää

Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.

William Conzales kirjoitti:

Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.

siitä se jatkui. ei ne ukot muuttaneet tapojaan ja uusia tuli markkinoille edistämään "kansan parasta".
Osa noista manalle menneitä ja nuoremmat jääneet eläkkeelle.
Uusia syntyy, yön hämäryydessä. Jos yksi jää kiinni, samanlainen astuu tilalle.

poika.tuntureilta kirjoitti:

herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.

Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?

Ihme mies kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?

on oikeus puhua. Se, että poliisit ja syyttäjät tekevät kaikkensa ettei poliisien (ja syyttäjien) rikoksia tutkita, ei poista poliisien tekemiä virkarikoksia.

Koska koko apparaatti työskentelee poliisien virkarikosten salaamiseksi, kansalaisella on aivan erityinen nosta ne julkisen keskustelun kohteeksi.

rikoksista kirjoitti:

on oikeus puhua. Se, että poliisit ja syyttäjät tekevät kaikkensa ettei poliisien (ja syyttäjien) rikoksia tutkita, ei poista poliisien tekemiä virkarikoksia.

Koska koko apparaatti työskentelee poliisien virkarikosten salaamiseksi, kansalaisella on aivan erityinen nosta ne julkisen keskustelun kohteeksi.

Lue lisää

Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?

Ihme mies kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?

valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.

Sinä asiantuntija? kirjoitti:

Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?

just tarkkaan Venäjän mallin mukaan. Viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti.

poika.tuntureilta kirjoitti:

valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.

Toimittajan ei pidä valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

just tarkkaan Venäjän mallin mukaan. Viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti.

kantasi. Miten Suomessa eletään just tarkkaan Venäjän mallin mukaan, ja miten viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti?

William Conzales kirjoitti:

Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.

höpise täyttä paskaa. kyllä se oli paljon tuoreempi juttu. mulla on käsitys että haluat siirtää tapahtumat kauemmas kuin ne todellisuudessa ovat.ethän vain itse ole näitä korruptio ukkoja?

Sinä asiantuntija? kirjoitti:

Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?

"Olet väärässä..."

Ja mitkäs ne perustelusi olivatkaan - paitsi lapsenuskosi?

"Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?"

Poliisien ja syyttäjien virkarikosten peittely toimii Suomessa aivan yhtä tehokkaasti kuin Venäjällä.

suojeluksessa kirjoitti:

"Olet väärässä..."

Ja mitkäs ne perustelusi olivatkaan - paitsi lapsenuskosi?

"Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?"

Poliisien ja syyttäjien virkarikosten peittely toimii Suomessa aivan yhtä tehokkaasti kuin Venäjällä.

Lue lisää

näyttöä esitetty. Pelkkää puheen sorinaa. Katsos, näyttötaakka on nyt sillä puolella: esittää väitteidensä tueksi edes jotain.

mitään kirjoitti:

näyttöä esitetty. Pelkkää puheen sorinaa. Katsos, näyttötaakka on nyt sillä puolella: esittää väitteidensä tueksi edes jotain.

Vai näyttöä. Miten olisi väärentäjäkomisario Petri Juvosen tapaus? Rikoskomisario Juvonen työskentelee Keskustan poliisipiirissä Helsingissä.

Juvonen sai tutkittavakseen kahta espoolaista syyttäjää koskevan rikosilmoituksen. Tutkinnanjohtajana hän laati siitä esitutkintapöytäkirjan 6070/S/305844/05, josta hän jätti yli 9/10 poliisille toimitetusta todistusaineistosta pois - väärentämisen innossaan jopa rikosilmoituksen - ja sen jälkeen valehteli, ettei epäillyn rikoksen perusteeksi ole esitetty näyttöä, ja päätti ettei syyttäjien rikoksia tutkita.

Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, epäillen virka-aseman törkeää väärinkäyttöä ja väärennöstä (esitutkintapöytäkirjan väärentäminen).

Tutkinnanjohtajaksi tuli rutinoitunut poliisirikosten hautaaja, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto Vantaalta, entinen poliisi.

Haavisto totesi, että "virkamies, joka poliisi on, on vastuussa virkatoimistaan", joten Haavisto päätteli ettei Juvonen väärentänyt esitutkintapöytäkirjaa, jättäessään siitä pois rikosilmoituksen ja lähes kaiken todistusaineiston. Perustelussa ei ole päätä eikä häntää, mutta sitä suuremmalla syyllä Jukka Haavisto päätti 29.11.2005, ettei Perti Juvosen rikosta tutkita.

Ja nyt kaikki poliisiuskovaiset kilvan selittämään, että tutkinnanjohtajat ovat toimineet oikein, koska he ovat toimineet kuten ovat toimineet.

kuin täysi idiootti.

ei voi olla kirjoitti:

kuin täysi idiootti.

Olevasi täysi idiootti. Uskotaan, uskotaan, rauhoitupas hieman.

Espoon poliisilaitoksella. Timo Seppälä, rikoskomisario, alaisensa Jan Lahtinen, väärentäjä ja rosvo, molempien rikosten suojelija, rikosylikomisario Jarmo Pitkämäki.

Siinäpä on kolme todella rikollista "poliisia".

Taas tuo kirves juttu alkaa...

Pilkka Ilkka kirjoitti:

Taas tuo kirves juttu alkaa...

niin kauan kuin Poliisi-Erämiehet ry:n jäsenet käyttävät virka-asemaansa törkeästi väärin.

Huomautan, ettei edes kimmastunut vastaaja yrittänyt kiistää tähän poliisiyhtistykseen liittyvää korrpitioepäilyä.

Pilkka Ilkka kirjoitti:

Taas tuo kirves juttu alkaa...

Ensimmäisen nimimerkkini Ilkka tultua varatuksi olen käyttänyt nimimerkkera rotta , ilkka rotta, ilkkailkka ilkka 2 nämä eivät ole olleet varattuja.

Useaankin kertaan olen lukenut Poliisi-erämiehiä koskevia juttuta, jotka asiansa puolesta ja kirjoitusvirheittänsä muodosta muistuttavat minun kirjoituksiani, tämä viimeinen ja sitä edellinen eivät olleet minun kirjoittamia.

Nyt kun täällä hyvin mielellään joku Poliisi-erämiehiä lähellä oleva taho ottaa kirveen käyttöönsä liittäen sen ,melkein joka kirjoitukseen kehoittaisin perehtymään muutamiin kuulustelu pöytäkirjoihin, joissa espoolaiset poliisit Ivana Tatarinov ja Espoon kyläkyttä kauupungin valtuutteetu Nina Pelkonen esittävät valheellisia tapahtuma kulkuja. Asiasta olin tehnyt rikosilmoituksen, mutta Helsingin syyttäja Raimo Kuusisto ei uskaltanut päästää asiaa tutkittavaksi. Jokaiseen poliisin nimeen , jonka täällä julkaisen on olemassa joku asiakirja, joka todistaa kertomukseni todeksi. Yhtään kunnian loukkaus haastetta en ole saanut ja vaikka saisinkin eise haittaisi yhtään mitään, sillä sen avulla saataisiin asia julkisuuteen.

ilkk kirjoitti:

Ensimmäisen nimimerkkini Ilkka tultua varatuksi olen käyttänyt nimimerkkera rotta , ilkka rotta, ilkkailkka ilkka 2 nämä eivät ole olleet varattuja.

Useaankin kertaan olen lukenut Poliisi-erämiehiä koskevia juttuta, jotka asiansa puolesta ja kirjoitusvirheittänsä muodosta muistuttavat minun kirjoituksiani, tämä viimeinen ja sitä edellinen eivät olleet minun kirjoittamia.

Nyt kun täällä hyvin mielellään joku Poliisi-erämiehiä lähellä oleva taho ottaa kirveen käyttöönsä liittäen sen ,melkein joka kirjoitukseen kehoittaisin perehtymään muutamiin kuulustelu pöytäkirjoihin, joissa espoolaiset poliisit Ivana Tatarinov ja Espoon kyläkyttä kauupungin valtuutteetu Nina Pelkonen esittävät valheellisia tapahtuma kulkuja. Asiasta olin tehnyt rikosilmoituksen, mutta Helsingin syyttäja Raimo Kuusisto ei uskaltanut päästää asiaa tutkittavaksi. Jokaiseen poliisin nimeen , jonka täällä julkaisen on olemassa joku asiakirja, joka todistaa kertomukseni todeksi. Yhtään kunnian loukkaus haastetta en ole saanut ja vaikka saisinkin eise haittaisi yhtään mitään, sillä sen avulla saataisiin asia julkisuuteen.

Lue lisää

on juuri tuo. He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.

hankala ongelma kirjoitti:

on juuri tuo. He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.

Lue lisää

kerran. Mutta, jos haluat, voithan kokeilla ja vastata seurauksista.

pahan kirjoitti:

kerran. Mutta, jos haluat, voithan kokeilla ja vastata seurauksista.

edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.

Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi.

ei siis tutkita kirjoitti:

edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.

Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi.

Lue lisää

Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet. Julkisuudessa tämänkin jälkeen!!!! jatkuva rikoksesta syyttäminen täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön ja olen varma, että ellei tutkittu syytöksiä aikaisemmin ei ole myöskään rikosta ja ei niitä osoiteta toteen myöskään vaikka kuinka jahkaat mielipiteitäsi ja silloin ei kunnian kukko laula joten siitä vaan jos vapaus ja lompakko kestää.

//He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.//

ei siis tutkita kirjoitti:

edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.

Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi.

Lue lisää

Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??

Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi.

Esitutkintaviranomaisella eli poliisilla on oikeus kylläkin rajoittaa aineistoa. Eihän juttua koskaan saada päätökseen, jos epäilty ilmoittaa toimittavansa säkkikaupalla todistusaineistoaan ja vielä tipoittain.
Tällä estetään se, että epäilty välttyisi oikeuskäsittelyltä toimittamalla asiakirjan kerran viikossa rikoksen vanhenemiseen saakka.

Älä kiihkoa! kirjoitti:

Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet. Julkisuudessa tämänkin jälkeen!!!! jatkuva rikoksesta syyttäminen täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön ja olen varma, että ellei tutkittu syytöksiä aikaisemmin ei ole myöskään rikosta ja ei niitä osoiteta toteen myöskään vaikka kuinka jahkaat mielipiteitäsi ja silloin ei kunnian kukko laula joten siitä vaan jos vapaus ja lompakko kestää.

//He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.//

Lue lisää

"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet".

Mistäs sinä sen tiedät?

Coiffeur kirjoitti:

Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??

Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi.

Esitutkintaviranomaisella eli poliisilla on oikeus kylläkin rajoittaa aineistoa. Eihän juttua koskaan saada päätökseen, jos epäilty ilmoittaa toimittavansa säkkikaupalla todistusaineistoaan ja vielä tipoittain.
Tällä estetään se, että epäilty välttyisi oikeuskäsittelyltä toimittamalla asiakirjan kerran viikossa rikoksen vanhenemiseen saakka.

Lue lisää

"Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi."

Niinhän se esitutkintalaki määrää. Juuri siksi todistusaineiston jättäminen pois esitutkintapöytäkirjasta on rikos.

Huvittavimmam mokan tällä väärentämisen alalla teki taannoin rikoskomisario Petri Juvonen Helsingistä. Hän jätti esitutkintapöytäkirjasta pois todistusaineiston lisäksi myös rikosilmoituksen - ja valehteli sen jälkeen jotta ei ole esitetty näyttöä rikosepäilyn tueksi. Ja lopetti tutkinnan siihen.

Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, ja tutkinnanjohtajaksi tuli Vantaalta kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto - entinen poliisi. Haavisto katsoi että tutkinnanjohtajalla on laaja, laaja harkintavalta - ja esti Juvosen rikoksen tutkinnan.

Näin pyörii poliisin korruptio.

uskoinen kirjoitti:

"Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi."

Niinhän se esitutkintalaki määrää. Juuri siksi todistusaineiston jättäminen pois esitutkintapöytäkirjasta on rikos.

Huvittavimmam mokan tällä väärentämisen alalla teki taannoin rikoskomisario Petri Juvonen Helsingistä. Hän jätti esitutkintapöytäkirjasta pois todistusaineiston lisäksi myös rikosilmoituksen - ja valehteli sen jälkeen jotta ei ole esitetty näyttöä rikosepäilyn tueksi. Ja lopetti tutkinnan siihen.

Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, ja tutkinnanjohtajaksi tuli Vantaalta kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto - entinen poliisi. Haavisto katsoi että tutkinnanjohtajalla on laaja, laaja harkintavalta - ja esti Juvosen rikoksen tutkinnan.

Näin pyörii poliisin korruptio.

Lue lisää

tutkinnanjohtajia ne syyttäjäpuolen tutkinnanjohtajat. Hienoa, näin se pitää olla. Lakiin perustuva paskajutun LOPETUS HETI, koska näitä rikosasiantuntijoita riittää lähiöissä väittämään ja esittämään kantanaan ihan mitä sattuu virkamiehistä.

luja usko kirjoitti:

"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet".

Mistäs sinä sen tiedät?

Juuri siksi ja siitä.
"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet".

tuntevia kirjoitti:

tutkinnanjohtajia ne syyttäjäpuolen tutkinnanjohtajat. Hienoa, näin se pitää olla. Lakiin perustuva paskajutun LOPETUS HETI, koska näitä rikosasiantuntijoita riittää lähiöissä väittämään ja esittämään kantanaan ihan mitä sattuu virkamiehistä.

Lue lisää

Niinpä niin. Kun kerrotaan poliisin tekemästä rikoksesta, esimerkiksi todisteiden hävittämisestä esitutkintapöytäkkirjasta, uskovaiset väittävät ettei tuollaista ole tapahtunut, koska se on laitonta.

Kun paljastetaan rikosllisten poliisien nimet ja tekojen teot, uskovaiset sönköttävät jotta ihan oikein toimittu, ilmoitus oli kuitenkin aiheeton. Luonnollisestikaan uskovaiset eivät tiedä asiasta mitään.

Poliisi tarvitsee tällaisiä hyödyllisiä idiootteja pystyäkseen jatkamaan poliisirikosten peittelyä.

idiootit kirjoitti:

Niinpä niin. Kun kerrotaan poliisin tekemästä rikoksesta, esimerkiksi todisteiden hävittämisestä esitutkintapöytäkkirjasta, uskovaiset väittävät ettei tuollaista ole tapahtunut, koska se on laitonta.

Kun paljastetaan rikosllisten poliisien nimet ja tekojen teot, uskovaiset sönköttävät jotta ihan oikein toimittu, ilmoitus oli kuitenkin aiheeton. Luonnollisestikaan uskovaiset eivät tiedä asiasta mitään.

Poliisi tarvitsee tällaisiä hyödyllisiä idiootteja pystyäkseen jatkamaan poliisirikosten peittelyä.

Lue lisää

Kun kerran sinulla on faktatietoa poliisin tekemistä suorastaan rikoksista niin herää ihmetys että miksi et tee asialle mitään. Syyllistyt itse parjaamaasi rikosksen peittelyyn.

hyvä, hyvä,