Luetelkaas mielestänne Suomen korruptoituneimpia poliiseja!
Korruptoituneet poliisit
Lista
43
6389
Vastaukset
- voitelua
ketään, vaikka isot valtalehdet ovat jokus jopa kokonaisen sivun täydeltä valokuvineen esitelleet ko. aiheita. Nimet on kyllä tiedossa isoista päälliköistä lähtien aina alas asti, mutta sen voi todeta, että sekin ilmiö on tosiseikka ja selviää eräistä virallisista julkisista lähteistä. Mutta kuten sanoin, niin en kehoita ketään lueteloimaan nimeltä, koska siinä voi jopa omaiset pahastua.
- konjamiiniä, punakyntisiä
poliitiikka ja sivutoimet sekä urheiluharrastukset ovat joillekkin olleet riippakivi ja se on näkynyt viranhoidossa.Että on aivan turha väittää etteikö jossakin mitassa löydy korruptiota myös meidän virkamiehistä.
- ilkka2
Poliisi yhdistysten lehtien ilmoitustilan puolipakko myynti sidosrymille. Tähän on luvattu poliitikkojan avulla puuttua, mutta jostain kumman syystä mitään ei tapahdu.
Laskisin myös esim. poliisien kuulumisen erilaisiin yhdistyksiin Leijoniin , Rotareihin, vapaamuurareihin ja jopa kuulumiseen vallassa oleviin puolueisiin jonkin asteiseksi korruptioksi.- Ole esimerkkinä
Ehkä sinä voisit aloittaa komealla nimilistalla. Varo vain nimeästä ketään herkkähipiäistä. Voit päästä käräjille.
- poika.tuntureilta
Ole esimerkkinä kirjoitti:
Ehkä sinä voisit aloittaa komealla nimilistalla. Varo vain nimeästä ketään herkkähipiäistä. Voit päästä käräjille.
herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.
poika.tuntureilta kirjoitti:
herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.
lienisi pitkä jos näyttöä olisi
- Tavan konstu
premiata kirjoitti:
lienisi pitkä jos näyttöä olisi
Miksi ei listaan ole tullut yhtään nimeä ?
Ressukat puhuvat täällä paljon, mutta kun pitäisi jotain tehdä menee PASKA housuun.
Premiata ja Tunturin nerokin kirjoittelee vaikka mitä, mutta eipä nimiä kuulu eikä näy. - nunnukanuu
Tavan konstu kirjoitti:
Miksi ei listaan ole tullut yhtään nimeä ?
Ressukat puhuvat täällä paljon, mutta kun pitäisi jotain tehdä menee PASKA housuun.
Premiata ja Tunturin nerokin kirjoittelee vaikka mitä, mutta eipä nimiä kuulu eikä näy.Sie taisit vielä niinä aikoina vaippoihis tehä tarpeesi tai tehnetkö vieläkin.
Aikanaan oli Atlas-pankki niminen syndikaatti jonka päätekijä Makkonen kuulutettiin Krp: n toimesta.
Sitten ilmeni että Vantaan nimismies oli myöntänyt tälle etsintäkuulutelulle passin jotta pääsee rahamies pois tästä käpyvaltiosta. Passi oli mennyt Lapin läänin poliisitarkastajan välittämänä Muonioon tunturihotelliin siellä väärällä nimellä makoilleelle etsintäkuulutetulle. Passin myöntäjää vastaan kävivät käräjiä, joku Uuudenmaan läänin poliisitarkastaja syytti ja syytetty sai sakot ja jatkoi virassaan.
Ei se kovin iso juttu tainnut olla, verottaja etsi jotain 25 miljoonaa mk.
Että teeppäs edelleen niihin vaippoihisi. - William Conzales
nunnukanuu kirjoitti:
Sie taisit vielä niinä aikoina vaippoihis tehä tarpeesi tai tehnetkö vieläkin.
Aikanaan oli Atlas-pankki niminen syndikaatti jonka päätekijä Makkonen kuulutettiin Krp: n toimesta.
Sitten ilmeni että Vantaan nimismies oli myöntänyt tälle etsintäkuulutelulle passin jotta pääsee rahamies pois tästä käpyvaltiosta. Passi oli mennyt Lapin läänin poliisitarkastajan välittämänä Muonioon tunturihotelliin siellä väärällä nimellä makoilleelle etsintäkuulutetulle. Passin myöntäjää vastaan kävivät käräjiä, joku Uuudenmaan läänin poliisitarkastaja syytti ja syytetty sai sakot ja jatkoi virassaan.
Ei se kovin iso juttu tainnut olla, verottaja etsi jotain 25 miljoonaa mk.
Että teeppäs edelleen niihin vaippoihisi.Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.
- nunnukanuu
William Conzales kirjoitti:
Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.
siitä se jatkui. ei ne ukot muuttaneet tapojaan ja uusia tuli markkinoille edistämään "kansan parasta".
Osa noista manalle menneitä ja nuoremmat jääneet eläkkeelle.
Uusia syntyy, yön hämäryydessä. Jos yksi jää kiinni, samanlainen astuu tilalle. - Ihme mies
poika.tuntureilta kirjoitti:
herkkähipiäisillä ei pidä oleman sijaa maamme poliisivoimissa.
Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?
- rikoksista
Ihme mies kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?
on oikeus puhua. Se, että poliisit ja syyttäjät tekevät kaikkensa ettei poliisien (ja syyttäjien) rikoksia tutkita, ei poista poliisien tekemiä virkarikoksia.
Koska koko apparaatti työskentelee poliisien virkarikosten salaamiseksi, kansalaisella on aivan erityinen nosta ne julkisen keskustelun kohteeksi. - Sinä asiantuntija?
rikoksista kirjoitti:
on oikeus puhua. Se, että poliisit ja syyttäjät tekevät kaikkensa ettei poliisien (ja syyttäjien) rikoksia tutkita, ei poista poliisien tekemiä virkarikoksia.
Koska koko apparaatti työskentelee poliisien virkarikosten salaamiseksi, kansalaisella on aivan erityinen nosta ne julkisen keskustelun kohteeksi.Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?
- poika.tuntureilta
Ihme mies kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että poliisin täytyisi vaan nöyrästi alistua rikoksen uhriksi?
valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.
- poika.tuntureilta
Sinä asiantuntija? kirjoitti:
Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?
just tarkkaan Venäjän mallin mukaan. Viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti.
- ammattiryhmiä siinä:
poika.tuntureilta kirjoitti:
valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.
Toimittajan ei pidä valehdella; ja jos valehtelee, tulee kestää seuraukset kuin mies eikä märättää itsesäälin vallassa.
- Herman
poika.tuntureilta kirjoitti:
just tarkkaan Venäjän mallin mukaan. Viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti.
kantasi. Miten Suomessa eletään just tarkkaan Venäjän mallin mukaan, ja miten viranomaisten suojelujärjestelmät toimii erittäin tehokkaasti?
- uutis leike tallessa
William Conzales kirjoitti:
Kyllä nunnuka on vähän jutusta hajuilla. Sellaista tapahtui noin 40 vuotta takaperin. Jos samalla tahdilla näitä rötöksiä tulee, niin 100 vuodessa jo kaksi.
höpise täyttä paskaa. kyllä se oli paljon tuoreempi juttu. mulla on käsitys että haluat siirtää tapahtumat kauemmas kuin ne todellisuudessa ovat.ethän vain itse ole näitä korruptio ukkoja?
- suojeluksessa
Sinä asiantuntija? kirjoitti:
Olet väärässä ja ilmeisesti hieman kiihkon vallassa kirjoittanut tämän. Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?
"Olet väärässä..."
Ja mitkäs ne perustelusi olivatkaan - paitsi lapsenuskosi?
"Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?"
Poliisien ja syyttäjien virkarikosten peittely toimii Suomessa aivan yhtä tehokkaasti kuin Venäjällä. - mitään
suojeluksessa kirjoitti:
"Olet väärässä..."
Ja mitkäs ne perustelusi olivatkaan - paitsi lapsenuskosi?
"Elämme Suomessa emmekä missään Venäjällä, ja onko tilanne sitten sieläkään enää ihan noin paha?"
Poliisien ja syyttäjien virkarikosten peittely toimii Suomessa aivan yhtä tehokkaasti kuin Venäjällä.näyttöä esitetty. Pelkkää puheen sorinaa. Katsos, näyttötaakka on nyt sillä puolella: esittää väitteidensä tueksi edes jotain.
- P Juvonen
mitään kirjoitti:
näyttöä esitetty. Pelkkää puheen sorinaa. Katsos, näyttötaakka on nyt sillä puolella: esittää väitteidensä tueksi edes jotain.
Vai näyttöä. Miten olisi väärentäjäkomisario Petri Juvosen tapaus? Rikoskomisario Juvonen työskentelee Keskustan poliisipiirissä Helsingissä.
Juvonen sai tutkittavakseen kahta espoolaista syyttäjää koskevan rikosilmoituksen. Tutkinnanjohtajana hän laati siitä esitutkintapöytäkirjan 6070/S/305844/05, josta hän jätti yli 9/10 poliisille toimitetusta todistusaineistosta pois - väärentämisen innossaan jopa rikosilmoituksen - ja sen jälkeen valehteli, ettei epäillyn rikoksen perusteeksi ole esitetty näyttöä, ja päätti ettei syyttäjien rikoksia tutkita.
Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, epäillen virka-aseman törkeää väärinkäyttöä ja väärennöstä (esitutkintapöytäkirjan väärentäminen).
Tutkinnanjohtajaksi tuli rutinoitunut poliisirikosten hautaaja, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto Vantaalta, entinen poliisi.
Haavisto totesi, että "virkamies, joka poliisi on, on vastuussa virkatoimistaan", joten Haavisto päätteli ettei Juvonen väärentänyt esitutkintapöytäkirjaa, jättäessään siitä pois rikosilmoituksen ja lähes kaiken todistusaineiston. Perustelussa ei ole päätä eikä häntää, mutta sitä suuremmalla syyllä Jukka Haavisto päätti 29.11.2005, ettei Perti Juvosen rikosta tutkita.
Ja nyt kaikki poliisiuskovaiset kilvan selittämään, että tutkinnanjohtajat ovat toimineet oikein, koska he ovat toimineet kuten ovat toimineet.
- poliisilaitos
ja sen rikospoliisipuoli edustavat korruptoituneisutta pahimmillaan (korruption klassisessa merkityksessä).
Espoossa erityisesti rikoskomisario Timo Seppälä ja esimiehensä rikosylikomisario Jarmo Pitkämäki edustavat korruptoitunutta poliisia pahimmillaan.
Löytyy muualtakin. Esimerkiksi Helsingistä voisi nimetä Keskustan poliisipiiristä rikoskomisario Petri Juvosen, jonka erikoisalaa on esitutkintapöytäkirjojen väärentäminen.- ei voi olla
kuin täysi idiootti.
- ja kirjoitit.
ei voi olla kirjoitti:
kuin täysi idiootti.
Olevasi täysi idiootti. Uskotaan, uskotaan, rauhoitupas hieman.
- lahjottu jepari
Espoon poliisilaitoksella. Timo Seppälä, rikoskomisario, alaisensa Jan Lahtinen, väärentäjä ja rosvo, molempien rikosten suojelija, rikosylikomisario Jarmo Pitkämäki.
Siinäpä on kolme todella rikollista "poliisia".
- Erämiehet"
- niminen yhdistys, johon kuuluu etupäässä Helsingin poliisilaitoksen poliisimiehiä, vaikuttaa Nuuksion alueella (Espoo, Vihti).
Heillä on siellä maanomistajien kanssa metsästysaluesopimuksia, ja niiden vastapainoksi yhdistyksen jäsenet ovat vuosien ajan häirinneet jokamiehenoikeudella metsissä yöpyviä retkeilijöitä.
Poliisi-Erämiehet ovat esiintyneet poliiseina, vaikka tosiasiassa ovat olleet yksittäisen maanomistajan asialla - ja siinäkin laittomasti.
Tässä on kaikki perusteet epäillä lahjontarikosta.- Pilkka Ilkka
Taas tuo kirves juttu alkaa...
- jatkuu
Pilkka Ilkka kirjoitti:
Taas tuo kirves juttu alkaa...
niin kauan kuin Poliisi-Erämiehet ry:n jäsenet käyttävät virka-asemaansa törkeästi väärin.
Huomautan, ettei edes kimmastunut vastaaja yrittänyt kiistää tähän poliisiyhtistykseen liittyvää korrpitioepäilyä. - ilkk
Pilkka Ilkka kirjoitti:
Taas tuo kirves juttu alkaa...
Ensimmäisen nimimerkkini Ilkka tultua varatuksi olen käyttänyt nimimerkkera rotta , ilkka rotta, ilkkailkka ilkka 2 nämä eivät ole olleet varattuja.
Useaankin kertaan olen lukenut Poliisi-erämiehiä koskevia juttuta, jotka asiansa puolesta ja kirjoitusvirheittänsä muodosta muistuttavat minun kirjoituksiani, tämä viimeinen ja sitä edellinen eivät olleet minun kirjoittamia.
Nyt kun täällä hyvin mielellään joku Poliisi-erämiehiä lähellä oleva taho ottaa kirveen käyttöönsä liittäen sen ,melkein joka kirjoitukseen kehoittaisin perehtymään muutamiin kuulustelu pöytäkirjoihin, joissa espoolaiset poliisit Ivana Tatarinov ja Espoon kyläkyttä kauupungin valtuutteetu Nina Pelkonen esittävät valheellisia tapahtuma kulkuja. Asiasta olin tehnyt rikosilmoituksen, mutta Helsingin syyttäja Raimo Kuusisto ei uskaltanut päästää asiaa tutkittavaksi. Jokaiseen poliisin nimeen , jonka täällä julkaisen on olemassa joku asiakirja, joka todistaa kertomukseni todeksi. Yhtään kunnian loukkaus haastetta en ole saanut ja vaikka saisinkin eise haittaisi yhtään mitään, sillä sen avulla saataisiin asia julkisuuteen. - hankala ongelma
ilkk kirjoitti:
Ensimmäisen nimimerkkini Ilkka tultua varatuksi olen käyttänyt nimimerkkera rotta , ilkka rotta, ilkkailkka ilkka 2 nämä eivät ole olleet varattuja.
Useaankin kertaan olen lukenut Poliisi-erämiehiä koskevia juttuta, jotka asiansa puolesta ja kirjoitusvirheittänsä muodosta muistuttavat minun kirjoituksiani, tämä viimeinen ja sitä edellinen eivät olleet minun kirjoittamia.
Nyt kun täällä hyvin mielellään joku Poliisi-erämiehiä lähellä oleva taho ottaa kirveen käyttöönsä liittäen sen ,melkein joka kirjoitukseen kehoittaisin perehtymään muutamiin kuulustelu pöytäkirjoihin, joissa espoolaiset poliisit Ivana Tatarinov ja Espoon kyläkyttä kauupungin valtuutteetu Nina Pelkonen esittävät valheellisia tapahtuma kulkuja. Asiasta olin tehnyt rikosilmoituksen, mutta Helsingin syyttäja Raimo Kuusisto ei uskaltanut päästää asiaa tutkittavaksi. Jokaiseen poliisin nimeen , jonka täällä julkaisen on olemassa joku asiakirja, joka todistaa kertomukseni todeksi. Yhtään kunnian loukkaus haastetta en ole saanut ja vaikka saisinkin eise haittaisi yhtään mitään, sillä sen avulla saataisiin asia julkisuuteen.on juuri tuo. He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.
- pahan
hankala ongelma kirjoitti:
on juuri tuo. He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.
kerran. Mutta, jos haluat, voithan kokeilla ja vastata seurauksista.
- ei siis tutkita
pahan kirjoitti:
kerran. Mutta, jos haluat, voithan kokeilla ja vastata seurauksista.
edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.
Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi. - Älä kiihkoa!
ei siis tutkita kirjoitti:
edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.
Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi.Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet. Julkisuudessa tämänkin jälkeen!!!! jatkuva rikoksesta syyttäminen täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön ja olen varma, että ellei tutkittu syytöksiä aikaisemmin ei ole myöskään rikosta ja ei niitä osoiteta toteen myöskään vaikka kuinka jahkaat mielipiteitäsi ja silloin ei kunnian kukko laula joten siitä vaan jos vapaus ja lompakko kestää.
//He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.// - Coiffeur
ei siis tutkita kirjoitti:
edes silloin, jos joku poliisimies väittää, että hänen on julkisesti ja aiheetta sanottu syyllistyneen rikokseen. Poliisi tekee rikosilmoituksen, ja sinä takaat ettei kunnianloukksesta epäillyn sallita edes silloin jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi.
Tottahan on, syöpä nimeltä poliisin korruptoituneisuus on levinnyt syvälle - jossain Espoossa ei taida rikospoliisissa ollakaan muita kuin roistoja - mutta häkellyttää silti varmuutesi.Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi.
Esitutkintaviranomaisella eli poliisilla on oikeus kylläkin rajoittaa aineistoa. Eihän juttua koskaan saada päätökseen, jos epäilty ilmoittaa toimittavansa säkkikaupalla todistusaineistoaan ja vielä tipoittain.
Tällä estetään se, että epäilty välttyisi oikeuskäsittelyltä toimittamalla asiakirjan kerran viikossa rikoksen vanhenemiseen saakka. - luja usko
Älä kiihkoa! kirjoitti:
Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet. Julkisuudessa tämänkin jälkeen!!!! jatkuva rikoksesta syyttäminen täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön ja olen varma, että ellei tutkittu syytöksiä aikaisemmin ei ole myöskään rikosta ja ei niitä osoiteta toteen myöskään vaikka kuinka jahkaat mielipiteitäsi ja silloin ei kunnian kukko laula joten siitä vaan jos vapaus ja lompakko kestää.
//He eivät voi perätä kunniaansa rikosilmoituksella, koska silloin esitutkintaan tulisi armottomasti mukaan heidän rikoksensa - joiden tutkinnan syyttäjä-tutkinnanjohtajat ja poliisikollegat ovat siihen asti estäneet.//"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet".
Mistäs sinä sen tiedät? - uskoinen
Coiffeur kirjoitti:
Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi.
Esitutkintaviranomaisella eli poliisilla on oikeus kylläkin rajoittaa aineistoa. Eihän juttua koskaan saada päätökseen, jos epäilty ilmoittaa toimittavansa säkkikaupalla todistusaineistoaan ja vielä tipoittain.
Tällä estetään se, että epäilty välttyisi oikeuskäsittelyltä toimittamalla asiakirjan kerran viikossa rikoksen vanhenemiseen saakka."Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi."
Niinhän se esitutkintalaki määrää. Juuri siksi todistusaineiston jättäminen pois esitutkintapöytäkirjasta on rikos.
Huvittavimmam mokan tällä väärentämisen alalla teki taannoin rikoskomisario Petri Juvonen Helsingistä. Hän jätti esitutkintapöytäkirjasta pois todistusaineiston lisäksi myös rikosilmoituksen - ja valehteli sen jälkeen jotta ei ole esitetty näyttöä rikosepäilyn tueksi. Ja lopetti tutkinnan siihen.
Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, ja tutkinnanjohtajaksi tuli Vantaalta kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto - entinen poliisi. Haavisto katsoi että tutkinnanjohtajalla on laaja, laaja harkintavalta - ja esti Juvosen rikoksen tutkinnan.
Näin pyörii poliisin korruptio. - tuntevia
uskoinen kirjoitti:
"Ei muka sallita jättää esitutkintapöytäkirjaan aineistoa, joka osoittaa arvostelun oikeaksi ??
Täyttä sontaa. Esitutkintalaki nimenomaan kertoo, että epäillyllä on oikeus jättää omaa aineistoa pöytäkirjaan liitettäväksi."
Niinhän se esitutkintalaki määrää. Juuri siksi todistusaineiston jättäminen pois esitutkintapöytäkirjasta on rikos.
Huvittavimmam mokan tällä väärentämisen alalla teki taannoin rikoskomisario Petri Juvonen Helsingistä. Hän jätti esitutkintapöytäkirjasta pois todistusaineiston lisäksi myös rikosilmoituksen - ja valehteli sen jälkeen jotta ei ole esitetty näyttöä rikosepäilyn tueksi. Ja lopetti tutkinnan siihen.
Juvosesta tehtiin rikosilmoitus, ja tutkinnanjohtajaksi tuli Vantaalta kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto - entinen poliisi. Haavisto katsoi että tutkinnanjohtajalla on laaja, laaja harkintavalta - ja esti Juvosen rikoksen tutkinnan.
Näin pyörii poliisin korruptio.tutkinnanjohtajia ne syyttäjäpuolen tutkinnanjohtajat. Hienoa, näin se pitää olla. Lakiin perustuva paskajutun LOPETUS HETI, koska näitä rikosasiantuntijoita riittää lähiöissä väittämään ja esittämään kantanaan ihan mitä sattuu virkamiehistä.
- kysymykseesi:
luja usko kirjoitti:
"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet".
Mistäs sinä sen tiedät?Juuri siksi ja siitä.
"Mutta, jos tilanne on tämä ettei ole aikaisemmin tutkittu on sille ollut lailliset perusteet". - idiootit
tuntevia kirjoitti:
tutkinnanjohtajia ne syyttäjäpuolen tutkinnanjohtajat. Hienoa, näin se pitää olla. Lakiin perustuva paskajutun LOPETUS HETI, koska näitä rikosasiantuntijoita riittää lähiöissä väittämään ja esittämään kantanaan ihan mitä sattuu virkamiehistä.
Niinpä niin. Kun kerrotaan poliisin tekemästä rikoksesta, esimerkiksi todisteiden hävittämisestä esitutkintapöytäkkirjasta, uskovaiset väittävät ettei tuollaista ole tapahtunut, koska se on laitonta.
Kun paljastetaan rikosllisten poliisien nimet ja tekojen teot, uskovaiset sönköttävät jotta ihan oikein toimittu, ilmoitus oli kuitenkin aiheeton. Luonnollisestikaan uskovaiset eivät tiedä asiasta mitään.
Poliisi tarvitsee tällaisiä hyödyllisiä idiootteja pystyäkseen jatkamaan poliisirikosten peittelyä. - hyödyllinen?
idiootit kirjoitti:
Niinpä niin. Kun kerrotaan poliisin tekemästä rikoksesta, esimerkiksi todisteiden hävittämisestä esitutkintapöytäkkirjasta, uskovaiset väittävät ettei tuollaista ole tapahtunut, koska se on laitonta.
Kun paljastetaan rikosllisten poliisien nimet ja tekojen teot, uskovaiset sönköttävät jotta ihan oikein toimittu, ilmoitus oli kuitenkin aiheeton. Luonnollisestikaan uskovaiset eivät tiedä asiasta mitään.
Poliisi tarvitsee tällaisiä hyödyllisiä idiootteja pystyäkseen jatkamaan poliisirikosten peittelyä.Kun kerran sinulla on faktatietoa poliisin tekemistä suorastaan rikoksista niin herää ihmetys että miksi et tee asialle mitään. Syyllistyt itse parjaamaasi rikosksen peittelyyn.
- Loistava keksintö
Niin, jos haluatte ihan anonyymisti kertoa tietämästänne korruptiosta, niin varman päälle homman voi hoitaa anonyymiproxylla. Lainaus toisaalta:
Ensinnäkin julkisuudessa esiintyviä ihmisiä saa kritisoida varsin vapaasti. Toiseksi jos joku typerys omalla nimellään kirjoittelee foorumeilla, tämä on tietyn asteista jo julkista esiintymistä.
Ja jos tosiaan haluat varmistaa anonymiteettisi, on varsin helppoa käyttää ulkomailla sijaitsevaa proxya, jolloin Suomen viranomaiset eivät käytännössä kirjoittajaa selvitä, sillä sananvapaus ja kirjoittajan yksityisyys on lähes joka maassa enemmän arvossaan kuin Suomessa ja kunnianloukkausperusteilla tuleville kyselyille vain nauretaan.
Viranomaisten selvityspyyntöihin ei käytännössä ikinä edes vaivauduta vastaamaan. (Puhumattakaan siitä, että yhteystietoja harvoin edes jälkikäteen löytyy, EU:n ulkopuolella kun ei natsityyliin säilytetä rekisteriä ihmisten nettiyhteyksistä)
Homma siis käy helposti: Googleen "anon proxies", ja sieltä tutkiskelemaan proxy-listoja. Proxyn ip-numero nettiselaimen http-asetuksiin, ja kokeillaan toimiiko (kohtuullisella viiveellä). Usein ei ensimmäisillä yrityksillä löydy toimivaa proxya, joten jonkin aikaa voi joutua kokeilemaan.
Osa proxylistoista on myös huonompia kuin toiset. Hyvän listan löydettyään kannattaa käyttää sitä jatkossakin, jos proxy vaikenee.
Proxyja on kolmea päätyyppiä, ja listoilla yleensä kerrotaan joka proxyn kohdalla mistä tyypistä on kyse.
Transparent ei anna yksityisyyden suojaa. Anon antaa. Elite antaa vielä paremmin siinä mielessä, että tarvittaessa proxyjen paketteja välttämään kirjoitettu ohjelmisto ei voi saada selville kommunikoivansa proxyn kanssa.
On vain hyvä, että mahdollisimman moni saa neuvon, kuinka sananvapaus toteutuu käytännössä myös tässä maassa.
Tarkemmat ohjeet, ihan näiden sananvapauden rajoittajien toivomuksesta:
"anon proxies" Googleen ja sieltä IP-numero HTTP-asetuksiin selaimee. Esim. Firefoxissa (suositeltavin selaimista) Työkalut/Asetukset/Yhteysasetukset ja sieltä "Suoran yhteyden" sijaan valitsekin "Aseta välityspalvelinasetukset käsin". Sitten vain ip-numero ja portti kohtaan http-välityspalvelin. Ja jos ei toimi tai viive on ikävän pitkä, kokeile toista ip-numeroa. Jos muutamakaan ei toimi, etsi parempi lista, joka päivitetään tiheämmin.
Ip-numero ja portti ovat listoissa muodossa 123.456.789.10:123 (suunnilleen noin, eli tässä tapauksessa tuo 123 on portti, ja aiemmat numerot ip-osoite).
Näppäinoikoteillä Alt-yaa enter Alt-ye
Firefoxiin löytyy myös extension, jolla proxyn saa vaihdettua näppärästi nopeammin.
Joku muu voisi panna ohjeet Internet Explorerille.- kiitos,kiitos
hyvä, hyvä,
- qwertty2
and his shaking Supo!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️932059Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1671520YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741289Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2361170- 731160
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan871074Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1501018Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava243962Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.51916Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli88891