Ja siitä alkaakin sitten veronmaksajan tuskien taival, kun joutuu kustantamaan usein uuden tv:n, digiboxin, dvd laitteet, ja usein myös maksukanavat(eihän sieltä mistään muualta mitään katsomisen arvoista tulekaan!)
Ja ai niin, tietenkin yli 200€ tv lupa vielä siihen päälle, joka nousee mm siksi, että kaupallisten tv-asemien lupamaksuista on nyt luovuttu, ja ne käytännössä siityvät veronmaksajan maksettavaksi(sekä kaikki muut korotuksen tekosyyt, mitkä YLE vain keksii!)Tämä on varmaan osa sitä ministeri Hyysälän puuhaamaa kuuluisaa veronmaksajan laihditusohjelmaa, sillä ainakin kukkaro laihtuu VARMASTI:)! Ehkä siinä sitten jää rahaa syödäkkin vähemmän, sitähän varmaan Hyysälä tarkoitti???
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/503774
Ja ai niin, tietenkin yli 200€ tv lupa vielä siihen päälle, joka nousee mm siksi, että kaupallisten tv-asemien lupamaksuista on nyt luovuttu, ja ne käytännössä siityvät veronmaksajan maksettavaksi(sekä kaikki muut korotuksen tekosyyt, mitkä YLE vain keksii!)Tämä on varmaan osa sitä ministeri Hyysälän puuhaamaa kuuluisaa veronmaksajan laihditusohjelmaa, sillä ainakin kukkaro laihtuu VARMASTI:)! Ehkä siinä sitten jää rahaa syödäkkin vähemmän, sitähän varmaan Hyysälä tarkoitti???
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/503774
Vastaukset 18
Vanhimmat
digiaikaan siirtyminen ei edellytä, että televisio, DVD tms. laite uusitaan ellei sitten ole kyse jostain 50-luvulta peritystä mummotv:sta.
Näitä lienee vain harvalla eli poistaisin kirjoituksesi ensimmäisestä kappaleesta sanan usein.
Televisiomaksu on pitänyt nytkin maksaa. Se ei siis ole mikään uusi, digitelevisioaikaan liittyvä maksu. Minkäsuuruinen siitä ajan myötä tulee en osaa sanoa, mutta uusi maksu se ei ole.
Olisi mukavaa, että kun tänne kirjoitellaan niin pitäydyttäisiin tosiasioissa siltä osin kuin tosiseikat ovat tiedossa. On typerää levittää uhkakuvia asioista, jotka eivät pidä paikkaansa.
Eri mieltä asioista tottakai voi olla, mutta ei vilpistelemällä tosiasioita.
itse tein päätöksen vuoden 2006 tv-lupamaksu oli viimeinen minkä maksoin.nykyinen ohjelmatarjonta on suoraan sanoen täyttä paskaa,katsojien aliarvioimista.yle pyrittää samoja sarjoja,joita on jo katsellut 20vuotta sitten vuorosanatkin osaa jo ulkoa.muut kanavat tositeevetä,jossa tavallisista taviksista tehdään ns.julkkiksia joita sitten lehdet ja netti työntää joka lävestä evvk.syksyllä voi lupatarkastaja ilomielin kantaa meidän kämpästä tv:t huisin helvettiin,en jää kaipaamaan.
Kukaan ei pakota ostamaan digiboxia ym laitteita. Jos ei halua katsella ja omistaa televisiota, ei tarvitse myöskään maksaa TV-lupaa.
Kukaan ei myöskään pakota laittamaan kuukausimaksullista internetti yhteyttä.
Etkö sinä tajua että nykyisin valtaosa asioista hoidetaan netin välityksellä? Pankkiasiat, yhteydenpitoa, ostokset, viranomais- ym. asiointi! Joten netti on lähes pakollinen ja siksi kuuluu perustarpeisiin! Siksi sitä ei myöskään saa verottaa jollain idioottimaisella laajakaistaverolla jota rkp-läiset, Teosto ym. mafiosot koittaa tuoda.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=277070&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10350
Huono hinta laatu suhde Finnsatin TV.ssä.
Kallis,"pehmeä kuva",viritin puoli plussaa mutta ylihintaista.
Odotellaan vielä kaapeliversiota!
Katsotaan kuka antaa periksi kaapelifirmat? Yle?Teosto? Äkt? TV-valmistajat? vai joku muu rahaa välistä vetävä byrokraatti? politrukit?
Pankki, yhteydenpito, ostokset ja viranomaisasiat voi kaikki hoitaa ilman internettiä. Joten netti ei ole edes lähes pakollinen.
Ookkos kenties kaupunkilainen????
Kuuleppa ku jokapaikassa ei oo pankkeja ja poliisilaitoksia 100km säteellä missään, mites siinä sitte ku työpaikka on kodinlähellä ja et omista autoa kun kävelet/pyöräilet joka aamu töihin?
Hieman on vaikea lähteä yhtäkkiä taksilla tai bussilla makseleen laskuja johonki hevonjeeraan, kyllä se netti ON pakollinen aika monelle!
kaikki kun ei asu kaupungeissa
Ja ennen nettiä asiat hoidettiin miten?
Paljon vaikeammin, vanhanaikaisemmin ja ehkä puusuksilla ja koiravaljakoilla?
Nyt on vuosi 2007 ja ihmisillä on mahdollisuus nettiin, pitääkö sekin pilata jollain YLE:n pakkoverotuksella?????
Mikä järki, ei eletä enää missään 70luvulla, silloin piti maksaa radiostaki lupia, kuinka järjettömältä se nykyään kuullostaa?
Kyllä tv:stäki tulisi hyvää ja opettavaa ohjelmaa senkin jälkeen kun YLE menisi nurin, tuleehan radiostaki!
Ja ne joilla ei ole tarvetta Dokumenttikanaville niin tuskin ne niitä dokumentteja kattoo YLE:ltäkään
Hämmästyttävää, että jo 70 luvulla ihmiset elivät ilman internettiä.
Ihan vain vihjeeksi, että ihmiset olivat ilman internettiä koko 80 luvun. Suurinosa ihmisistä oli ilman internettiä koko 90 luvun. Internetti ei todellakaan ole kovin vanha keksintö.
Joten nuo puusukset ja koiravaljakot... hah! ei voi kun nauraa jutuillesi.
Sitä vaan ei silloin päässeet käyttämään tavalliset pulliaiset. Koko stoori alkoi yhdysvaltojen puolustusvoimien tietoverkosta, sitten levisi myös jenkkiläisten yliopistojen käyttöön, 90-luvulla se levisi myös tavisten käyttöön.
Mutta sanokaa arvon captain kirkit ja vapaakoodarit että pitäisikö tässä mennä kehityksessä taaksepäin häh? Kun kerran ollaan menty kehityksessä eteenpäin (sinänsä hieno asia!) niin miksi pitäisi jarruttaa kehitystä jonkun rahanahneen firman takia joka kerää rahaa rahoittaakseen vain FST-ohjelmia? Tai ehkä siksi että ei löydy poliittista tahtoa laittaa ylen kanavia kortin taa vaikka se olisi teknisesti yksinkertainen juttu.. Siltikään ei tarvitse laittaa kaikkia kanavia kortille, onhan mainosrahoitteiset kanavat ja nehän kuolisi siihen paikkaan jos ne kortitettaisiin. Ehdotankin yleisestä pakollisesta tv-maksusta luopumista ja siirtymistä Ylen maksutv-korttiin joka siis salaisi vain Ylen ohjelmat, niinhän muutkin kanavat salaavat ohjelmansa jos niistä maksua haluavat periä.
Miksi pitäisi tehdä kaikki nykyään niin vaikeasti?
Varsinkin kun on saatavilla tällaisia pieniä apuja kuin internet?
Ja eipä tarvi olla jokapäivä jonottamassa johonki vitun pankkiin! Mieti kuinka moni maksaa vaikka kuinkapaljon laskuja nykypäivänä internetissä...
Nyt mieti millaiset jonot olisi siellä pankissa mihin sinä haluat vaihtoehtoisesti mennä jonottamaan.
Plus, säästyy luontokin edes jonkinverran kun kaikkien ei tarvi pöristellä autolla sinne pankkiin vaan maksaa sen luontoystävällisesti kotona,
Jos ei olisi internettiä niin nykymaailma Romahtaisi totaalisesti, Sinä vaan sanoisit että eipä se niin haittaa vaikka joutuukin nyt ajamaan koiravaljakolla töihin... hah vaan sulle
Nimittäin niin kauan kun myydään ja käytetään tv-modulaattoreita tai rf-modulaattoreita, on myös analogisia lähetyksiä. Analogisia lähetyksiä ei kenties enää tule tv-yhtiöltä mutta jokaisella jolla on rf-modulaattori jossain laitteessaan tai erillinen tv-modulaattori, harrastaa omia analogisia lähetyksiään. Vaikka ne olisi vain metrin pituisella piuhalla "lähettimestä" telkkariin.
Tuo onkin toivottavasti jatkuvaa. RF-modulaattoreita ja TV-modulaattoreita varmasti tarvitaan jatkossakin, ainakin kotona jos ei enää tv-asemilla.
miksi tarvitsisin rf- tai tv-modulaattorin vielä digiaikana?
on scartiton telkka esimerkiksi, tai joku voi haluta jakaa videotallentimensa (VHS, DVD tms) kuvaa useampaan telkkariin yhtäaikaa...
Analoginen tv voi olla kuollut mutta rf-modulaattorit ja tv-modulaattorit elää edelleen, samoin jopa VHS.
Mikä näissä Suomen päättäjissä on vikana, kun toistuvasti tuhlataan miljardeja euroja yhteisiä rahoja ns. uutuuksiin vieläpä sillä periaatteella, että ensin tuhotaan kaikki käyttökelpoinen entinen? Ehkä täällä velkarahan huumassa kuvitellaan olevamme rikkaampia kuin ollaankaan.