Mitä mieltä olette kit-paketin mukana tulevasta
EF-S 18-55/3.5-5.6 II- objektiivistä?
Ku mä juuri tajusin, ettei sillä voi ottaa kovin hyviä lähikuvia, esim. silmistä.
Oonkohan nyt tehny jonkun virheen vai saako tolla otettua makro-kuvia, vai pitääkö ostaa makro-objektiiivi?
Tietty vois silleen tehä, jos se on mahdollista, että ottaa mahdollisen tarkan lähikuvan vaikka juuri silmästä ja sitten muokkaa kuvankäsittelyohjelmalla silleen, että kuvanlaatu ei kärsi, vaikka zoomaa kuvaa. ja sit vaan leikkaa ympäril olevat turhat kohdat pois.
Onko tämä mahdollista, vai onko jotain parempia menetelmiä? :)
EF-S 18-55/3.5-5.6 II- objektiivistä?
Ku mä juuri tajusin, ettei sillä voi ottaa kovin hyviä lähikuvia, esim. silmistä.
Oonkohan nyt tehny jonkun virheen vai saako tolla otettua makro-kuvia, vai pitääkö ostaa makro-objektiiivi?
Tietty vois silleen tehä, jos se on mahdollista, että ottaa mahdollisen tarkan lähikuvan vaikka juuri silmästä ja sitten muokkaa kuvankäsittelyohjelmalla silleen, että kuvanlaatu ei kärsi, vaikka zoomaa kuvaa. ja sit vaan leikkaa ympäril olevat turhat kohdat pois.
Onko tämä mahdollista, vai onko jotain parempia menetelmiä? :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se kittilinssi mikään ihan huippu ole. Sillä pääsee kuitenkin alkuun ihan hyvin, kun ei odota siltä liikoja. Varsinaisia makrokuvia sillä ei kuitenkaan saa otettua. Jos makrokuvaus kiinnostaa, sinun kannattaa harkita varojesi puitteissa makro-objektiivin hankintaa.
Kuvankäsittelyohjelmalla et paljon voi kuvanlaatua jälkikäteen parantaa. Tietty terävöintiä voi tehdä ja niin poispäin, mutta pääsääntöisesti originaalin kuvan tulis olla mahdollisimman hyvä.
Kokeile ensin sitä mahdollisimman tarkkaa lähikuvaa. Mutta huomioi se, että kuvien keinotekoinen suurentaminen kuvankäsittelyohjelmalla ei paranna kuvien laatua, pikemminkin päinvastoin.
Onnea vaan yrityksille ja käypä jossakin fotoliikkeessä vielä kokeilemassa jotakin makro-objektiivia. Saat siten vähän vertailuaineistoa nykyisten kuviesi rinnalle!
Minullekkin äiti osti aikoinaan digijärkkärin, että saan silmästäni parempia lähikuvia nettigallerioihin herutettavaksi..
Mutta jos zoomaat 55mm ja laitat tarkennuksen manuaalisesti niin lähelle kuin mahdollista ja kuvaat L resoluutiolla (3456x2304), niin kyllä se silmä melko isona näkyy 100% kokoisessa kuvassa.
Jos ei riitä, niin sitten vaan macroa ostamaan.
Jos et halua uutta linssiä ostaa niin loittorengas mahdollistaa tarkentamisen lähemmäksi. Loittorengas siis on "tyhjä putki" joka laitetaan kameran ja linssin väliin. Hyvästä valokuvausliikkeestä varmaan saa lisätietoa ja ehkä kokeilla omaan kmeraankin
Onkos kellään tietoa Kenkon loittosarjasta EOS:iin? Toimiikos sillä automaattitarkennus?
Loittorengas vois olla hyvä ratkaisu superlähiksien ottoon, mutta kysyjän kannattais ehkä ostaa sopiva kiinteäpolttovälinen (esim. jokin EF 50) objektiivi Kenkon kaveriksi..
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1306&sid=916813305e0d85379634f21f4ab4e7d6
Jos tuossa loittosarjassa on tarvittavat kontaktit niin AF-tomii yhden (1) renkaan kanssa, muuta jos koko pötkyn lyö objektiivin ja rungon väliin ei AF-varmasti toimi ainakaan tuolla kittilinssillä.
Valovoima käy liian pieneksi, F11 täydellä aukolla 55 mm:n polttovälillä.
Mutta mitäs tuosta. Tärkeintä on, että valotus toimii oikein, sillä macrolla ei ole aina hyvä käyttää AF:ää muutenkaan.
Canonin "supermacrossa" ei edes ole AF-mahdolisuutta.
Esim. Soligorin rengassarja toimii hyvin, automaattitarkennus pitää kyllä unohtaa makrokuvauksessa. Toimii kyllä jotenkuten, mutta käsin tarkennus on huomattavasti helpompi ja luotettavampi.
Kittizoomi ei sovi loittorenkaisiin, kannattaa hankkia normaaliobjektiivi, ellei budjetti veny oikeaan makroon.
Onhan noita sitten loittoja ja lähikuvalinssejä.
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=4902e4&g2=621421
tuolta löytyy edullisesti.
Esim. Raynoxin lähikuvalinssit on kulemma hyviä.