Kommunismi on tuomittu kuolemaan. Kaikki kommunistiset valtiot aina kaatuvat toimimattomuuteensa ja niin tulee myös Linuxikin kuolemaan, onhan Linux sentään kommunismia sanan merkityksessä.
kommunismi
Pentti Nelonen
561555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eläköön diktatuuri. Diktatuuri joka jyrää kaiken yli ja pakottaa kaikki hyväksymään virallisen ja yhden ainoan oikean totuuden. Ei valinnan vapautta. Ei mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään.
Kommunismi EI LIITY LINUXIIN MITENKÄÄN!
Rikollisuus EI LIITY LINUXIIN MITENKÄÄN!
Seksuaaliset taipumukset EI LIITY LINUXIIN MITENKÄÄN!
Virusten tehtailu EI LIITY LINUXIIN MITENKÄÄN!
Koodivarkaudet EI LIITY LINUXIIN MITENKÄÄN!
LINUX ON KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, EI POLIITIIKAN, RIKOLLISUUDEN, SEKSIASIOIDEN, VIRUSTEN TAI KOODIVARKAUKSEIN VÄLINE!
MITEN NUO SEIKAT SAISI SUN KOVAAN, MICROSOFTIN AIVOPESEMÄÄN KALLOOSI MAHTUMAAN????
Vai pitääkö alkaa heittämään samalla mitalla samoja väitteitä sun rakkaasta windowsistasi?
Mitä kommunismiin tulee, niin mitenkään linuxiin liittymättä, väitän että se tulee taas nostamaan päätään. Esimerkiksi Suomessa menty liian pitkälle kapitalismissa kun tulonsiirrot käy köyhiltä rikkaille. Siis rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kun menee äärimmäisyyksiin ja liian oikealle, on mentävä reilusti vasemmalle että voi päästä kulkemaan suoraan!
AIka moni pitää Linuxia kommarien luomuksena.
Jos on tutustunut kommunismin ajatusmailmaan, niin Linux tukee sen ideologiaa täydellisesti
Ketkä kommarit ovat Linuxin luoneet??????
"Jos on tutustunut kommunismin ajatusmailmaan, niin Linux tukee sen ideologiaa täydellisesti"
PERUSTELE!!!
Mitähän meinaa että kaikkien maailmassa pitäisi käyttää winukkaa. Mihin tuo sitten viittaa, jos nyt poliittisesta ideologiasta puhutaan.
Torvalds itse ei ole kommunisti, asuuhan hän yhdysvalloissa ajellen avo-mersulla. Stallman myös käsittääkseni yhdysvalloista kotoisin, Debianin kehittäjä on yhdysvalloista.
Avoimmuus ei ole kommunismia, sen sijaan GNU/GPL on hyvin lähellä sitä. GNU/GPL ideologiassa lähdetään siitä periaatteesta että yhteisö omistaa kaiken. Myös kommunismissa yhteisö omistaa kaiken.
Muissa avoimissa lisensseissä ei yleensä rajoiteta kuka saa ohjelmistoa/koodia käyttää ja miten, BSD lisenssissä on vain yksi sääntö: tekijänoikeus ja BSD lisenssi on aina sisällytettävä koodin mukana, sitä ei saa koskaan poistaa.
http://www.turre.com/licenses/bsd_fi.php
Siis onko TALKOOHENKI KOMMUNISMIA? Eli siinä tapauksessa myös taloyhtiön yhteiset tempauksetkin on kommunismia???? Voi vittu mitkä perustelut..
Linux, kuten ei GPL:kään ole kommunismia!
Sen sijaan Microsoftin harjoittama monopolipolitiikka ON DIKTATUURIA JA KOMMUNISMIA, siis se ettei sallita mitään kilpailijoita vaan yksi haluaa olla kukkona tunkiolla.
"Siis onko TALKOOHENKI KOMMUNISMIA? Eli siinä tapauksessa myös taloyhtiön yhteiset tempauksetkin on kommunismia???? Voi vittu mitkä perustelut.."
Tuossa sinä kiistatta oletat GNU/GPL yhteisön olevan talkootyötä.
"Linux, kuten ei GPL:kään ole kommunismia!"
GPL omaa paljon samoja periaatteita kuin kommunismi. Huomaa että kommunismi ja sosialismi ovat eriasioita.
"Sen sijaan Microsoftin harjoittama monopolipolitiikka ON DIKTATUURIA JA KOMMUNISMIA,"
Ei ole, ota alustavasti selvää edes jostain. Jättiyritys ei toimi demokratialla tai muullakaan poliittisella periaatteella, vaan se toimii pomotyöntekijä periaatteella, isossa mittakaavassa tosin. Mitä siitä tulisi jos jokainen työntekijä saisi päättää mitä tänään tehdään ja moneltako tullaan, vai tullaanko ollenkaan? Linuxihan siitä tulisi.
"siis se ettei sallita mitään kilpailijoita vaan yksi haluaa olla kukkona tunkiolla."
USA hallitus on tähän syypää, AT&T hajoitettiin osiin 60-luvulla. Jos he kieltäytyvät tekemästä näin muiden kohdalla, haukut väärää puuta. Olet selvästi katkera.
""Sen sijaan Microsoftin harjoittama monopolipolitiikka ON DIKTATUURIA JA KOMMUNISMIA," "
Microsoft tekee täsmälleen mitä sen on pakko tehdä. Sehän on osakeyhtiö, eli sen täytyy tuottaa voittoa omistajilleen, joita siis on muitakin kuin Bill Gates. Ellei se tuota voittoa lakkaa rahantulo (osakkeenomistajat äänestävät jaloillaan) ja firma menee nurin alta aikayksikön. Voittoa nykyisen MARKKINATALOUDEN mukaan voi tulla vaan jos yritys koko ajan kasvaa. Tiedäthän että jo kasvun hidastuminen on kauhistus - silloin aletaan jo puhumaan lamasta ja porukkaa laitetaan pihalle.
Avoin koodi ei ole talkootyötä. Suurin osa avoimen koodin kehittäjistä (ainakin laadukkaan sellaisen) on ammattilaisia jotka saavat työstään palkkaa.
"onhan Linux sentään kommunismia sanan merkityksessä"
Eli?
Terve vaan jokaiselle. Tiedättekö, että Pena on tehnyt sivuillaan olevan jonkun pdf-tiedoston linuxin kommunismismista OSX. En sitten tiedä näkyykö tämä tieto Windows/Mac lukijoilla, mutta Linuxissa näkyy.
Vielä oma kommentini Windows on diktatuuria mac on kultti ja Linux on vapaus
Windowskaan ei ole diktatuuria.
että Mac on kultti, Linux on vapaus (valinnanvapaus ja vapaus tehdä asiat niinkuin itse haluaa eikä niinkuin Redmond määrää) ja Windows on diktatuuria ja kommunismia, monopolismia! Turha kiistää tosiasioita.
Mac ei ole kultti, Linux ei ole vapaus ja Windowskaan ei ole diktatuuria. Turha kiistää tosiasioita.
on teille mikkisläisille niin kovin tuttua puuhaa. Se toisten juttujen kopioiminen! Sitäpaitsi jos kopioit, kopioi edes kunnolla äläkä vääristäen sanomaa!
Linux on UNIX kopio, työpöydät on kopioituja, käyttöliittymät ovat lähes aina jostain kopioituja. Tarvitseeko edes mainita xgl/beryl efektejä? *köhmacköhköh*
Mäsä nyt ei koskaan keksi mitään omaa. Kopioidaan/varastetaan muilta ja sitten lätkästään oma nimi päälle ja väitetään että se on juu omaa juttua. Tarvittaessa vielä patentoidaankin, ne samat jutut jotka on keksitty jo vuoskymmeniä sitten muiden taholta.
Mikähän siinä ettei aivopesty petteri taaskaan kiinnitä yhtään huomiotaan esim Appleen tai IBMään?
Microsoft kehittää paljon omia juttuja eikä koskaan kopioi ilman syytä. Linux-firmat sensijaan taas pelkästään kopioivat eivätkä kehitä mitään omaa. Sanoppa jotain Linux-maailmassa kehitettyä, joka olisi nimenomaan siellä kehitetty eikä vain kopsattu muualta? Et taida pystyä sanomaan... X-Windows? Miksi siinä on nimikin pitänyt pölliä ainoalta oikealta kunnon käyttöjärjestelmältä?
SCO:lta ja Microsoftilta vaan pöllitään jatkuvasti lähdekoodeja linuxiin...
"X-Windows? Miksi siinä on nimikin pitänyt pölliä ainoalta oikealta kunnon käyttöjärjestelmältä?"
Lue historiaa MS-pelle tai lopeta valehtelu:
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#History
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows#History
Selitäppäs trolli-Pena että MITEN HELVETISSÄ VOIDAAN MUKA VARASTAA SULJETUSTA LÄHDEKOODISTA KOODIA MUIHIN KÄYTTIKSIIN? Eihän niitä lähdekoodeja pääse tutkimaan muut kuin ne jotka on mikkisellä duunis.
Vähänkö ontuu sun logiikkas! Joten haistapaska-väitteitä taas kerran sulta.
kyllä konekoodikin voidaan pilkuntarkasti debukata vähintään ajovaiheessa, vaatii tietty resursseja reippaasti.
Melkein kaikille kääntäjille löytyy decompileri.
Penan jutut on yksinäisen hörhön juttuja, mikä
lie koulukiusattu.
sitten isä aurinkoinen? Ainakin samoja merkkejä on näkyvissä. Kommunismi=
yksi puolue = mikki$otku
kaupoissa vain yksi tuote = wintoys
toisinajattelijat eliminoidaan = pakko wintoys koneiden mukana
kaikki on näennäisesti hyvin = mikki$otkun propaganda
kaikkia kansalaisia vakoillaan = NSAn takaportit
Mitäs tähän kommunismiin vielä lisäisi.
Jo on kersat täällä taas viestejä kirjoittelemassa.
Kersat luulee että kommunismi on digtatuuria!
Jo on järkijättöistä porukkaa.
Kommunismi on suurinpiirtein vastakohta digtatuurille. Jokainen firma haluaa mahdollisimman suureksi, olkoon se sitten Nokia tai Microsoft. Nokiakin haluaa koko ajan kasvattaa markkinaosuuksia, kuten joka ikinen pörssiyhtiö. Microsoft on vain onnistunut hommassa paremmin kuin yksikään muu firma.
Kommunismissa valta on kansalla. Eli tässä tapauksessa Linux-käyttäjillä. Historia on opettanut, että kommunismin periaatteet ovat syvältä perseestä. Lähes jokainen kommunismiin antautunut on kokenut paskasen lopun. Veikkaan, että Linux on kohta vuorossa.
kommunismia! Ja vaikka oliskin niin so what?
Mitä vikaa on siinä että valta on kansalla? Eikös se jos mikä ole demokratiaa, eikä anneta yhden monopoliasemassa olevan yhtiön määrätä koko maailmassa kaikesta! Minä en ainakaan haluaisi sellaista maailmaa jossa joku Bill Gates määräisi IHAN KAIKESTA, jopa siitä mitä syön. Minä haluan valinnan vapauden, siksi linux. Ja mielummin vaikka kommunismikin kuin monopolistinen/diktatuurimainen äärikapitalismi jossa kaikki valta ja raha siirtyy ahneille monopoliyrityksille, saman alan kilpailijat lyödään hengiltä, valinnan, ajattelun, mielipiteen ja sananvapauskin viedään.
Mieti itse mitä haluat tulevaisuudeltasi. Jos on valittavana vain kaksi vaihtoehtoa, kommunismi tai joissakin kauhuskenaarioita maalaavissa sci-fileffoistakin tuttu meininki jota nykymeininki alkaa huolestuttavasti muistuttaa, niin itse mielummin valitsen vaikka sitten tulla leimatuksi kommunistiksi koska siinä sentään ihmiselle annetaan ihmisarvo!
Samaa mieltä olen tuon jättifirma vertauksen kanssa, kumma ettei linuxipetterit jaksa koskaan valittaa nokian monopolista, finnairin monopolista tai edes vr monopolista. GNU yhteisön aivopesemiä, katkeria microsoft vihaajia jotka eivät kykene ajattelemaan mitään realistisesti.
Kommunismin periaatteet toimivat kyllä parhaiten pienessä mittakaavassa, mutta isossa ei. Tämä juuri estääkin Linuxin kasvamisen markkinoilla, kymmenettä vuotta samat koirat räksytää mutta karavaani kulkee.
"kommunismia! Ja vaikka oliskin niin so what?"
Noin. Tulihan se sieltä myönnettyä.
Kommunismin periaate ei ole "valta on kansalla" vaan se on se demokratian ja vapaan maailman periaate. Vapaa markkinatalous, vapaa päätäntävalta, kaikki on vapaata. Jos sinä teet ohjelman ja haluat pitää sen suljettuna niin siitä vain, kukaan ei laita vankilaan. Jos haluat jättää sen avoimeksi niin sekin on sallittua. Microsoft päätti jättää sen suljetuksi, Apple päätti jättää joitain osia avoimeksi. Kukin tyylillään.
Kommunismissa kukaan ei omista mitään, kaikki on yhteistä. Isossa mittakaavassa ei toimi, kuten olemme huomanneet.
Minä ainakin valitan vr monopolista. Kilpailua tilalle.
Huomauttaisin, että Linuxin ympärillä pyörii nykyisin miljardibisnes. Niin rahan tekeminen reilusti ja avoimesti sitä kommunismia vasta onkin. Vai mitenkä se nyt olikaan?
samaa sontaa mitä itse heittelet toisten päälle!
Mä en ole vainoharhainen että se siitä.
Ja kerropa nyt MITEN HELVETISSÄ TOI LINUX RAJOITTAA SUN ELÄMÄÄSI?? JA MITEN SE ON KOMMUNISMIA??
Mikä siinä sua riivaa että on olemassa vaihtoehto? Sekö kun kaikki ei haluakaan kumarrella redmondiin päin ja nuolla Billin persettä? Eikö sun kailottamassa markkinataloudessa pitänyt olla juuri sitä vapautta jota linuxikin edustaa, siis vaihtoehto? Onko se sun elämästä pois jos on olemassa linuxeja ja muita open sourcea olevia?
Sinut ON aivopesty etkä enää näe asioita todellisessa suhteessa. Hae apua tai lopeta Linuxin käyttäminen vähäksi aikaa.
SInä jos kuka sitä hoitoa tarvitset. Loppuiko sulta muuten argumentit kun piti jo mennä henkilökohtaiseen herjaamiseen?
Linus Torvalds on kommari ja hänen vanhempansa ovat kommareita ja Linus teki Linuxin vain, että se haittaisi aidon kapitalistisen käyttöjärjestelmän leviämisen ja kehittymisen.
en edes tajunnut että joku ottaa nämä asiat noin vakavasti :D
Linuxin käyttäjät ovat aivopestyjä kannattamaan kommunismia ilman, että ne väittäisivät mitään vastaan. Linuxin käyttäjät ovat aivottomia robotteja, jotka toimivat yhden asian puolesta (tuhotakseen kapitalismin).
Linus tuskin on kommari, päätellen dokumentista joka tuli pari päivää sitten. GPL lisenssi ja tämä Stallmanin ideologia sitten oikeasti jo lähentelee kommunismia. En oikein tajua miksi sunkin pitää kirjoitella tuollaista huuhaata sekaan, kun oikeaakin huomioitavaa olisi vaikka kuinka paljon.
Itseäni ottaa ainakin päähän näiden * tietämättömyys Windows järjestelmistä (silti niistä pitää puhua ikään kuin tiedettäisiin niistä jotain), sekä usein täysin tarpeeton Microsoftin syyttäminen asioista jotka eivät MäSään liity. Joskus jotkut * ovat jopa väittäneet roskapostien olevan MäSän salaliitto (oikeastihan spämmi vaikuttaa kaikkiin käyttöjärjestelmästä riippumatta). Toisinsanoen osalta näistä * on todellisuudentaju kadonnut jo kauan sitten.
Ei tarvitse syöttää paikkaansa pitämätöntä jargonia, Linuxissa ja GPLssä on oikeaakin ongelmaa niin paljon ettei niistä kaikista edes ehdi puhumaan.
Linuxin lisenssiehdot kieltävät linuxin myymisen, mutta jos teet muutoksia koodiin niin sinun täytyy antaa tekemäsi muutokset tai et saa käyttää linuxia. Kuka "pomo" tai "sovelluksenkehittäjä" antaa sovelluksensa tälläisiä lisenssiehtoja ellei ole täysipäiväinen kommari (tai ainakin piilokommari).
Mitä ihmeen idiootteja täällä onkaan???
Demokratiassa valta ei ole kansalla vaan kansaa edustaa päätäntävalta. Esim valtiokoneisto ja ehkä jossain määrin myös suuret yhtiöt.
Kommunismissa valta on suoraan kansalla. EI ole mitään edustassa kansaa! Kaikki on yhteistä.
"Demokratia (kreik. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekomenetelmässä, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Usein kansanvaltaan liittyvät vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Demokratiaksi kutsutaan myös yhdistysdemokratiaa ja yritysdemokratiaa, jossa kyseisen yhteisön enemmistö päättää yhteisön asioista. Demokratian kannattajasta voidaan käyttää nimitystä "demokraatti"."
- Wikipedia
On olemassa edustuksellisia demokratioita, kuten Suomi, sekä suoria demokratioita, joissa kansalla on suora päätäntävalta.
Teidät mikkispetterit on selvästikin aivopesty. Ette osaa katsoa asioita kuin yhdeltä kantilta, kannatatte kommunismia ja monopolismia!
Nelosen asiantuntevasta viestistä oli luettavissa kolme väitettä, jotka kaikki olivat tietenkin väärin.
1. "Linuxin lisenssiehdot kieltävät Linuxin myymisen." Tämä ei pidä paikkaansa. Myymistä ei ole kielletty ja distribuutioita myydäänkin laajalti. Jopa Nelonen saa halutessaan ostaa distribuution ja myydä sen vapaasti eteenpäin. Toisin on Microsoftin tuotteiden kanssa. Kyseinen yritys nosti taannoin oikeusjutun Saksalaista yritystä vastaan, koska se osti toisilta firmoilta käytettyjä Microsoft-ohjelmistoja ja myi niitä eteenpäin. Myyminen kielletään myös Microsoftin ohjelmien lisenssiehdoissa, mutta kyseinen kielto ei päde Suomessa, eikä pätenyt myöskään Saksassa.
2. "Jos teet muutoksia koodiin, niin sinun täytyy antaa tekemäsi muutokset [kaikille vapaasti saataville?] tai et saa käyttää Linuxia." Tämä ei pidä paikkaansa. Saat muuttaa koodia ihan niin kuin lystäät, eikä sinun tarvitse kertoa kenellekään siitä mitään. Mutta jos haluat levittää tekemääsi vitkuttimen nypytintä *ja* olet käyttänyt GPL-koodia nypyttimen osana, on sinun annettava myös nypyttimen lähdekoodi. Muutenhan varastaisit yhteistä omaisuutta. (Voin kuvitella, kuinka herra Nelosta harmittaa mm. jokamiehen oikeus: marjojen kerääminen muiden metsistä on ihan ok, mutta onhan se sietämätöntä, jos joku tulee poimimaan marjoja hänen metsästään...)
Mitenkäs tämä asia on Microsoft Windowsin kohdalla? Jos teet muutoksia Windowsin koodiin, olet heti rikkonut EULAa. Suomen laki tosin suojelee sinua Microsoftin lakimiehiltä, jos voit perustella muutoksien välttämättömyyden esimerkiksi yhteensopivuuden saavuttamisella. Mutta jos vahingossakaan päästät tekemiäsi muutoksia yleiseen levitykseen, olet korvausvelvollinen.
3. "Pomot ja sovelluksen kehittäjät eivät käytä tällaisia lisenssiehtoja elleivät ole kommareita." Allekirjoittanut tuntee henkilökohtaisestikin pomoja ja sovelluskehittäjiä, jotka ovat todellakin käyttävät tällaisia lisenssiehtoja. Sillä he ovat moninkertaistaneet tuottavuutensa jättämällä pyörien uudelleen keksimiset herra Nelosen kaltaisille luolamiehille. Otetaan valmis koodi, muokataan se asiakkaan toiveiden mukaiseksi ja annetaan lasku. Valmista tulee nopeasti, laatu on hyvää ja asiakas tyytyväinen. Nyt kuulisin mielelläni, mikä tekee näistä pomoista ja sovelluskehittäjistä Nelosen silmissä kommareita?
Allekirjoittanut arvostaa Nelosen suoraviivasta esitystapaa. Tuskin paljon parempaa mainosta Linux voi edes saada, kuin tällaisten ilmeisesti yleisienkin väärinkäsitysten korjailun. Toivonkin näkeväni Nelosen aloittaman keskustelusäikeen, jossa hän kasaa aloitusviestiinsä kaikki vastaavat väärät luulonsa, niin ne voitadaan korjata yhdellä kertaa ja kunnolla.
Miksi täällä yritetään leimata moraalisesti vääräksi avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttäminen kommunismi-möröllä?
Aiheeseen liittyen, onko ketjun kirjoittajat edes lukeneet esim. Wikipedian artikkelit sosialismista ja kommunismista? Jotenkin vaikuttaa siltä, että kaikki tieto aiheesta on revitty amerikkalaisista toimintaelokuvista.
Mitä lähtökohtaisesti "väärää" siinä oikeasti on, että markkinoilla on tuote, joka on vapaasti levitettävissä ja sen lähdekoodit ovat saatavilla?
Avoimen lähdekoodin ohjelmistot ovat internetin kivijalka. Oikeasti. Netissä surffatessa jokainen tulee epäsuorasti käyttäneeksi jotakin opensource softaa. Mikä syy näitä on siis vastustaa?
Jos avoimen lähdekoodin määritelmässä olisikin jotakin samankaltaisuutta ko. aatesuuntien ihanteisiin (huomaa: ihanteisiin), tekeekö se avoimesta lähdekoodista toimintamallina automaattisesti "väärän" sen perusteella mitä kommunismiin pyrkineissä valtioissa on tapahtunut?
Stalinin ja monien muiden ns. "kommunistijohtajien" luoma henkilökultti diktatuuri ovat jokatapauksessa kaukana siitä mitä kommunismin pitäisi olla määritelmällisesti. P4:n mainitsema kommunistinen valtiokin on jo ajatuksena mieletön.
avoin lähdekoodi ei tarkoita gpl-lisenssiä.
Avoimen lähdekoodin projekteja on useita, osa enemmän ja osa vähemmän kommunistisempia, Linux on se kaikkein kommunistisin.
GPL on yksi monista avoimen lähdekoodin lisensseistä.
Tyypillisessä Linux-distrossa tulee muunkin kuin GPL:n alaisia ohjelmia mukana. Hyvänä esimerkkinä X.org.
Mielestäni alunperin ei ollut edes kyse pelkästään GPL:stä lisenssinä. Ymmärsin "Linuxin" viittavaan avoimeen lähdekoodiin ylipäätänsä.
Selvitetään nyt tämä avoimen lähdekoodin lisenssien kommunistisuus korkeammalla tasolla ja mietitään sitten mitkä niistä ovat enemmän tai vähemmän kommunistisia.
Menee muuten liian vaikeaksi P4:lle ja hänen hännystelijöilleen.
Avoin lähdekoodi = tee kuukausikaupalla työtä saamatta palkkiota siitä, menetät oikeutesi tekemään koodiin "hallinnolle", joka ottaa tekemästäsi työstä palkkion ja mestaa sinut jos pyydät vähän profiittia itsellesi tekemästäsi työstä.
Kuka maksaa sinulle tänne propagandan levittämisestä vai ihan ilmaiseksiko kirjoittelet?
Kyllä tuosta jo palkka pitäisi maksaa.
Ellet sitten olekin kaappikommunisti ;-)
Miten luulette, että kukaan innostuu tekemään ohjelmia tai pelejä käyttöjärjestelmällenne jos pitää julkaista lähdekoodit aina ja siitä ei saa pyytää edes rahaa? Linux on kommunismia ja ideana täysin kuollut... Vain idiootti kannattaa kommunismia...
Toki saa tehdä linuxissa toimivan pelin ilman lähdekoodin julkaisemista ja pyytää siitä rahaa.
Linux on ideana ja käytännössä varsin elävä, miksipä muuten se keräisi jatkuvasti vapaaehtoisia ihmisiä äärelleen.
Puhtaassa kommunismissa ei sinänsä ole mitään vikaa - sellaista vaan ei vielä olla nähty maan päällä. Taidat - kenties pelosta - sotkea virheellisesti Neuvostoliiton tai sen vasallien diktatuurin kommunismiin.
Paremmin kuin kommunismi linuxia kuvaa Sampo: linux jakaa ehtymättömästi rikkauksiaan vapaasti kaikkien käyttöön.
Vapauden hintana on aina vastuu omasta elämästä, mikä tietty saattaa pelottaa joitakin ja aiheuttaa torjuntareaktion.
julkaista lähdekoodia kuten jotkin putiikit ovatkin jo julkaisseet pelejään ja pyytävät niistä rahaa.
Sitten Linuxille on pelejä olemassa, ei maksa mitään lähdekooditkin saatavilla, 3D kiihdytys jne.
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Sitten on Cedega, sillä pyörii suosituimmat Windows pelit linuxissa.
Löytyypä vielä emulaattoreitakin Atari 2600, Vic 20, Nintendo, Megadrive, Gamecube, Playstation, Amiga 500 hohhoijaa mitäs näitä vielä olikaan?
No, onhan tuollaiset pikkufirmat kuin IBM, HP, Sun, Oracle yms. innostuneet julkaisemaan ohjelmia Linuxille, ja kehtaavat vielä veloittaa miljoonia noista ohjelmistaan ja niiden tukipalveluista.
- Melko kommunistista.
- Yritykset on.
Näitä yritysten julkaisemia ohjelmistoja ei ole tehty Linuxille GPL lisenssillä.
Ei valtava GPL-tarjonta mitenkään rajoita muuta tarjontaa ja kyllä Linuxille voi tehdä suljetun koodin softaa ihan siinä missä mille tahansa käyttöjärjestelmälle.
Esimerkkinä kerrassaan loistava CAD-ohjelma VariCAD. Saa muuten nykyään myös Windowsille. Hakkaa mennen tullen minkä tahansa AutoCADin murto-osalla sen hinnasta.
http://www.varicad.com/
"Esimerkkinä kerrassaan loistava CAD-ohjelma VariCAD. Saa muuten nykyään myös Windowsille. Hakkaa mennen tullen minkä tahansa AutoCADin murto-osalla sen hinnasta."
Mihin mielipidetutkimukseen perustuu tämä väite? Kiitos kun mainitsit että sen saa myös windowsille, olet ainoita linuxkäyttäjiä jotka näin tekevät :)
Ilmaiseksi, se vaatii valtiolta lapionkin, johon voi nojata.
Kapitalisti puolestaan höynäyttää tyhmää kansaa myymällä kaliita sikoja säkissä (myös Windows). Ostajat pettyy ja köyhtyy, kapitalisti rikastuu.
wikipedia on kommunistien pitämä tietosanakirja kun se on maksuton ja vapaasti jokaisen muokattavissa.
on myös kommunistien juonia, ilmainen ja kuka tahansa saa muokata ja kirjoittaa sinne aiheesta kuin aiheesta.
eikä saa korvauksia vaivoistaan.