OLISI HIENOA

mitä Nisse yritti uintireissulla tai teltassa, mutta varmaan useimmissa homoissa enemmän miestä on.

terve tunnusta, jos on syytön, mutta aina löytyy kahjoja jotka haluavat tunnustaa tekoja vaikka eivät ole syyllisiä. No, Nisse oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina, jos olisi löytynyt riittävä näyttö. Sitä ei löytynyt ja se ei ole mitenkään ihme. Ei 100% näyttö ole mahdollista 45 vuotta tapahtumista. Ei edes dna:lla ja erityisesti, siksi että osa tärkeistä todisteista hävitettiin surmien tapahduttua.

Nissellä on tietoa tapahtumista - enemmän kuin on antanut välillä ymmärtää. Siitä kertoo jo hänen vaihtelevat puheensa...sanoo ettei muista yhtään mitään...sitten toisessa yhteydessä kertookin muistavansa yhtä sun toista... ei siis vakuuttavaa "muistamattomuutta" paremminkin valikoivaa... - ei ainakaan todista siitä, ettei muista yhtään mitään. Mitä tulee siihen, tunnustaako/kertooko Nisse mitä bodomilla tosiasiassa tapahtui...sitä keromista ei tule tapahtumaan. Sen ovat kertoneet Nissen tuntevat tutut. On sellainen persoona(paatunut?), ettei kerro vaan vie totuuden hautaan. Ja en sitten sano, että Nisse on syyllinen, vaan uskon hänen tietävän...

sitä yleensä kirjoitti:

terve tunnusta, jos on syytön, mutta aina löytyy kahjoja jotka haluavat tunnustaa tekoja vaikka eivät ole syyllisiä. No, Nisse oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina, jos olisi löytynyt riittävä näyttö. Sitä ei löytynyt ja se ei ole mitenkään ihme. Ei 100% näyttö ole mahdollista 45 vuotta tapahtumista. Ei edes dna:lla ja erityisesti, siksi että osa tärkeistä todisteista hävitettiin surmien tapahduttua.

Nissellä on tietoa tapahtumista - enemmän kuin on antanut välillä ymmärtää. Siitä kertoo jo hänen vaihtelevat puheensa...sanoo ettei muista yhtään mitään...sitten toisessa yhteydessä kertookin muistavansa yhtä sun toista... ei siis vakuuttavaa "muistamattomuutta" paremminkin valikoivaa... - ei ainakaan todista siitä, ettei muista yhtään mitään. Mitä tulee siihen, tunnustaako/kertooko Nisse mitä bodomilla tosiasiassa tapahtui...sitä keromista ei tule tapahtumaan. Sen ovat kertoneet Nissen tuntevat tutut. On sellainen persoona(paatunut?), ettei kerro vaan vie totuuden hautaan. Ja en sitten sano, että Nisse on syyllinen, vaan uskon hänen tietävän...

"No, Nisse oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina, jos olisi löytynyt riittävä näyttö."

Tuo normaali koukero henkirikosoikeudenkäynnissä, jonka puolustus tekee automaattisesti. Tuskin edes Nissen kantaa kysytty.

"Ei 100% näyttö ole mahdollista 45 vuotta tapahtumista."

Näyttöä ei ollut ollenkaan. Ei siis prosentin vertaa.

"Nissellä on tietoa tapahtumista - enemmän kuin on antanut välillä ymmärtää."

Jaha, siellä taas yksi kotipsykiatri työnsä ääressä.

"Sen ovat kertoneet Nissen tuntevat tutut."

Heh! Olipa harvinaisen paksua. Kuinka alas sinä voitkaan mennä!

ja havaintoja kirjoitti:

"No, Nisse oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina, jos olisi löytynyt riittävä näyttö."

Tuo normaali koukero henkirikosoikeudenkäynnissä, jonka puolustus tekee automaattisesti. Tuskin edes Nissen kantaa kysytty.

"Ei 100% näyttö ole mahdollista 45 vuotta tapahtumista."

Näyttöä ei ollut ollenkaan. Ei siis prosentin vertaa.

"Nissellä on tietoa tapahtumista - enemmän kuin on antanut välillä ymmärtää."

Jaha, siellä taas yksi kotipsykiatri työnsä ääressä.

"Sen ovat kertoneet Nissen tuntevat tutut."

Heh! Olipa harvinaisen paksua. Kuinka alas sinä voitkaan mennä!

Näyttö on arviointikysymys. Toisten mielestä sitä oli riittävästi, toisten ei. Oikeudenkäyntiä varten ihan varmasti, mutta ehkä ei tuomioon.
Todisteet ratkaisevat ja ne ei ainakaan vapauta Nisseä epäilyistä, päin vastoin.

Ennen kuin taas höpiset lisää oikeuden päätöksestä, niin yritä tajuta, ettei ole yhtään todistetta, jonka perusteella Nisse olisi varmasti syytön. Pelkästään vapautettu syytteistä.

korjaus kirjoitti:

Näyttö on arviointikysymys. Toisten mielestä sitä oli riittävästi, toisten ei. Oikeudenkäyntiä varten ihan varmasti, mutta ehkä ei tuomioon.
Todisteet ratkaisevat ja ne ei ainakaan vapauta Nisseä epäilyistä, päin vastoin.

Ennen kuin taas höpiset lisää oikeuden päätöksestä, niin yritä tajuta, ettei ole yhtään todistetta, jonka perusteella Nisse olisi varmasti syytön. Pelkästään vapautettu syytteistä.

"Näyttö on arviointikysymys. Toisten mielestä sitä oli riittävästi, toisten ei. Oikeudenkäyntiä varten ihan varmasti, mutta ehkä ei tuomioon."

Asian viemistä oikeuteen asti kuvaa hyvin se, että yhteiskunta maksoi Gustafssonille tuntuvat korvaukset tapahtuneesta. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.

"Todisteet ratkaisevat ja ne ei ainakaan vapauta Nisseä epäilyistä, päin vastoin."

Heh. mitkä todisteet ratkaisevat? Mikä oli sellainen edes yksi todiste joka naulaisi Nilsin syylliseksi?

"Ennen kuin taas höpiset lisää oikeuden päätöksestä, niin yritä tajuta, ettei ole yhtään todistetta, jonka perusteella Nisse olisi varmasti syytön. Pelkästään vapautettu syytteistä."

Vapautettu syytteistä koska ne eivät pitäneet paikkaansa eikä niille löytynyt minkäänsortin näyttöä.

sitä yleensä kirjoitti:

terve tunnusta, jos on syytön, mutta aina löytyy kahjoja jotka haluavat tunnustaa tekoja vaikka eivät ole syyllisiä. No, Nisse oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina, jos olisi löytynyt riittävä näyttö. Sitä ei löytynyt ja se ei ole mitenkään ihme. Ei 100% näyttö ole mahdollista 45 vuotta tapahtumista. Ei edes dna:lla ja erityisesti, siksi että osa tärkeistä todisteista hävitettiin surmien tapahduttua.

Nissellä on tietoa tapahtumista - enemmän kuin on antanut välillä ymmärtää. Siitä kertoo jo hänen vaihtelevat puheensa...sanoo ettei muista yhtään mitään...sitten toisessa yhteydessä kertookin muistavansa yhtä sun toista... ei siis vakuuttavaa "muistamattomuutta" paremminkin valikoivaa... - ei ainakaan todista siitä, ettei muista yhtään mitään. Mitä tulee siihen, tunnustaako/kertooko Nisse mitä bodomilla tosiasiassa tapahtui...sitä keromista ei tule tapahtumaan. Sen ovat kertoneet Nissen tuntevat tutut. On sellainen persoona(paatunut?), ettei kerro vaan vie totuuden hautaan. Ja en sitten sano, että Nisse on syyllinen, vaan uskon hänen tietävän...

kaikkea ei todellakaan tiedetä täällä netissä!

ratkaisevat? kirjoitti:

"Näyttö on arviointikysymys. Toisten mielestä sitä oli riittävästi, toisten ei. Oikeudenkäyntiä varten ihan varmasti, mutta ehkä ei tuomioon."

Asian viemistä oikeuteen asti kuvaa hyvin se, että yhteiskunta maksoi Gustafssonille tuntuvat korvaukset tapahtuneesta. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.

"Todisteet ratkaisevat ja ne ei ainakaan vapauta Nisseä epäilyistä, päin vastoin."

Heh. mitkä todisteet ratkaisevat? Mikä oli sellainen edes yksi todiste joka naulaisi Nilsin syylliseksi?

"Ennen kuin taas höpiset lisää oikeuden päätöksestä, niin yritä tajuta, ettei ole yhtään todistetta, jonka perusteella Nisse olisi varmasti syytön. Pelkästään vapautettu syytteistä."

Vapautettu syytteistä koska ne eivät pitäneet paikkaansa eikä niille löytynyt minkäänsortin näyttöä.

Petterssoninkin tapauksessa, oikeusjärjestelmä ei ole aukoton.

Minusta nuo korvaukset ja oikeudenkäyntikulut eivät ole ollenkaan kohtuuttomia, kun pyritään saamaan syyllinen selville. Toisin on esim. USA:ssa, jossa summat ovat todella suuria.

Ratkaisevia todisteita ei ollut, mutta pelkästään kengät saavat erittäin vahvasti epäilemään syylliseksi. Tämän perustelut on käyty läpi riittävän monta kertaa ja voit vapaasti olla eri mieltä.

Sinulla luulisi sitten näytöt arvioituasi olevan helpottunut olo, joten miksi ihmeessä vaivaudut lukemaan ja kommentoimaan Nisseä koskevia kirjoituksia.

Nisse on kertonut kaiken tietämänsä rehellisesti vaimolleen selvinpäin, kännissä ja siltä väliltä. Kertoi saman myös oikeudessa. - Syytön.

kaiken kirjoitti:

Nisse on kertonut kaiken tietämänsä rehellisesti vaimolleen selvinpäin, kännissä ja siltä väliltä. Kertoi saman myös oikeudessa. - Syytön.

kiltein mies,
rähinöitsijä.
Kumpi on kertonut.
Ihmismieli on äärimmäisen monimutkainen.

persoona maailman kirjoitti:

kiltein mies,
rähinöitsijä.
Kumpi on kertonut.
Ihmismieli on äärimmäisen monimutkainen.

kertoa jollekin tuntemattomalle bussimatkustajalle, yleensä kuitenkin jollekkin.
Ehkäpä lupa kertoa totuus vasta kuoleman jälkeen, kuten Petterssonin kaverilla.