Miten edistyy C->T-kampanjanne?

Mitä tarkoitat tuolla? Ettäkö lisääntyvässä määrin liityttäisiin kaapeliverkkoon? Ainakaan vanhat omakotitaloalueet ei voi liittyä kaapeliverkkoon, pitää olla ns. uudisrakennusalue että pääsee kaapeliin. Tämä siis Elisan kaapelissa, Welho puolestaan ei toimita kaapelia omakotitaloihin ollenkaan eikä ole koskaan toimittanutkaan. Toisaalta, onko sillä niin merkitystäkään. Sen mitä olen digikaapelista ymmärtänyt niin siinä ei käytetä virheenkorjausta lainkaan joka saattaa aiheuttaa ongelmia kuvan kanssa satunnaisesti. Toisaalta kaapelien tarjonta on osaksi kyllä hyvää mutta osaksi ihan silkkoa p..kaa mitä nyt tuota Welhonkin sivustoa katselin. Antenniverkon digissä puolestaan on se hyvä puoli että siihen on valittu vain ne hyvät kanavat. Satelliitissa taas on vähän sama juttu kuin kaapelissa, osa hyvää osa täytekanavia jotta saadaan kanavavalikoiman määrä näyttämään komeammalta kun on iso kanavalukumäärä. ;D

ap. kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla? Ettäkö lisääntyvässä määrin liityttäisiin kaapeliverkkoon? Ainakaan vanhat omakotitaloalueet ei voi liittyä kaapeliverkkoon, pitää olla ns. uudisrakennusalue että pääsee kaapeliin. Tämä siis Elisan kaapelissa, Welho puolestaan ei toimita kaapelia omakotitaloihin ollenkaan eikä ole koskaan toimittanutkaan. Toisaalta, onko sillä niin merkitystäkään. Sen mitä olen digikaapelista ymmärtänyt niin siinä ei käytetä virheenkorjausta lainkaan joka saattaa aiheuttaa ongelmia kuvan kanssa satunnaisesti. Toisaalta kaapelien tarjonta on osaksi kyllä hyvää mutta osaksi ihan silkkoa p..kaa mitä nyt tuota Welhonkin sivustoa katselin. Antenniverkon digissä puolestaan on se hyvä puoli että siihen on valittu vain ne hyvät kanavat. Satelliitissa taas on vähän sama juttu kuin kaapelissa, osa hyvää osa täytekanavia jotta saadaan kanavavalikoiman määrä näyttämään komeammalta kun on iso kanavalukumäärä. ;D

Helsingissä Welho ulotti lonkeronsa Maunulaan viime vuonna. Vanhoillekin omakotitaloalueille voi saada Elisalta kaapelin. Minä olen kuullut monelta viimeaikoina miten talo on liittynyt kaapeliin tai sitten kaapelia on agressiivisesti tarjottu.

Heh heh. Miten niin antenniverkkoon on valittu vain hyvät kanavat? Kuulostaa hikiseltä yritykseltä puolustaa niukkuutta. Kuvassa ei minulla ole mitään valittamista ainakaan sen puolesta, että on kaapelissa. Ennemminkin olen kuullut ongelmia tulevan antennitalouksissa.

okaro kirjoitti:

Helsingissä Welho ulotti lonkeronsa Maunulaan viime vuonna. Vanhoillekin omakotitaloalueille voi saada Elisalta kaapelin. Minä olen kuullut monelta viimeaikoina miten talo on liittynyt kaapeliin tai sitten kaapelia on agressiivisesti tarjottu.

Heh heh. Miten niin antenniverkkoon on valittu vain hyvät kanavat? Kuulostaa hikiseltä yritykseltä puolustaa niukkuutta. Kuvassa ei minulla ole mitään valittamista ainakaan sen puolesta, että on kaapelissa. Ennemminkin olen kuullut ongelmia tulevan antennitalouksissa.

Minä taas olen lukenut Elisan sivuilta että Elisa nimenomaan vetää kaapelin vain uudisrakennusalueille.

Mutta että Maunulaan vasta viime vuonna? Mitä ihmettä? Luulin että siellä on Welho jo ollut iät ja ajat (tosin HTV:n nimellä;).

Kuvan laadussa ei ole antenniverkoissakaan valittamista, se ero on antenniverkossa ja kaapeliverkoissa että kaapelista puuttuu se virheenkorjaus. Toisaalta jos antenniverkko kärsii ahtaudesta niin samaa voi kyllä sanoa kaapelistakin. Onhan kaapelissa niin suuri määrä kanavia, ainakin Welhossa, että olisi suoranainen ihme että ilman rankempaa bitraten alaspuristamista saataisiin mahtumaan ne 100 kanavaa. Tietenkin jos käytetään kaikki UHF-kanavat eikä laiteta tyhjiä kanavia väliin, vaan kaikki ahdetaan vierekkäin niin mahtuu nuo kaikki kanavat. On tosin otettava huomioon myös se että Welholla on myös HDTV-kanavia jotka vievät enemmän kaistaa kuin normaali digikanava.

ap. kirjoitti:

Minä taas olen lukenut Elisan sivuilta että Elisa nimenomaan vetää kaapelin vain uudisrakennusalueille.

Mutta että Maunulaan vasta viime vuonna? Mitä ihmettä? Luulin että siellä on Welho jo ollut iät ja ajat (tosin HTV:n nimellä;).

Kuvan laadussa ei ole antenniverkoissakaan valittamista, se ero on antenniverkossa ja kaapeliverkoissa että kaapelista puuttuu se virheenkorjaus. Toisaalta jos antenniverkko kärsii ahtaudesta niin samaa voi kyllä sanoa kaapelistakin. Onhan kaapelissa niin suuri määrä kanavia, ainakin Welhossa, että olisi suoranainen ihme että ilman rankempaa bitraten alaspuristamista saataisiin mahtumaan ne 100 kanavaa. Tietenkin jos käytetään kaikki UHF-kanavat eikä laiteta tyhjiä kanavia väliin, vaan kaikki ahdetaan vierekkäin niin mahtuu nuo kaikki kanavat. On tosin otettava huomioon myös se että Welholla on myös HDTV-kanavia jotka vievät enemmän kaistaa kuin normaali digikanava.

Voi tietysti osassa Maunulaa ollut aikaisemmin. Ainakin joillekin se tuli nimenomaan viime vuonna, muistaakseni elo-syyskuussa.

http://www.maunula.net/index.php?option=com_loudmouth&Itemid=&task=topic&id=1312

En ole asiantuntija eri metodien käyttämistä virheenkorjauksista, joten en voi antaa noin varmoja väitteitä kuin sinä, mutta jos kaapelilaitteista puuttuu virheenkorjaus, puuttuu se siksi, että sitä ei tarvita. Mikään virheenkorjaus ei voi lähetyssignaalissa taata virheettömyyttä.

Ei niitä bitrateja mihinkään puristeta ainakaan antennikanavilla. Sama data lähetetään uudelleenmoduloituna. Welhon verkossa on 22 muksia.

ap. kirjoitti:

Minä taas olen lukenut Elisan sivuilta että Elisa nimenomaan vetää kaapelin vain uudisrakennusalueille.

Mutta että Maunulaan vasta viime vuonna? Mitä ihmettä? Luulin että siellä on Welho jo ollut iät ja ajat (tosin HTV:n nimellä;).

Kuvan laadussa ei ole antenniverkoissakaan valittamista, se ero on antenniverkossa ja kaapeliverkoissa että kaapelista puuttuu se virheenkorjaus. Toisaalta jos antenniverkko kärsii ahtaudesta niin samaa voi kyllä sanoa kaapelistakin. Onhan kaapelissa niin suuri määrä kanavia, ainakin Welhossa, että olisi suoranainen ihme että ilman rankempaa bitraten alaspuristamista saataisiin mahtumaan ne 100 kanavaa. Tietenkin jos käytetään kaikki UHF-kanavat eikä laiteta tyhjiä kanavia väliin, vaan kaikki ahdetaan vierekkäin niin mahtuu nuo kaikki kanavat. On tosin otettava huomioon myös se että Welholla on myös HDTV-kanavia jotka vievät enemmän kaistaa kuin normaali digikanava.

Meidän 50-luvulla rakennettu kerrostalomme liittyi Soneran kaapeliin muutama vuosi sitten. Tosin tämä on pikkukaupungin keskustassa, eikä missään korvessa, mutta vanha taloyhtiö joka tapauksessa.

Huono yritys. Tilastot sen kertoo. Kaapelisboxeja ei mene kaupaksi. Epäluotettavaa on kun monopolifirma sensuroi S-kanavia. Jos tarvitsee paljon kanavia->S. Itse en tarvitse->T. En todellakaan käsitä miksi pitää tukea monopolifirmoja suljetussa verkossa, jossa ei ole kilpailua.

Luovutaan kirjoitti:

Huono yritys. Tilastot sen kertoo. Kaapelisboxeja ei mene kaupaksi. Epäluotettavaa on kun monopolifirma sensuroi S-kanavia. Jos tarvitsee paljon kanavia->S. Itse en tarvitse->T. En todellakaan käsitä miksi pitää tukea monopolifirmoja suljetussa verkossa, jossa ei ole kilpailua.

Ihmiset eivät osta kaapelibokseja, koska niille ei nähdä tarvetta vielä. SubTV näkyy kaapelissa ilman boksiakin. Satelliitti ym. ratkaisut on toki omakotitalolle hyviä, mutta kerrostaloissa kaapeli on kyllä hyvä ratkaisu. Kun vaihtaa katsottavia kanavapaketteja ei tarvi miettiä mikropäitä ym. vaan soittaa kaapeliyhtiölle.

taloyhtiöön kirjoitti:

Meidän 50-luvulla rakennettu kerrostalomme liittyi Soneran kaapeliin muutama vuosi sitten. Tosin tämä on pikkukaupungin keskustassa, eikä missään korvessa, mutta vanha taloyhtiö joka tapauksessa.

kuin omakotitalot. Omakotitalot ei yleensä ole taloyhtiöitä vaan ovat yhden perheen asuntoja (joskus kahdenkin perheen kun on kahden asunnon ok-talo).

Sitäpaitsi puhuimme lähinnä Welhosta ja Elisasta, Soneralla ei taida edes olla kaapelia pk-seudulla vaikka en ole ihan varma tosin.