Eli kivääriä pitäisi hankkia lintumetsälle. Itsellä ei ole kauheesti kokemusta noista kivääreistä, niin mitä suosittelisitte? Pitäis olla sellanen sopuhintanen ei mikään kallis.
Lintukivääri
metsästelijä
308709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
itse ostin hiljattain .308win ja tyytyväinen olen ollut.. suht´ suora lentorata, halvat paukut, käy muuhunkin hommaan (esim. hirveen jos joskus innostut). eikä se lintukaan riekaleiksi leviä jollain kokovaippa taululuodilla. oma ase on cz550,mut onhan niitä sitten parempia ja kalliimpiakin. varmasti tulet saamaan toistakymmentä erilaista ase ja kaliberi vaihtoehtoa. paljolti riippuu käytöstäsikin...
hirviporukkaan en kolmeen vuoteen pääsisi ku liityin vasta seuraan mutta ei sitä tiedä jos siihenkin innostuis sitte.. eli ainakin aluks olis vaan linnustuskäyttöön.
cz550 varmint lam. onkin niin vakaasti harkitsin .223 cz 527 varmint tai esim. tikka t3 varmint:a sekin olisi hyvä peli, jolla on mukava ampua myös radalla. Vaikka halpa monasti houkuttaa, niin koita säästää muutama satku ja panostaa laatu-aseeseen...pidemmän päälle kuitenkin monesti edullisin käytä nettiä ja pyydä tarjouksia eri liikkeistä. Itse pyytäisin pelkän aseen hintaa ja suunnittelisin sitten lisäosien mm. kiikarin jne. hankintaa. Kun pyytää pakettihintaa on "vaarana" että kauppias yrittää saada hinnan näyttämään matalammalta(luonnollisesti) heikomman laadun kustannuksella...
hanki sakko 92 ja parjempaa kivääryiä ei ole lintujhahtiihn
Vaikea keksiä huonompaa nykyaikaista asetta lintumetsälle. Sotapolisikoulutusko syynä moiseen naurettavuuteen?
Tikka tai Sako ja miksei Brno/cz myös, kaliberiksi käytännössä mikä vaan 222:sta aina 30-06 kaliberiin asti.
Kiikarissa jos ei ole varaa panostaa laatuun niin koita saada ainakin tarpeeksi suurennusta (okei iso suurennus ja halpa putki ei ole hyvä yhdistelmä mutta kuitenkin)SIllä on aivan eri tihrustaa lintua vaikka 6-12-18-24-32 suurennuksilla. Itsellä on yhdessä aseessa "laadukas" 32x kiikari ja kun näihin suurennuksiin tottuu ymmärtää että 300m on varsin "lyhyt" matka.
en ole noin isosuurennoksisella kiikarilla tähyillyt, että eikö ala jo sydämensyke näkymään ristikolla melko häiritsevänä. Varsinkin jos on hikihatussa tetsannu lintujen perässä jonkin matkaa..
Se on juurikin se asia mihin tottuu, sama tärinä siinä on pienemmälläkin suurennoksella ja kohde on paljon pienempi. Itse olen ampunut jopa 75m matkalta juoksevaa hirveä 32x suurennuksella ja kunhan tietää mistä taulun saa kiinni on ampuminen jopa yllättävän helppoa, tosin hukata ei saa matkan aikana. Sitten taas hyvältä tuelta on todella hienoa (hyvässä kelissä) katsella 300m:n radalla taulussa näkyviä reikiä.
Eli lintuhommiin uskoisin että saa helpostikin olla noin 20x suurennus ja vielä jos variaabeli niin varmasti löytyy tarpeeksi pienikin (itsellä ratakiväärissä välillä 8-32)
Miten olisi 223? Patruunaa löytyy, samoin luoteje, voi ladata itse, on edullinen ampua. Samoin vanha kunnon viispilkkuseiska toimii siinä kuin muutkin. Tärkeintä on, että patruunaaa saa kaupasta ja valikoima on hyvä.
Itse en ottaisi 308-kaliberia lintumetsään siitä syystä, että luoti lentää liian kauas ja on alas tullessaan tappava lähemmäs neljään kilometriin.
Kaipaat edullista asetta, silloin se on käytetty kotimainen, Sako tai Tikka. Kun ostat, koeammu ase ennen kuin teet kaupat. Kiikarin jaloiksi teräsjalat ja kiikariksi vähän laadukkaampi putki.
kuin kauvas ajattelit että tuo 5,7 on tappava?
300 metriin kulukoo 450 / sek. mutta puttoo jo 85cm jo oot kohistannu sataseen. Jooleja on 350. Kyllä silläe isokii tipu kuoloo.
Mikäli ase kohdistetaan noin 150m:n, riippuen siitä onko kyseessä 223 vai 222, putoaa luoti 200m:n 6-8cm. Eli ase on ok. tuonne 200m:n, sen jälkeen luoti putoaa nopeasti, samoin tuulipoikkeama kasvaa paljon.
Mutta, latvalinnustukseen kuuluu myös lähemmäs hiipiminen, onko pakko yrittää pudotusta turhan kaukaa kun lähemmäksikin voi mennä? Jos lintu lähtee, niin se lähtee, sitähän se metsästys on.
Joku väittää että 5,7 ei tapa, se on paskapuhetta. Kaliberi on kehitetty ihmisen tappamiseen, tappaa se myös linnun, se on ampujasta kiinni. Jos lintu lähtee laukauksen jälkeen niin täytyy katsoa peiliin.
kyllä nuitä 5,7 ampujia on nähty paljo. ja mikään muu kivääri ei haavoita lintuja niin paljo. eikä se ole ampujasta kiinni. jos vain käy niin ettei luoti osu luuhun niin on mahdollista että lintu liitää maahan ja juoksee piiloon. miksi se ase pitäs olla 5,7 joka on tuuliherkkä ja kylmyys vie panosten tehot niin että 100m matkalla putoaa jopa 7cm alemmas. 243 pudottaa linnun huomattavasti paremmin. tai tekee oikeastaan kaikki paremmin kuin 5,7
se .308 käyttöön... kyllähän sen luoti toki lentää kilometrejä ja tekee varmasti kipeää, jos osuu marjastajaa pohkeeseen. Ei se metsässä liikkuja kuitenkaan sen enempää ilahdu vaikka kirurgi kaivaisi .222 luodin pois. En silti ymmärrä ylipitkiä ampumamatkoja, vaikka olisi mikä kaliberi.
Myönnän, 243 tekee työn varmaankin paremmin. Mutta joskus tuli hankittua Sako 222mag ja sen kanssa ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Pari metsoa, muutama hanhi ja useampi teeri ammuttu aseella, kaikki myös löytyneet, joku vähän räpiköinyt alas tullessaan.
Kun ampuu kiväärillä lintua, ei riitä, että ampuu keskelle siluettia, vaan luoti täytyy sijoittaa sellaiseen paikkaan että se myös tappaa. Jos tuntuu, että matka on liian pitkä hyvään osumaan,niin täytyy mennä lähemmäs, kyllä se silloin siihen jää. Haavakoksi voi ampua myös 308:lla.
Itse ammun hirvet 308:lla. Jotenkin hirvittää ajatella ampuvansa laakoja laukauksia pitkin latvoja sellaisella aseella. Kahteen kilometriin sillä taitaa mennä vielä kevyesti ulkoseinästä läpi.
Aikoinaan tuli harrastettua keväisin varisten metsästystä, 5,7 on siihen kuin luotu.
alkaen 22-Hornetista. Vain 223Rem tehty alunperin "sotakaliperiksi".Kilpaileva 222Mag oli hiukan liian pitkä.
Ei minulla ole peiliä metsällä. Seuraan lintua vain suoraan katseellani.
Minä tykkään 22-250 aseestani. Lataan patruunat 1200m /s- lähtönopeuteen, niin tuuli ei kerkeä siirtämään liikaa lentorataa.
asiahan riippuu noissa 7,62 kal. aseissa luodista.
Toiset lentää suorempaan ja kauemmaksi. toiset hetken nopeastikin ja myös hidastuvat nopeasti ja putoavat lakipisteestään jyrkästi alas.
kiva ampua ylös lakipisteeseen ja kuunnella luodin napsausta kun se osuu maahan alastultuaan.
Olet varmaan urallasi kokeillut lakipisteen löytymistä siten että olet mennyt veneellä järvelle kiväärisi kanssa kypärä päässä täysin tyynellä säällä ja vatupassilla katsonut kiväärin piipun pystyyn ja toteuttanut haaveesi.
Mutta sanotaan vaikkapa pienoiskivääristä, että sen luodin lakipiste on sadalla metrillä jopa 90 cm. kun se taas kiväärillä on muutamia senttimetrejä.
alkaa vähän mennä alkuperäisen aiheen ohitse... itse kans olisin ostamassa lintukivääriä, mahd .222 mutta merkistä ei vielä tietoa. Ei oikeen sais olla 700€ kalliimpi. Ehdotuksia ? ?
Loistavaa!!!! Itse keksit. 700€. Tietysti Remington 700. Ikuinen peli kuin persesilmä!!!
olisko tollanen Cz 527 lux mistään kotoisin? onko kellään kokemuksia että kannattaako edes harkita?
mut jos haluat saada enemmän tietoa aseista, niin käy vaikka forum.eralle.net:ssä tai esim. rekyylin forumilla...
osta baikal ij18,siihen hyvä kiikari ja ammut euron kolikoita sadalta metriltä miten vaan!
nimim.kokemus
Voi kui sie niil euroil ammut, niin kummossii kasoi ne muodostelee 100 metriin. Käyks muutko kolikot?
ällägä ostda Baikal. On surkee grouvi työstö. On gaubialda rahojes ryösdö.
suorin lentorata, mitä markkinoilta saa, hinta , nyk. en tiijä, mut. mulla ollu kätös yli 10v. ja peittoaa kaikki muut caliperit.!!!!
Cz 527 vaatii virittelyä ennen kun se oikein alkaa käymään. Omaani lyhensin ja petasin pariin otteeseen kun ei tullut vimpan päälle ekalla kerralla. Nyt käy 3-laukausta hiekkapussituelta 15mm tarralappuun kun patruunat on itse-ladattu.Tikka käy paketista otettuna varmemmin ja on muutenkin tukevampaa tekoa siis M55 ja 595 mallit.Omistanut olen useampiakin cz-aseita enkä välttämättä niitä suosittele vaikka ovatkin Rautaa.Valmistusvirheellisiä on sattunut mulle 2.kpltta eli cz 85 ja 550 9,3(piipuissa materiaalivikaa vaikka ei käyntiin vaikutakkaan liiemmin)