Sellasta, että... Koneena on vanha mylly, joka ei osaa bootata CD:ltä... Ei vaikka bioskin on päivitetty uusimpaan... Ajattelin siis, että onko jotain mahdollisuutta saada se boottamaan CD:ltä jonkun levykkeen kautta?
Tai onko olemassa Bootti levykettä Ubuntulle, että sais ubuntun live cd:n käyntiin. Tai mitä hyvänsä muuta Linuxia kun Debian, jossa on levyke bootti mahdollisuus...?
Tai onko olemassa Bootti levykettä Ubuntulle, että sais ubuntun live cd:n käyntiin. Tai mitä hyvänsä muuta Linuxia kun Debian, jossa on levyke bootti mahdollisuus...?
Vastaukset 12
Vanhimmat
laita slackware.
Siinä on tuo sama mahdollisuus.
Ja on muuten hyvä Distro isolla Deellä.
Tietääkö kukaan keinoa jolla saisi Ubuntulle Bootti levykkeen, siis floppy, ei CD!
Kokeile vaikka tuota:
http://www.tucows.com/get/8552_32277
Sori, en itse ole tietoinen saako tuolla buutattua koneen. En löytänyt äkkiseltään Googlella boottidiskettiä (???) vaikka sellaisia on netissä kyllä useampiakin- itse olen ladannut jonku joskus Slackawaren sivujen linkistä, mutta nyt ei näyttänyt enää löytyvän. Toivotaan, että onnistuu.
"Tai mitä hyvänsä muuta Linuxia kun Debian"
Minkä takia? Miksi Debian ei käy? Uusin Debian Etch on hyvin helppo saada asennetuksi ja käyttökuntoon. Ei se ole mitenkään vaikea. Älä usko kaikkia höpö puheita Debianin vaikeudesta, etenkin Etch on lähes yhtä helppo kuin ubuntukin.
Muuten samaa mieltä, mutta en ole ihan varma mikä Etchin verkkoasennuskorppujen tilanne on, kuinka valmiit ne on. Pitäisi kai kokeilla joku päivä.
Olen vain saanut Debianista traumoja :D Haluan eroon siitä. Kakkoskoneellani on tällä hetkellä Debian, mutta en oikein tykkää siitä... Ubuntu tai Suse tai Slax ovat mielestäni parempia, mutta niitä on vähän vaikeaa saada asentumaan koneeseen jossa ei ole CD boottia.
Et ehkä ymmärrä sitä, että ubuntu perustuu Debianiin ja suurin osa Ubuntun ohjelmapaketeista on suoraan Debianista ilman mitään työtä ubuntun kehittäjien puolelta. Ubuntu perustuu suoraan Debianin kehitysversioon joten en oikeen ymmärrä asennetta, että Ubuntu on muka parempi. Siinä toki on joitakin alottelijoita helpottavia työkaluja, kuten Automatix, mutta toisaalta ubuntua ei olisi edes olemassa ilman Debiania. Lisäksi voitaisiin miettiä asiaa vakauden kannalta. kuten sanottua Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon joka on tarkotettu kehittäjille, joten se ei voi mitenkään olla yhtä vakaa kuin itse Debian.
Niin siis mulla ei ole mitään ubuntua vastaan. En vaan ymmärrä tuommoista asennetta, etenkin kun Ubuntu todellakin perustuu Debianiin.
Lisäksi minusta on aika epäreilua verrata esim Debian Sargea Ubuntun uudemppin versioihin. Sarge julkaistiin yli 1.5 vuotta sitten, kesäkuussa 2005.
Jos jotakin pitää verrata niin lähiaikoina julkastavaa Debian Etchiä ja Ubuntun uudempia versioita.
Löytyy ihan sellainen yleinen bootloader tms, en varmaksi muista nimeä, korppuohjelma joka ei ole sidoksissa mihinkään linuxiin tai winiin ja löytyy jostain netistä ladattavaksi,
http://sourceforge.net/projects/btmgr/
tuo on sellainen, joka on tähän mennessä toiminut joka ikisessä tapauksessa mitä olen joutunut käyttämään.
Sivulla on useita erilaisia mahdollisuuksia asentaa Ubuntu.
https://help.ubuntu.com/community/SmartBootManagerHowto
Ja yleisemmin erilaisia tapoja asentaa Ubuntu:
https://help.ubuntu.com/community/Installation