13.2.2007 tulee Ajankohtainen kakkonen klo 21. Siinä käsitellään TURHAA huostaanottoa, jossa syytön on ollut vankilassa ja lapsi luultavammin huostassa.
Jokaiselle sijarille tärkeää katsottavaa, jotta uskoisitte myös turhia huostaanottoja ja sijoituksia tehtävän tässä maassa. Ettehän te tee huostaanottopäätöksiä toki, mutta teidän on tärkeää tietää, ettei kaikki ole sitä mitä viranomaiset vallanhalussaan haluavat nähdä!
Jokaiselle sijarille tärkeää katsottavaa, jotta uskoisitte myös turhia huostaanottoja ja sijoituksia tehtävän tässä maassa. Ettehän te tee huostaanottopäätöksiä toki, mutta teidän on tärkeää tietää, ettei kaikki ole sitä mitä viranomaiset vallanhalussaan haluavat nähdä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitä haluavat meille kertoa.
Omista sossuista en voi siinä mielessä valittaa. Ei ole koskaan mulle sossu arvostellut lasten vanhempia. Faktat on täytynyt käsitellä, mutta ilman mitään halveksuntaa tai arvostelua.
Tarkemmat tiedot vanhempien tilanteista olen saanut vanhemmilta itseltään ja myös lapset ovat kertoneet kokemuksistaan vanhempien kanssa sen mitä muistavat ja mitä ovat ymmärtäneet. Meidän lasten vanhemmat ovat olleet hyvinkin avoimia ongelmiensa kanssa.
Aion katsoa tuon ohjelman, toivottavasti muistan. Minua kiinnostaa tietää kaikki tuollaiset jutut, jotta saa laajemman käsityksen siitä miten maa makaa.
Hyvä, että noita ohjelmia tehdään.
Meilläkin aikanaan ja nyt adoptio-tyttärellämme miehineen (pitävät kotitilaamme ja ovat sijaisvanhempia)oli/on hyvät sossut. He kertoivat vanhempien asioista vain sikäli, mikäli se oli tarpeen lapsen kannalta ja aina kunnioittavaan sävyyn. Jokaisen meille tulleen lapsen kohdalla oli pitkä historia auttamisyrityksiä, epävirallisia ja virallisia avohuollon tukitoimenpiteitä. Minulle on jäänyt käsitys, että huostaanoton kynnys on Suomessa korkea. Kuitenkin olen valmis tarkistamaan käsityksiäni, mikäli saan uutta tietoa.
että tässäkin tapauksessa ei voi yleistää. Näyttäisi olevan hyvin paljon kiinni paikkakunnasta ja sitten vielä yksittäisistä sossuista. Ammattitaidon puute myös iso ongelma. Jotkut sossut näyttäisivät hoitavan hommansa tosi hyvin ja oikein perustein, silloin voivat ne myös avoimesti vanhemmille esittää, eikä jää mitään arvailujen varaan.
Täällä tuntuisi olevan kuitenkin ilmassa paljon sellaista, että huost.oton todellinen syy ei ole ollenkaan selvä, ei ainakaan vanhemmille. Ei asioita voi korjata, jos ei edes kerrota mitä pitäisi. Aiheellisia tai ei, huostaanotot, niin ainakin tosi huonosti hoidettuja.
Tunnen yhden perheen jossa huostattiin lapsi melko kevein perustein. Onneksi lapsen molemmat vanhemmat aloittivat tilanteen selvittelyn ja lapsi kotiutui muistaakseni vajaan vuoden kuluttua tehdystä päätöksestä.
En voi kertoa muiden asioita avoimemmin, mutta juuri siksi on tärkeää tuoda esiin asian toinen puoli, ettei näitä turhia huostaanottoja tapahtuisi.
Sosiaalitoimen henkilökunnalla on mielestäni liikaa avointa valtaa ja he käyttävät (ikävä kyllä) sitä joskus myös väärin. Epäpätevillä sijaisilla paikataan henkilöstöpulaa?
Toivottavasti mahdollisimman moni katsoo tämän ohjelman ja antaa siitä palautetta. Avoin keskustelu missä tahansa asiassa on usein paras keino tuoda epäkohtia veronmaksajien nähtäväksi.
sosiaalityöntekijöiden aikakauden olisi pitänyt jäädä historiaan, kun laki kelpoisuusvaatimuksista tuli voimaan 1.8.2005. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä ainakin toisella (aina työpari) tulisi olla ylempi korkeakoulututkinto, joka ei välttämättä tietenkään takaa asiantuntijuutta. Toisaalta vaakakupissa on ne kunnat, joissa sosiaalityöntekijöitä on suorastaan kielletty tekemästä huostaanottoja vedoten kunnan sosiaalibudjettiin. Entä sitten lastensuojelun tasausrahajärjestelmä. Tukiko se "turhia huostaanottoja", kun lastensuojelun kulut kunnan asukaslukuun nähden ylittyivät, valto tuki kuntaa? Who knows? Muistan kuulleeni erään lapseni äidiltä, hänen saaneen muuttoavustuksen toiseen kuntaan "ettei tuleva mahdollinen huostaanotto rasita meitä". Kun äiti lapsineen muutti toiseen kuntaan ja lapsi otettiin kuin otettiinkin huostaan, kulukorvauksen meille maksoi kuitenkin entinen kotikunta ja sosiaalityö tuli uudesta asuinkunnasta eli samasta, jossa mekin asumme eli tavallaan kulut jakautuivat kahden kunnan kesken.