Tapahtumasta on kohta viisi vuotta. Poliisi tutki sitä useamman vuoden. Syyttäjä on miettinyt sitä jo vuoden.
Mihin mennessä syyte on nostettava, ettei jutttu vanhené?
Mihin mennessä syyte on nostettava, ettei jutttu vanhené?
Missä ajassa väärä todistus vanhenee?
Oikeusmurhan uhri
7775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikä asia on kyseessä? Velkomus vanhenee eri ajassa kuin vahingonkorvaus ja rikossyytteen nostamisellekin on omat vanhentumissääntönsä. Tarkenna kysymystäsi. Jos tarkoitat väärää valaa, niin vanhentumisaika on rangaistuksen tuomitsemisen osalta 10 vuotta, mutta muista, että mahdollisesti tuomittavasta rangaistuksesta (vankeus tai sakko) et sinä hyödy mitään, sillä sakko menee valtiolle, ei sinulle.
En ymmärrä järjenjuoksuasi.
Haluan saada väärän päätöksen kumottua ja se edellyttää, että todistajien valheelliset lausunnot oikaistaan totuudenmukaisiksi.
mikäli annettu tuomio perustuu valheellisiin todisteisiin, ei tämän tuomion purkamiseksi ole mitään takarajaa vanhentumiselle.
Lähetä puhelinnumerosi sähköpostitse osoitteella
[email protected], niin otan
sinuun puhelimitse yhteyttä ja voimme keskustella, mitä on tehtävissä. Alkuneuvottelu on ilmainen.
Mielenkiintoista. Suomessa syytteen voi nostaa vain syyttäjä, ei kukaan muu ellei..
Eli yksityinen voi itse nostaa syytteen, kuten tässä tapauksessa, jos syyttäjä sen jättää nostamatta. ROL 1 Luku 14 §
Kuitenkin, jos syyttäjä ei löydä juttuun riittävää näyttöä, niin jutun voittaminen yksityisellä syytteellä on minimaalista.
Mihin mennessä syyttäjän on nostettava syyte tai tehtävä joku muu päätös, ettei juttu vanhenisi?
Tässä ollaan nyt hautaamassa juttua unohduksen yöhön, koska väärän valan tekijä on senverran vaikutusvaltaisessa asemassa, että syyttäjä ei ilmeisesti halua syytettä nostaa, vaikka aihetta olisi. Syyttämättäjättämispäätöstä ei voi tehdä, koska siitä nousisi haloo.
Täällä on tapana aloittaa ketjut hieman liioiteltuna tyyliin "onko tojotan tuulilasi parempi kuin ruisleipä?". Vastauksetkin ovat sitten mitä sattuu...
Kerro nyt ihan juurta jaksaen, mistä on kysymys jos haluat ihan oikeita vastauksia.
En halua kertoa julkisesti tunnistettavia tietoja, koska juttu on kesken, mutta lyhyesti kyse on riitajutusta. Homma meni niin, että asianomistaja ja kaksi todistajaa olivat keskenään sopineet mitä puhutaan ja muunnelleet pikkuisen totuutta niin, että hävisin jutun. Asia kävi vielä hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa, mutta ei muuttunut. KO:n ratkaisun jälkeen tein asianajajan neuvosta tutkintapyynnön poliisille. Tutkinta kesti reippaan 2 vuotta ja eteni syyttäjälle, jossa se on nyt ollut noin vuoden. Itse olen tässä jutussa todistajana, joten en tiedä kuulustelujen sisällöstä sen enempää.
En halua hoputtaa, ettei asianomaiset virkamiehet nyrjäytä mieltään ja hylkää juttua sen takia, mutta askarruttaa, että kauanko vie ennenkuin juttu vanhenee?