Eli kyseessä on 70-luvun valosokkelitalo. Nyt kiinnostaisi tietää, että onko alapohja kunnossa vai homeessa.
Kauaa eli ole tässä asuttu, eli mitään oireita ei ole.
Paikoin on purettu lattiapinnoitteet betoniin asti ja ainakin se näyttää ihan hyvältä.
Väliseinän alapuut on betonin 'sisässä' mutta nekin näyttää kuivilta ja ihan hyviltä.
Eli voiko hometta olla betonilaatan alla?
Onko ylipäänsä mahdollista, että tällainen salaojittamaton talo olisi kunnossa?
Varmaan tästä huomaa, että minut on hyväksi peloteltu asian suhteen :)
Kauaa eli ole tässä asuttu, eli mitään oireita ei ole.
Paikoin on purettu lattiapinnoitteet betoniin asti ja ainakin se näyttää ihan hyvältä.
Väliseinän alapuut on betonin 'sisässä' mutta nekin näyttää kuivilta ja ihan hyviltä.
Eli voiko hometta olla betonilaatan alla?
Onko ylipäänsä mahdollista, että tällainen salaojittamaton talo olisi kunnossa?
Varmaan tästä huomaa, että minut on hyväksi peloteltu asian suhteen :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
olla jos maaperä on hyvä ja sokkeli korkea jne.
kuten oletkin jo todennut rakenteita purkaen.
Kyllä niitä hyväkuntoisiakin salaojittamattomia pohjia löytyy. Onkohan maasto siinä kaltevuudeltaan talosta poispäin vievä? Silloin on jo yksi vaara elementti minimoitu.
BETONILAATAN ALLA VOI TODELLAKIN OLLA HOMETTA...SEN ALLA LUULTAVASTI STYROKSI JA MUOVI JA TOINEN LAATTA...ITSE OSTETTIIN SAMANLAINEN TALO JA LAATAN ALLA OLI KOSTEUTTA JA HOMETTA...PÄÄTYSEINIEN VILLAT KUIVIA MUTTA HOMEESSA...KARTOITUS VIELÄ HIEMAN KESKEN MUTTA KAPANPURKU TAISTELU EDESSÄ...KANNATTAA TODELLAKIN TILATA SISÄILMAAN ERIKOISTUNEET AMMATTILAISET ASIALLE...ENSIMMÄISEN KARTOITUS KÄYNNIN PERUSTEELLA PYSTYVÄT SANOMAAN JO PALJON... MISSÄ PÄIN TALO ON?