Kuka tietää???
Taloyhtiömme on kaapeliverkossa. Taloyhtiömme on liittynyt kaapeliin 90 luvun taitteessa. Sitä ennen oli harava-antenni, joka on katolla edelleen.
Kysymys kuuluu?
Onko kaapeliverkon kanavatarjonta parempi kuin harava-antenni järjestelmän?
Kannattaako taloyhtiön maksaa kaapeliverkko maksua yli 1000 euroa kuukaudessa vai ottaa harava takaisin käyttöön vaikka muutoksia/korjauksia pitäisi tehdäkkin. Onko kaapeli jollain tapaa parempi???
Taloyhtiömme on kaapeliverkossa. Taloyhtiömme on liittynyt kaapeliin 90 luvun taitteessa. Sitä ennen oli harava-antenni, joka on katolla edelleen.
Kysymys kuuluu?
Onko kaapeliverkon kanavatarjonta parempi kuin harava-antenni järjestelmän?
Kannattaako taloyhtiön maksaa kaapeliverkko maksua yli 1000 euroa kuukaudessa vai ottaa harava takaisin käyttöön vaikka muutoksia/korjauksia pitäisi tehdäkkin. Onko kaapeli jollain tapaa parempi???
Vastaukset 6
Vanhimmat
eihän tuo kauheasti maksa jos taloyhtiö joutuu hankkimaan uuden keskusvahvistimen antenniverkolle.
sen jälkeen kuukausittaiset ylläpitokulut laskee hyvin alhaiseksi.
tietysti kaapelissa maksukanavatarjonta on laajempaa, mutta peruskanavat saa t-verkostakin ja joitain maksukanaviakin.
mutta jos taloyhtiö vaihtaa t-verkkoon, niin voi sitä vittujen ja perkeleiden määrää joka jo c-boksin hankkineilta asukkailta suusta suoltuu.
>>Onko kaapeliverkon kanavatarjonta parempi kuin harava-antenni järjestelmän? >Kannattaako taloyhtiön maksaa kaapeliverkko maksua yli 1000 euroa kuukaudessa vai ottaa harava takaisin käyttöön vaikka muutoksia/korjauksia pitäisi tehdäkkin.>Onko kaapeli jollain tapaa parempi???
Miten niin häiriöttömämpi? Jos se on pätkiäkseen niin se pätkii varmasti myös kaapelissa. Kaapelissa ei käytetä lainkaan virheenkorjausta joka suurentaa riskiä pätkimiselle.
Kanavia on kyllä kaapelissa enemmän...mutta...mikä estää laittamasta lautasta omalle pihalle? Tai partsille tai miksei katollekin jos on hyvät välit isännöitsijään? Maksaa ne extrakanavat yhtälailla kaapelissa kuin omalla antennillakin pelaajille.
Toisaalta kaapelissa on myös niin paljon ylimääräistä roskaa jolla rahastetaan, esim. RTL:n saisi omalla lautasella ilmaiseksi, Welhossa siitä rokotetaan. Sitten löytyy kaikenlaisia hihhulikanavia joita tavis ei varmaan tarvii. Niin ja Aljazeeraa sun muuta.
Ne tärkeät kanavat: MTV Finland, Discovery, Eurosport, Disney, Nickelodeon, Canal Film (1 ja 2), Canal Sport (1 ja 2) löytyy viimeistään 1.9 myös antenniverkoista. Ainoa mitä tuossa voisi jäädä enää kaipaamaan antenniverkkoon, on Showtime ja Discovery Science (jos tykkää Ufo-stooreista), nuokin kyllä saa omalla lautasella 1 aste länteen suunnattuna.
Kaapeli ei ole niin herkkä luonnonvoimille. SIksipä sitä virheenkorjausta juuri ei tarvita, koska virheellisyyksiä esiintyy vähemmän. Pätkimistä esiintyy aika ajoin varmasti kaikilla tekniikoilla.
Lautanen on toki kolmas vaihtoehto, mutta tässähän vertailtiinkin antenniverkkoa ja kaapelia. Minä en kerrostaloasuntooni lautasta käsittääkseni saisi (ikkunat itään).
Kanavien kiinnostavuus on tietenkin henkilökohtaista. Itse seuraan eniten Canalin ja Viasatin urheilukanavia sekä Viasat Historya. Discovery Civilisation on Discoveryn kanavista kiinnostavin. Ja MAXilta lähinnä urheilua.
Yksi etu vielä unohtui. Kaapelista tulee päivitykset automaattisesti kaapelin yli.
Kaapelissa on ainakin elisalla enemmän häiriöitä kuin mitä antennissa koskaan. Ja kun kaapeli on poikki niin voi vain odottaa.
Ja nyt kun oli cable open niin täytyy sanoa että ei noissa 87:ssä kanavassa ole kaapelin puolella montaakaan joista viitsisi maksaa.
automaattisesti.