Tämän päiväisen E-Saimaan artikkelin mukaan
venäjän kielen tarpeesta on suuresti liioiteltu.
Koko maassa on ollut tammikuun lopussa vain 24 työpaikkaa, joihin suositeltiin ao.kielen taitoa.
Viime vuoden toukokuun loppuun mennessä Hesarin
avoimissa työpaikoissa yhdessä haluttiin venäjän
kielen taitoista henkilöä. ( sukolin tutkimus)
Kaakkois- Suomessa palkataan äidinkielenään
venäjää taitavia.
Onko siis täällä päin käytävä propaganda vain sitä, että Itä-Suomalainen koulu saisi oppilaita?
Mitään näyttöä tarpeeseen ei ole- ainoastaan
eräiden tahojen mutu-tuntua!
Venäjän sijaan tarvitaan saksan ja ranskan(eu-kielet)taitajia.Saksa on edelleen Suomen tärkein kauppakumppani.
Lapsia ( vanhempia) ei saa harhauttaa väärällä ja puolueellisella tiedolla edes täällä päin Suomea.Ei ole oikein,että Itä-Suomalainen koulu kiertää propagandansa kanssa koulujen vanhempainiltoja muiden kielten kustannuksella!
venäjän kielen tarpeesta on suuresti liioiteltu.
Koko maassa on ollut tammikuun lopussa vain 24 työpaikkaa, joihin suositeltiin ao.kielen taitoa.
Viime vuoden toukokuun loppuun mennessä Hesarin
avoimissa työpaikoissa yhdessä haluttiin venäjän
kielen taitoista henkilöä. ( sukolin tutkimus)
Kaakkois- Suomessa palkataan äidinkielenään
venäjää taitavia.
Onko siis täällä päin käytävä propaganda vain sitä, että Itä-Suomalainen koulu saisi oppilaita?
Mitään näyttöä tarpeeseen ei ole- ainoastaan
eräiden tahojen mutu-tuntua!
Venäjän sijaan tarvitaan saksan ja ranskan(eu-kielet)taitajia.Saksa on edelleen Suomen tärkein kauppakumppani.
Lapsia ( vanhempia) ei saa harhauttaa väärällä ja puolueellisella tiedolla edes täällä päin Suomea.Ei ole oikein,että Itä-Suomalainen koulu kiertää propagandansa kanssa koulujen vanhempainiltoja muiden kielten kustannuksella!
Vastaukset 13
Vanhimmat
oli ne sitten mitä kieliä tahansa. Tänään on noussut keskusteluun venäjänkielen tarpeellisuus tai tarpeettomuus. Luin ko. artikkelin E-Saimaasta. Enempää sitä kommentoimatta, omat kokemukseni ovat samansuuntaisia, kuin ko. artikkelissa mainitut.
Käytännössä, venäjää opiskelevalla on oltava suurempi motivaatio opiskelulleen, kuin esim englantia tai ranskaa opiskelevalla. Venäjää ei oteta löysin perustein. Siihen liittyy enemmän tunnelatauksia, kuin muihin kieliin. Muiden kielten kohdalla vastaavaa ilmiötä ei ole.
Kukaan ei kyseenalaista kielivalintaasi jos se on jokin muu, kuin venäjä. Kaiken leimautumisen uhallakin monet silti valitsevat venäjän. Ilman mitään poliittisia tai muita nekatiivisia leimoja mitä ko. kieleen asetetaan. Kiinnostus kulttuuriin riittää usein kieltä valittaessa.
Nykyisin venäjästä on tulossa myös kauppakieli, saksan ja englannin rinnalle. Tällä en tarkoita pelkästään viennin-ja tuonnin parissa työskenteleviä, vaan myös jokapäiväistä market- ym. kaupankäyntiä. Saksaa ei nykyisin kuule marketeissakaan.
Toteat:"Mitään näyttöä tarpeeseen ei ole- ainoastaan eräiden tahojen mutu-tuntua!"
Kokemuksesta voin sanoa, että täälläkin on työpaikkoja, etenkin kaupan alalla, joissa venäjänkielen taitajille olisi käyttöä, jos työnantajien asenteet kieltä kohtaan olisivat myönteisemmät.
Jos englantia tai saksaa opettava koulu tekee tunnetuksi- ja markkinoi itseään, se on normaalia toimintaa. Kun taas venäjää opettava koulu toimii vastaavalla tavalla se katsotaan propagandaksi.
Saksa on yksi tärkeimmistä kauppakumppaneistamme, venäjän, ruotsin ja yhdysvaltojen lisäksi.
Edellämainituista venäjä on suurin tuontimaa, eikä jää viennissäkään sanottavasti jälkeen. Viennin osalta Venäjä on kärkimaita.
Lopuksi, jokohan olisi aika lopettaa "propagandistiset" puheet puolueellisuudesta ja harhauttamisista venäjänkielen osalta.
Joillekin on jäänyt vanha levy päälle Venäjä asioissa.
Ilouutinen YLE-alueuutisista, tätä kirjoittaessani klo 13.30: Itä-Suomen kouluun on ilmoittautunut ennätysmäärä hakijoita.
ps: Onkohan "propaganda" tehnyt tehtävänsä?
Mitä hyötyä venäjän kielestä on, jos työnantajat eivät sitä noteraa? Miksi sitä siis
pitäisi opiskella?
Kun työnantaja hakee venäjän kieltä taitavaa, hän palkkaa venäläisen, joka osaa sujuvasti myös englantia.Miksi siis suomalaisen pitäisi turhan
takia opiskella venäjää?
Yksikään saksaa tai ranskaa opettava koulu ei kierrä ympäri kyliä markkinoimassa itseään - ei sitä myöskään itä-suomalaisen koulun tarvitse tehdä.
Jokaisella oppilaalla on oikeus puolueettomaan
kielivalintaan ilman minkäänlaista painostusta.
Myöntää täytyy ,että Lappeenrannassa propaganda on purrut. Luulevat raukat, että työmarkkinat avautuvat tietämättä totuutta.
"Mitä hyötyä venäjän kielestä on, jos työnantajat eivät sitä noteraa? Miksi sitä siis
pitäisi opiskella?"
Siinä vasta kysymys? Miksi pitää opiskella yleensä mitään kieliä.
Olen itse valinnut 70-luvulla venäjän. Päivääkään ei ole tarvinnut sitä katua.
Ymmärrän niitäkin,jotka vastustavat henkeen ja vereen kaikkea mikä viittaa venäläiseen. Heillä on siihen täysi oikeus. Mutta minullakin on täysi oikeus puolustaa omaa valintaani.
Sanot: "Jokaisella oppilaalla on oikeus puolueettomaan kielivalintaan ilman minkäänlaista painostusta."
Tässä olet oikeassa. Mutta onko asia näin yksioikoinen? Jos lapsi haluaa valita esim. venäjän, niin onko hän samassa asemassa, kuin jos hän valitsisi englannin. Eikö häntä koskaan painosteta luopumaan valinnastaan?
"Luulevat raukat, että työmarkkinat avautuvat tietämättä totuutta."
Valitettavasti tämä ei ole kielivalinnoista riippuvainen. Tietääkseni Itä-Suomen koulussa opetetaan muitakin kieliä kuin venäjää. Yksi lisäkieli parantaa heidän mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla, vai kuinka?
Lopuksi kommenttisi:"Miksi siis suomalaisen pitäisi turhan takia opiskella venäjää?"
Yksi hyvä syy on tuleva Karjalan palautus. Siellä tulee olemaan työtä jokaiselle halukkaalle ja kyvykkäälle.
"Yksikään saksaa tai ranskaa opettava koulu ei kierrä ympäri kyliä markkinoimassa itseään - ei sitä myöskään itä-suomalaisen koulun tarvitse tehdä."
Maailma on mennyt siihen, että kaikki oppilaitokset joutuvat mainostamaan itseään.
http://www.france.fi/ccf/rubrique.php3?id_rubrique=18&id_secteur=2&id_couleur=18&jour_courant=3&mois_courant=1&annee_courante=2007&mois_suivant=2&annee_suivante=2007
Ranskan kieli
Laadukasta koulutusta Huittisissa
aikuisoppilaitoksessa. Lue lisää!
www.lansisuomenopisto.fi
Ja peruskysymys on koko ajan, että lopetetaanko pakko Ruotsi. Ensin tuntui, että ei ole mitään muuta niin tärkeää kieltä, mutta kun häiriköt paljastuivat, niin ilmenee, että onkin monta kieltä joita tarvitaan.
"kun häiriköt paljastuivat, niin ilmenee, että onkin monta kieltä joita tarvitaan."
Häiriköt paljastuivat. Ketkä ja missä?
Etkö ole lukennut ketkä kielivalintaa ovat sabotoineet. Siis systemaattisesti.
Vaikka vietän aikaani täällä netissä opiskelun merkeissä useita tunteja päivässä, minulta jää paljon asioita huomaamatta. Joskus on pakko irroitella ja lähteä tänne keskustelupalstoille mukaan. Myös ottamaan kantaa minua kiinnostavissa asioissa.
On minulla jonkinlainen käsitys siitä, mitä esim. pakkoruotsista kirjoitellaan, mutta en ole paneutunut siihen kovin syvällisesti, koska asia ei ole itselleni ajankohtainen. Olen saanut aikanaan ruotsin pois päiväjärjestyksestäni.
Korkeakoulutodistuksessani on maininta: "Kypsyysnäyte on annettu suomen kielellä ja ruotsin kielen taito on osoitettu lain 149/22 ja asetuksen 1329/94 mukaisesti.
Nimeni olen laittanut pakkoruotsin vastustajien listaan, koska en hyväksy mitään pakkoa,etenkään tässä tapauksessa. Mieluummin sympatiani ovat Venäjässä ja sen kielessä. Parhaat muistot olen kielenopiskelussa saanut Pietarin yliopiston muutaman päivän luennoilta 80-luvulla. Venäjä on minulle tunneasia, mutta Ruotsiin suhtaudun järjellä. Ruotsista tulee mieleen vain "Viking".
Tämä näin lyhyesti, asiasta ja asian vierestä.
No kerron sitten. Lehdessäkin oli tämä joten siksi uskallan sen kirjoittaa. Pakkoruotsin adressia sabotoitiin laittamalla sinne tekaistuja nimiä muutamasta koneesta yötä päivää. Täälläkin oli tekijä taho tiedossa. Eihän missään demokraattisessa maassa saa puolue tai jokin vastaava taho syyllistyä tämmöiseen. Sitten, kun seuraa näitä väittelyitä aiheesta, niin ei voi olla huomaamatta, että vastustajat on selvästi useasti muualta, kuin Imatralta. Jos meillä on kerran selvä enemmistä kansanedustaja ehdokkaista myöntyväisiä pakkoruotsin poistajia, niin muualla asia nähdään pelolla, että jos se poistuu siellä, niin se poistuu muuallakin. Minusta on hyvä, että asiasta syntynnyt keskustelu pysyy pinnalla, koska silloin tällöin siinä tulee aina jotain uutta esille. Sitä en ymmärrä miksi asiasta ei ole kerrottu kaikkea. Eikö lehditö halua kertoa vai vanhempain "toimikunta".
Silloin kun vasta-argumentit ja perustelut eivät riitä järkevään asian puolustamiseen, käytetään "likaisia sabotointikeinoja". Näitä sabotöörejä ei tarvitse olla montaa. Yksikin riittää pilaamaan koko ryhmän maineen. Myös pakkoruotsia pitää- ja saa puolustaa puhtain asein.
Pakkoruotsin poistamisen puolustajat ovat pääasiassa pystyneet perustelemaan asiaansa pelkästään järkisyin. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ylilyöntejä tapahtuu, puolin ja toisin.
Minulla ei ole mitään ruotsia vastaan,päinvastoin se helpottaisi kommunikointia joidenkin "ummikkoruotsalaisten" lähisukulaisten kanssa, mutta heitä näen harvoin. Silti en hyväksy pakko-opetusta.
Miten sinä olet saanut koulusi käytyä- siellähän suurin osa aineista on ns. pakollisia?
tarpeellisia. Ei minulla ollut mitään ongelmaa minkään aineen kanssa. Sinun olisi pitänyt omassa koulussasi keskittyä enemmän psykologiaan ja etenkin siihen miten "puhutellaan" tuntematonta ihmistä,jota ei koskaan ole edes tavannut.
"voi pientä" heijastaa oman ajattelusi tasoa.
Vein asiaa muualle Suomeen ja huomasin, että siellä kukaan ei keskusteluissa haukkunnut. Kaikki keskustelivat ihan asiallisesti.