Murha puolustaessa itseään/muita

Kuvitellaan että olisi vaikkapa vanhainkoti tai jokin paikka jossa asuu paljon ihmisiä omissa huoneissaan. Joku yö paikkaan tulee kolme miestä aikeinaan surmata järjestelmällisesti jokainen asukas. He ehtivät jo pari ensimmäistä surmatakin, kun teräsmies astuu kuvioihin ja hyökkää takaapäin puukottaen jokaista kolmesta miehestä suojellakseen asukkaita. Yksi heistä kuolee verenhukkaan jo paikan päällä, toinen sairaalassa vammoihinsa ja kolmas selviää.

Kuinka käy teräsmiehelle?
7715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Teräsmies saa elinkautisen. Ja hyvä vaan jos ne miehet kerkeis tappaa kaikki vanhukset. Eipähän ole enää niitä vaippaankusijoita veronmaksajien riesana.

Äänestä
  • Joskus olet itsekin vanhus ja voit tarvita vaippaa ja syöttäjää, sekä apua siihenkin, että voit kirjoittaa tälle keskustelusivulle.

    Sinulla itselläsikin on varmaan isovanhemmat. Ajatteletko heitäkin vaippaanpäästelijöinä ja itket, että veroeurosi menee niihin kustannuksiin.

    Kyllä niitä veroja joutuu maksamaan turhemmistakin asioista kuin vanhusten hoidosta.

    Äänestä

kahdesta taposta ja yhdestä tapon yrityksestä. Miksikö? Koska Teriksen ei olisi tarvinnut käyttää tuommoisia voimakeinoja. Olisi voinut vain ottaa tyyppejä niskasta kiinni ja lennähtää Metropoliksen poliisiasemalle nippu mukanaan ja viedä suoraan komisarjuksen eteen. Liikaa voimankäyttöä siis.

Jos joku tavis tekisi saman tempun, syytettäisiin mahdollisesti hätävarjelun liioitteluna tehdyistä 2 taposta ja tapon yrityksestä. Eikö olisi ollut mitään lievempää keinoa pelastaa muiden henki? Ja sitten se eloon jäänyt surmaaja, häntä syytettäisiin taposta/murhasta (siis useasta sellaisesta).

Äänestä
  • Entäs jos ajatellaan, ettei lähistöllä ollut puhelimia eikä ketään joka kykenisi auttamaan tilanteessa, ja teräsmieskin on voimiltaan varsin heikko 130-senttinen kääpiö, jolla ei käytännössä ollut mitään muita mahdollisuuksia estää vanhuksia kuolemasta? Puukotuksilla hän kuitenkin pyrki ainoastaan satuttamaan rikollisia niin etteivät nämä voisi enää jatkaa murhaamista sillä aikaa kun tämä hommaaa jollain tavalla apua. Olisiko pitänyt vain antaa vanhusten kuolla?

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Entäs jos ajatellaan, ettei lähistöllä ollut puhelimia eikä ketään joka kykenisi auttamaan tilanteessa, ja teräsmieskin on voimiltaan varsin heikko 130-senttinen kääpiö, jolla ei käytännössä ollut mitään muita mahdollisuuksia estää vanhuksia kuolemasta? Puukotuksilla hän kuitenkin pyrki ainoastaan satuttamaan rikollisia niin etteivät nämä voisi enää jatkaa murhaamista sillä aikaa kun tämä hommaaa jollain tavalla apua. Olisiko pitänyt vain antaa vanhusten kuolla?

    Ennen sanottiin, että yksi hullu kysyy enemmän kuin sata viisasta ennättää vastata.

    Äänestä

  • ---.,,,--- kirjoitti:

    Ennen sanottiin, että yksi hullu kysyy enemmän kuin sata viisasta ennättää vastata.

    vähän samanlainen juttu, kuin jos kaksi käärmettä alkaisi syömään toisiaan samaan aikaan yhtä nopeasti pyrstöistä, miten siinä sitten kävisi?

    Äänestä

  • Trooper kirjoitti:

    vähän samanlainen juttu, kuin jos kaksi käärmettä alkaisi syömään toisiaan samaan aikaan yhtä nopeasti pyrstöistä, miten siinä sitten kävisi?

    aika pian. Käärme kuolee omaankin puremaan, kun pistää hännän suuhun, olen nähnyt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


qwwww kirjoitti:

Kuvitellaan että olisi vaikkapa vanhainkoti tai jokin paikka jossa asuu paljon ihmisiä omissa huoneissaan. Joku yö paikkaan tulee kolme miestä aikeinaan surmata järjestelmällisesti jokainen asukas. He ehtivät jo pari ensimmäistä surmatakin, kun teräsmies astuu kuvioihin ja hyökkää takaapäin puukottaen jokaista kolmesta miehestä suojellakseen asukkaita. Yksi heistä kuolee verenhukkaan jo paikan päällä, toinen sairaalassa vammoihinsa ja kolmas selviää.

Kuinka käy teräsmiehelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu