tt-taloa (täystiili) pidetään niin erinomaisena, mutta onko ero puurunkoiseen ja tiilellä verhoiltuun kuitenkaan merkityksellinen. Rakenne eroaa paljon, mutta mikä on tiilirungon hyöty. Alemmassakin keskustelussa puhutaan tiilitalon eristeiden homehtumisesta. Sama ongelma on tietenkin puurunkoisessakin ja myös runko voi märäntyä ongelmatilanteessa. Kuitenkin molemmat menee remonttiin koun kosteutta pääsee eristeisiin, mutta normaaleissa olosuhteissa molemmat kestävät isältä pojalle. Status-arvollakaan ei eroa koska molemmat saa näyttämään samalta ja yleensä tt-talo näyttää siältäkin samalta kuin puurunkoinen.
"tiilitalo" vs tiilitalo
onko järkeä_
83695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..viime kädessä vaikuttavat. Meillä on juuri valmistumassa täystiilitalo. Huoneistoala 184 m2 yhteen tasoon. Kivitaloon päädyimme osin energiaratkaisusyistä ja osin "makuasioiden" pohjalta. Meillä ideana ns. matalaenergiakonsepti, jonka voi kyllä toteuttaa pitkästä tavarasta tehtyyn puutaloonkin. Lisäksi usko, että 100 tonnin kivimassa talon lämpimällä puolella tasaa lämmönvaihteluita ja ehkä tuo jotain säästöäkin. Toisaalta halusimme puhtaaksi muurattu tiiltä julkisivuun ja hieman sisällekin. Kaikista taloista saa kyllä hyvän ja homehtumattoman, kun tekee oikein. Meillä siis päätös monen asian summa. Kunkin täytyy itse pohtia, miten asioita painottaa. Voisin kuitenkin todeta, ettei täystiilitalon tekeminen miten erityisen vaikeaa ole, jos löytää osaavat tekijät, mikä ei ainakaan Oulun alueella ole vielä ongelma, kun on ajoissa liikkeellä.
rankataloon tiiliä? Taitaa olla se kaikkein kallein seinä, kun joutuu "paketin" ostamaan ja vielä muurarin muuraamaan ne tiilet. TT ratkaisu lienee halvempi.
Vaihtoethona puurunkotalo niin en ajatellut että se automaattisesti tarkoittaisi pakettia. Pitkästäkin voi tehdä.
ei erillistä höyrynsulkukalvoa jollaiseen sähkörasiat ym. ja jopa kepoiset taulujen, verhotankojen ym kiinnittämiset saattaa herkästi aiheuttaa reikiä ja vuotokohtia -> helposti tiivis, riskitön rakenne
massiivinen, ääntä eristävä ja lämpötilaeroja hitaasti tasaava rakenne (mukava kesällä, ja talvella)
Välipohja myös massiivinen, ja tiilirunko mahdollistaa myös vaikkapa betoniset PV portaat, ei nitise ja natise (tartunnat vaatii kantavan rungon, ei onnistu puurunkoon)
Runko ei elä, ei mene tapetit kurttuun nurkista (kait puurungostakin saa stabiilin mutta riski sille että puurunko "elää" on suurempi)
Semmosia ainakin yhtäkkiä. TT- talo muuten yleensä näyttää sisältä hieman eriltä paksujen seinien vuoksi, eli TT- talossa on aina ikkunasmyygit/penkit mutta Saahan ne toki puurunkoiseenkin jos haluaa mutta yleensä ikkunat asennetaan kipsilevyn kanssa samaan tasoon.
kiinteistövälittäjien paljon käyttämän lausahduksen: "Tiilitalo ei homehdu". Mainitulla fraasilla myydään sitten 70-luvun matalaperusteista tasakattoista tt-taloa, jonka villat kastuivat viimeistään 80-luvulla. "Pyörä pyörii ja talipäät taputtaa..." niinkuin laulussa sanottiin.
Riskittömyys, hengittävyys ja perinteiset villat ei taida kuulua samaan pakettiin kuten tuosta ylemmästä palstasta voi lukea.
Puuvälipohjalla on vähän turhan huono maine ainakin tuossa natisevuudessa. Nykyiset puuvälipohjat moninkertaisesti jäykempiä
Toisaalta jos puu elää helpommin niin se myös justaa. Aika paljon näkee halkeilleita tiilitaloja.
Vajaan vuoden päivät ollaan asuttu ja kaikinpuolin hyvältä vaikuttaa. Meillä kaksikerrosratkaisu ja kaikki muut paitsi kattorakenteet on tehty poltetusta tiilestä tai betonista. Tiilitalo eristää hyvin ulkopuoliset äänet mutta sisä-äänieristys oli jonkinmoinen pettymys suhteessa odotuksiin. Ääntä lähtee vesi-ja viemäriputkistoista jotka kulkevat tiilisen seinän sisällä tai betonisen välipohjan rakenteissa. Ei mitään järisyttävää mutta kun odotettiin lähes täyshiljaisuutta. Kaikkiin kivirakenteisiin kuuluu myös kutistushalkeamat joita jossakin määrin löytyy sisäseinissä. Jos ulkoverhous tehdään kesäkuumalla ulkopuolisia halkeamia ilmestyy melko nopeasti - tämä muurarin kertomaa. Muurarin mukaan paras ajankohta ulkoverhouksen teolle loppusyksy kun lämpötila selkeästi alle 10 astetta. Muuten erittäin positiiviset kokemukset. Massiivisuuden ja jonkinmoisen laadukkuuden huomaa jos vertailee normaaliin puurunkoiseen taloon - itse olen karsastanut aina noita kipsilevyseiniä. Merkittävämpi ero kun vertailee vanhempia taloja. Jos nyt rakentaisin uuden talon niin kyllä edelleen päätyisin täyteen tiileen. Talo on myös melkoisen paloturvallinen ja joskus olen kuullut että tiilitalo on myös allergiaystävällinen sen hengittävyyden takia eli ei ole mitään muovikalvoja seinärakentaissa vaan kaikki rakenneosat vapauttavat veden ja hengittävät - tämä siis sillä edellytyksellä että on rakennettu nykyaikainen runko jossa tuuletusväli sisä- ja ulkokuoren välissä
Mitenköhän tuo hengittäminen auttaa sisäilmaan? Poistaa kosteutta, mutta muutenkin tuppaa talvella kuivumaan liikaa