aseiden hyvät/huonot puolet ???
Vastaukset 4
- Ammattialiupseeri
Itselläni ei ole ainakaan kuin hyviä kokemuksia Glockista. Tosin se taitaa olla ase josta joko tykätään taikka sitten ei.
Omallani on ammuttu jo jokunen kymmenen tuhatta laukausta ilman mitään vaurioita tai ongelmia. Suurin osa patruunoista on ollut itseladattuja.
CZ:llakin on tullut myös jonkin verran ammuttua, niin kuin monella muullakin "ysillä", mutta omaan käteeni on Glock sopinut parhaiten.
Mielestäni ainoa etu CZ:n puolella on "kilpa-ammunnassa" (SRA) mahdollisuus oikeisiin yksitoimisiin laukauksiin ja aseen varmistamiseen iskuriviritettynä. Tästä johtuen asetta ei voi päästää vireestä turvallisesti.
No samasta syystä CZ ei ole pahemmin menestynyt virka-asemarkkinoilla, jos ei sen kotimaata ja Suomen tullia lasketa mukaan.
Tosin ei Glockin laukaisussakaan mitään vikaa ole ja sitä ei tarvitse erikseen varmistaa, muutoin kuin ottamalla sormi liipaisimelta.
Molemmat ovat varmasti hyviä aseita. Kannattaa kokeilla molempia ihan ampumaradallakin.- juuso
H&K USP. Paremmat puolet molemmista... mielipiteitä on monia.
- Ammattialiupseeri
juuso kirjoitti:
H&K USP. Paremmat puolet molemmista... mielipiteitä on monia.
Hinnaltaankin lähellä Glockia.
Kokeilemalla aseita, löytyy varmasti se itselle sopivin. Tietty suunnitellulla käyttötarkoituksellakin on asiaan merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.392976- 102885
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei250799- 82716
- 73709
- 71671
- 50645
- 36630
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38609- 43601